Cepljenje DA ali NE?
tudi jaz se nagibam bolj proti necepeljenju. Verjamem v preventivo, ampak glede cepiv je res preveč neznank in vidim na sebi koliko razlike naredi že samo različna prehrana. Cepivo direkt v telo z neznanimi sestavinami je potem zelo vprašljivo. Proti gripi se nikoli nisem cepila – in v firmi, kjer so zastonj častili vse zaposlene s cepljenjem – so zboleli za gripo vsi cepljeni in redkokateri necepljen (jaz nikoli)
če potujem v “čudne” kraje se pač cepim kar za državo zahtevajo (ker so nekatera cepljenja nekje pač obvezna da sploh lahko vstopiš v državo). Glede cepljenja otrok se mi še ni bilo treba ukvarjati – ampak v družini propagiram, da punčk ne cepijo proti hpv (ker je premalo raziskano cepivo s preveč čudnimi zgodbami, kaj se je vse zgodilo cepljenim puncam).
Vse sestavine cepiv bi pač morali javno objaviti – in ne da jih čuvajo kot farmacevtske skrivnosti. Če mora biti na hrani (še coca-cola je morala izdati svojo poslovno skrivnost) potem s cepivi in zdravili ne bi smelo biti nič drugače. Bolj ko skrivajo, bolj sumljivo je
Vsak se pa pač odloči zase – tako kot se v restavraciji vsak odloči kaj si bo kupil za jest. Če so cepiva res dobra in nujna in neškodljiva, potem farmacevtom ne bo problem tega prikazati. Zaenkrat jim slabo kaže.
In ja – včasih so se vsi cepili brez komplikacij. In včasih so vsi kadili po pisarnah brez komplikacij. In včasih so gradili z azbestom brez komplikacij. In včasih so zlivali tudi iztrebke po cestah brez komplikacij. Briga me kaj je bilo včasih – gledam kaj je sedaj. Cepiva se iz leta v leto spreminjajo in v kakšni seriji se lahko tudi kaj drugega notri priplazi notri, isto kot pri hrani za katero potem delajo odpoklic. Če si cepivo že dobil in hrano že pojedel, ti nič ne pomaga, da delajo naknadno odpoklic (ali celo samo potihem spremenijo recepturo in pojma nimaš, da si nekaj spornega dobil vase).
Nehajte že s tem.
Dejstvo je, da medicina in farmacija javno delita mnenje, da je cepljenje velikega števila otrok ali ljudi potrebno za ohranjanje zdravja širših množic. Tukaj se ne gre za ohranjanje zdravja posameznika, ampak širših množic. Zato naj bi bile določene bolezni skoraj izkoreninjene in s tem smrtnost manjša.
Več ljudi, kot se bo odločilo za Ne cepit, večja bo možnost ponovne okužbe populacije (necepljene) z določeno nalezljivo boleznijo.
V bistvu je v interesu otrok sveta cepljenje. V interesu vsakega posameznika pa je seveda ne – cepljenje, saj se zanašamo na to, da se bodo itak cepili vsi ostali in tako bolezen ne bo izbruhnila, torej je tudi naš necepljen otrok ne bo dobil.
Tej debati ne boste prišli do konca.
meni osebno se zdi najbolj sporno cepljenje za 11 letne deklice proti raku na materničnem vratu, o tem cepivu se pa res veliko govori, preveč je tudi nasprotujočih izjav in mnenj, preveč je stranskih učinkov, tudi tistih hujših…korist pa je vprašljiva….mogče ja, mogoče ne. zadeva je še relativno nova in nepreverjena.
za druga cepiva, ki pa preprečujejo razne otroške in druge bolezni, pase cepi že več desetletij in je zadeva bolj preverjena, več je referenc itd.
tako da moja hčerka ne bo cepljena proti raku na materničenm vratu. vsa ostala ceplejnja pa po programu.
Ljudje, dajte se vsi skupaj umirit. Naj ne cepijo otrok. Ko bo prvi izbruh epidemije nečesa, kar bi cepljenje lahko preprečilo in ko bo zaradi tega resno prizadet ali celo umrl prvi otrok (si niti slučajno ne želim tega in ne privoščim nikomur, ampak imam občutek, da drugače ne bo šlo), bojo tudi ljudje začeli malo bolj razmišljat.
Vsi ki govorite kako smo se pred 20-30 leti vsi cepili sedaj pa komplicirajo. Ni problem cepiti ali ne, problem je, da smo farmacevtom pred 30 leti lahko dokaj zaupali dandanes pa ne zaupamo niti farmacevtom še manj pa raznim trgovcem ki cepiva prodajo zavodom,ki potem izvajajo cepljenje. STE PREPRIČNI DA SO DANAŠNJA CEPIVA VSAJ TAKO DOBRA PREDVSEM PA VARNA KOT PRED 30 LETI? Da ne bo pomote moji so vsi cepljeni, razumem pa starše današnjih malčkov.
dejstvo je, da s cepljenjem ustrahujejo – tako kot zgornji: boste videli, ko bo otrok umrl, ko bo otrok zbolel, ko bo, ko bo…. načinu vladanja preko zapovedovanja in ustrahovanja je po domače diktatura.
Kar gledam so številke in dejstva. Cepljenje za veliko bolezni obstaja že dolgo časa, torej je podatkov dovolj zbranih, da bi se lahko prikazalo, da se je v letih PO uvedbi cepljenja število bolezni zmanjšalo (verjetno traja par let da se vidi učinek precepljenosti populacije). Teh prikazov nisem vidla. Vidla sem pa take, ki so kazale, da se je število obolelih zmanjšalo PRED uvedbo cepljenja. In poznam osebno primere, ki so bili cepljeni proti oslovskemu kašlju in ga v odraslih letih vseeno dobili – torej koliko časa traja cepivo in zakaj ne obnavljamo, če se ve, da ne učinkuje več kot par let – in če ne obnavljamo in cepivo npr. drži le 5 let – ali je res potem današnja generacija dovolj precepljena? Ko je cepljen dojenčke, je prvošolček že brez zaščite? Tudi cepljeni zbolevajo za točno tiste bolezni za katere so bili cepljeni. Mogoče/verjetno manj – ampak naj pač prikažejo podatke in primerjave. Tako pa vsaka stran nekaj objavlja in iz objav ter novic človek sploh ne ve več kaj je res.
V glavnem pa – nehajte ustrahovati ljudi. Tudi ko se je prašičja ali ptičja (ali ena izmed popularnih) gripa pojavila, so ustrahovali, da bo gospodarstvo trpelo in da bo kriza in recesija, če bo gripa tudi pri nas postala problematična epidemija – in da je tako družbeno odgovorno (naslovi v časopisih), da se moramo vsi cepiti (to me je še sodelavec prepričeval, ki je potem res zbolel – po cepljenju)… malo poguglejte kaj se je potem že samo znotraj slovenije dogajalo zaradi tistih cepiv.
Do krize je prišlo vseeno – pa ne zaradi cepiv ampak zaradi financarjev – njih pa noben ni cepil proti neumnosti in pokvarjenosti.
Varnosti nihče ne more in noče garantirat. Niti proizvajalci cepiv ne garantirajo, da ne boš zbolel morebiti za še hujšo obliko, če se cepiš. Ljudje si pač nismo enaki, tako da ne morejo kar serijsko proizvajati za vse isto stvar in silit otroke z alergijami, da se cepijo s cepivom, ki ima sestavino na katero so alergični – in potem to naredijo v bolnici, da če/ko je panika, da ga lahko takoj rešijo…. na drugi strani pa ne garantirajo, da bo cepivo res učinkovalo pri točno tem otroku…
Obstajajo preiskave, ki jih lahko starši naredijo, zato, da bodo ugotovili, ali njihov otrok sploh preneša cepljenje. Spomnim se, da je bilo tako povedano, ko je enim staršem umrl otrok, ki je bil pred cepljenjem popolnoma zdrav. Ko sta dobila drugega, sta te preiskave naredila in sta ugotovila, da tudi novorojenček ne prenaša cepljenj, zato otroka nista cepila. So pa te preiskave drage in samoplačniške, zato niso tako znane.
Čez 5 let bo pa ta ista deklica lahko okužena s HPV. Samo ne jokaj pol po forumih. Za cepivo je dokazano, da deluje in pri 11ih letih nimaš pojma, kaj se bo zgodilo, ko jo udari puberteta.[/quote]
Če jih naučimo kako preprečiti okužbo s HIV jih lahko tudi kako preprečit okužbo s HPV. Postopek okužbe je enak baje enak al ne. Popolnoma se strinjam s mehanikom
Potem poglej VSA dejstva, ne samo tista, ki so tebi všeč. Recimo: izbruh otroške paralize v Siriji, kjer je zaradi državljanske vojne opuščeno cepljenje. Izbruhi otroških bolezni v “žepih” neprecepljene populacije (zgoraj omenjen primer v VB, v ZDA se je tudi precej tega začelo pojavljati). Kako pa to razložiš?
Glej, nihče ne trdi, da dela farmacevtska industrija nekaj zato, ker hoče samo pomagati ljudem. Ja, definitivno jim gre za profit. A cepiva ne prinašajo tako enormnih dobičkov kot kakšna druga zdravila (npr. biološka). In če se že greste teorije zarote, v končni fazi jim je v večjem interesu, da imajo bolano populacijo kot zdravo, se ti ne zdi?