Registracija društva, članstvo
Pozdrav,
če mogoče kdo ve info iz glave… vljudno prosim.
Namreč, s štirimi ustanovitelji bi ustanovila društvo, ampak ne bi želela, da se drugi člani (ki niso ustanovitelji) imajo možnost “vtikati” v delovanje (poslovanje) društva. Recimo, da vsakem članu moram polagati račune o bilanci itd.
Je možno v statutu društva omejiti “vpogled članom društva” v konkretno poslovanje društva?
Hvala vnaprej vsem s koristnimi odgovori.
Bilance so itak javne in bodo objavljene tudi na internetu, prav tako poslovno poročilo…
Za začetek pa preberi http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201164&stevilka=2969 Zakon o društvih
Vsi člani društva imajo pravico, da vedo kaj se dogaja v društvu. Vključno s financami. Vsi člani imajo tudi pravico glasovanja. Vsi člani imajo tudi pravico biti voljeni za predsednika društva.
Recimo vas večvredneže lahko zamenjajo v vodstvu društva. Še več, na ustanovnem občnem zboru lahko kandidirajo vsi člani za funkcije, ne le večvredneži. Seveda so lahko izvoljeni, če dobijo dovolj glasov.
VPRAŠANJE ZA BRALCE:
Delo v društvu terja od prostovoljcev veliko požrtvovanja in odrekanja. Dokler človek to ne preizkusi si ne more niti predstavljati koliko stvari je potrebnih, da društvo deluje. Društva se med seboj zelo razlikujejo (športna, lovska, naravovarstvena, itd itd). Hvala bogu, da obstajajo. Da lahko vsakdo od nas najde krog ljudi, kjer se druži z ljudmi, ki imajo podobne interesne dejavnosti.
ŽAL PA SE V NEKATERIH DRUŠTVIH POJAVIJO TEŽAVE, KO POSTANE ČLAN NEKDO, KI NE ZNA DRUGEGA KOT DELATI ŠKODO, RAZDORE itd,.. Če ima ta »težaven« član močno podporo (politika ali kaj drugega) je težava toliko večja.
Ker je društvo last vseh članov take osebe, ki dela v nasprotju z interesi članov ni tako enostavno omejiti ali izločiti. Težava je še večja če ne obstaja disciplinski pravilnik.
Obstaja kaka možnost omejitve članstva taki osebi, s čimer se v veliki meri omeji škodljivo delovanje?
Je možno v statutu društva ali kako drugače omejiti imeti varovalo, da obstaja nekakšen filter za sprejemanje novih članov oziroma, da se ne sprejme v članstvo nekoga, ki je v preteklosti že škodoval društvu? Tudi če je trenutno član društva?
Naprimer nekdo, ki nima več otroka v športnem društvu (npr. nogometno društvo) je pa še vedno lahko član (ker to omogoča statut). Kaj se lahko napiše v statut, da se sprejema samo člane, ki imajo otroke v društvu? A spet ni vredu, ker so nekateri člani v društvu brez otrok zelo aktivni in potrebni za delovanje društva.
Ne boste verjeli kako težavni so lahko starši, ki so prepričani, da je njihov otrok novi Ronaldo. Neprijetno je, ko taki ljudje začnejo najprej z obračunavanjem v društvu s trenerji, vodstvom in člani, ki ne delijo njihovih pogledov. Grozno pa je, ko se začnejo vpletati v osebno življenje in samo eksistenco posameznikov (zaposlitev,…) ker pač imajo vpliv.
Hvala v naprej za vsak nasvet.
To bi morala vprašat Palčico.
Ona zelo dobro ve,kako lahko narodu prikazuješ navidezno transparentno porabo donacij, za hrbtom pa manipuliraš z milijoni kot ti ustreza.
Dobro ve tudi kako mahinirati z društvom- brez statuta in brez spletne strani,da o članstvu ne govorim ,saj včlanjenje v to društvo ni mogoče .
Ona ima pravzaprav doktorat iz nategov.
To bi morala vprašat Palčico.
Ona zelo dobro ve,kako lahko narodu prikazuješ navidezno transparentno porabo donacij, za hrbtom pa manipuliraš z milijoni kot ti ustreza.
Dobro ve tudi kako mahinirati z društvom- brez statuta in brez spletne strani,da o članstvu ne govorim ,saj včlanjenje v to društvo ni mogoče .
Ona ima pravzaprav doktorat iz nategov.
[/quote]
Seveda imajo statut, ker je le-ta obvezen pri regstraciji društva na UE!
Spletna stran pa ni obvezna in kar nekaj društev, v katera sem včlanjena, je nima in s tem ni v nobenem prekršku!
In tudi včlanitev se lahko omeji s posebnimi pogoji, recimo v enem, kjer sem član, je pogoj zdravniško (specialist) potrjena diagnoza.
Seveda imajo statut, ker je le-ta obvezen pri regstraciji društva na UE!
Spletna stran pa ni obvezna in kar nekaj društev, v katera sem včlanjena, je nima in s tem ni v nobenem prekršku!
In tudi včlanitev se lahko omeji s posebnimi pogoji, recimo v enem, kjer sem član, je pogoj zdravniško (specialist) potrjena diagnoza.
[/quote]
Nekaj ne razumem.
Vsakega, ki se prijavi, morate sprejeti v društvo?
Ne razumem, zakaj morajo biti neke omejitve?
Sem mislil, da napišejo prošnjo za včlanitev. Potem ene sprejmejo, ene pa ne.
Nekaj ne razumem.
Vsakega, ki se prijavi, morate sprejeti v društvo?
Ne razumem, zakaj morajo biti neke omejitve?
Sem mislil, da napišejo prošnjo za včlanitev. Potem ene sprejmejo, ene pa ne.
[/quote]
V statutu mora biti zapisano, kako se vključujejo člani.
In kriterij mora veljati enak za vse in pač pri enem je ob vlogi za vključitev tudi obvezna priloga potrjena diagnoza in priložen izvid.
Pri nekaterih pa samo vloga. In ponekod je to dovolj, se sprejmejo vse vloge, ponekod pa odloča komisija.
Odvisno pač od statuta. In kot pišem, statut je obvezen že ob registraciji.
Jaz razumem upravljanje društva takole, da so kriteriji enaki za vse. Ne moreš enega sprejeti, spet drugega pa ne. Če nekoga ne sprejmeš moraš za to imeti utemeljene razloge, ki so opredeljeni v statutu ali pa v kakem pravilniku. Ali pa se motim?
Uporabnica “sem članica” a bi bila možnost videti kako je spisan tale vaš statut če ti dam svoj e-mail kontakt? Ali pa kak drugi kontakt.
Ni nujno, da je za vse enako. Ravno v tem je štos društev, da se združujejo ljudje z enakimi oz. podobnimi interesi.
Pogoji za včlanitev se od društva do društva razlikujejo, morajo pa biti, vsaj približno, zapisani v statutu društva. Potem pa pri nekaterih društvih obstaja nek organ (navadno upravni odbor, ali pa nek drug organ, spet mora biti zapisano v statutu, kateri), ki presoja vloge za članstvo in jih odobri ali pa ne.
Mi imamo zapisano nekaj v stilu: v društvo se lahko vklučijo vsi pozitivno in dobromisleči ljudje. Vloge za članstvo je treba nasloviti na upravni odbor, ki o njih odloča enkrat na leto.
Tako se zavaruješ, da ti društva ne “ukradejo” člani.
Seveda je nujno, da je v istem društvo za vse enak kriterij!
In med kriteriji je lahko zapisan še kaj drugega, kot pa samo “vsi pozitivno in dobromisleči ljudje”.
[/quote]
Saj je za vse enak kriterij, vse nove člane mora odobriti upravni odbor. Pa mislim, da imamo zapisano tudi, da rabiš za včlanitev priporočilo člana (ali nekaj podobnega).
To je pač društvo, ki si ne želi novih članov. In zato imamo tako zapisano v statutu, da se ne morejo ljudje včlanjevati kar po spisku.
Druga društva imajo to urejeno drugače. Med pogoje za člane pač zapišeš v statut društva, skorajda kar hočeš.
Saj je za vse enak kriterij, vse nove člane mora odobriti upravni odbor. Pa mislim, da imamo zapisano tudi, da rabiš za včlanitev priporočilo člana (ali nekaj podobnega).
To je pač društvo, ki si ne želi novih članov. In zato imamo tako zapisano v statutu, da se ne morejo ljudje včlanjevati kar po spisku.
Druga društva imajo to urejeno drugače. Med pogoje za člane pač zapišeš v statut društva, skorajda kar hočeš.
[/quote]
Upravni odbor mora uporabiti iste kriterije.
Saj je za vse enak kriterij, vse nove člane mora odobriti upravni odbor. Pa mislim, da imamo zapisano tudi, da rabiš za včlanitev priporočilo člana (ali nekaj podobnega).
To je pač društvo, ki si ne želi novih članov. In zato imamo tako zapisano v statutu, da se ne morejo ljudje včlanjevati kar po spisku.
Druga društva imajo to urejeno drugače. Med pogoje za člane pač zapišeš v statut društva, skorajda kar hočeš.
[/quote]
Če se kdo v to vtakne, vas kaznujejo še isti dan. Društvo ima več dolžnosti kot kak s.p. Dolgo se s temi zadevami ne morete igrati, če se bo nekomu zdelo, da kršite, kak zakon društvih in vas bo prijavil.
Sem bil malček nejasen, ko sem napisal enaki kriteriji. To sem mislil znotraj društva. Kar me muči je kako utemeljim, da nekega člana ne sprejmem drugega pa sprejmem. Mar ne delamo diskriminacije če nekoga sprejmemo spet drugega pa ne.
To da je nekdo škodoval in grozil ni uporabno dokler ne ostaja neki sklep disciplinske komisije (žal je pri nas v preteklosti disciplinski pravilnik izginil-sedaj ga nimamo) ali pa pravnomočna tožba itd…
V športnem društvu vse temelji na tem, da se pridobiva nove člane, ki trenirajo in plačujejo vadnino predvsem pa zato, da lahko sploh sestaviš ekipe po posameznih starostih.
Spet pa je s kriteriji potrebna previdnost. Saj kasneje ko prevzema vodenje društva nova generacija prostovoljcev lahko omejitve zlorabijo za izločanje članov, ki ne podpirajo nekorektnega vodstva, pa se pol dogaja pranje denarja preko društva ali pa neracionalna poraba sredstev. Člani potem takem zelo težko te zadeve ustavijo.
Edino kar mi pride na pamet je pomejitev v statutu na novo pravila da se ne blati navzven ugled društva (če ne gre za kršenje zakonodaje), da spore rešuje disciplinska komisija, da so predipsane pristopne izjave kjer so pravila jasno zapisana, da je pravilnik disciplinske komisije jasen in za vse enak, ter vsebuje tudi snkcije,
da vodstvo ali kaka komisija potrjuje sprejem novih članov… mogoče pa se prepusti občemu zboru odločanje-glasovanje o spornih posameznikih ali se jih sprejme ali ne. Tako je zadeva javna in transparentna ter odloča o tem najvišji organ in ne samo nekaj ljudi v društvu. No sedaj sem se pa razpisal. 🙂
Če se kdo v to vtakne, vas kaznujejo še isti dan. Društvo ima več dolžnosti kot kak s.p. Dolgo se s temi zadevami ne morete igrati, če se bo nekomu zdelo, da kršite, kak zakon društvih in vas bo prijavil.
[/quote]
A se ti ne zdi, da če bi kršili kakšen zakon o društvih, da nam potem na občini ne bi uspelo društva registrirati? Ob registraciji društva moraš predložiti statut društva, kjer je vse to omenjeno in mora ustrezati zakonu o društvih. In potem ti to na občini potrdijo in lahko ustanoviš društvo.
Kaj točno pa kršimo? Ker ne pustimo, da se ljudje kar mal počez včlanjujejo v društvo, ampak sprejemamo samo po priporočilu?
Sem bil malček nejasen, ko sem napisal enaki kriteriji. To sem mislil znotraj društva. Kar me muči je kako utemeljim, da nekega člana ne sprejmem drugega pa sprejmem. Mar ne delamo diskriminacije če nekoga sprejmemo spet drugega pa ne.
To da je nekdo škodoval in grozil ni uporabno dokler ne ostaja neki sklep disciplinske komisije (žal je pri nas v preteklosti disciplinski pravilnik izginil-sedaj ga nimamo) ali pa pravnomočna tožba itd…
V športnem društvu vse temelji na tem, da se pridobiva nove člane, ki trenirajo in plačujejo vadnino predvsem pa zato, da lahko sploh sestaviš ekipe po posameznih starostih.
Spet pa je s kriteriji potrebna previdnost. Saj kasneje ko prevzema vodenje društva nova generacija prostovoljcev lahko omejitve zlorabijo za izločanje članov, ki ne podpirajo nekorektnega vodstva, pa se pol dogaja pranje denarja preko društva ali pa neracionalna poraba sredstev. Člani potem takem zelo težko te zadeve ustavijo.
Edino kar mi pride na pamet je pomejitev v statutu na novo pravila da se ne blati navzven ugled društva (če ne gre za kršenje zakonodaje), da spore rešuje disciplinska komisija, da so predipsane pristopne izjave kjer so pravila jasno zapisana, da je pravilnik disciplinske komisije jasen in za vse enak, ter vsebuje tudi snkcije,
da vodstvo ali kaka komisija potrjuje sprejem novih članov… mogoče pa se prepusti občemu zboru odločanje-glasovanje o spornih posameznikih ali se jih sprejme ali ne. Tako je zadeva javna in transparentna ter odloča o tem najvišji organ in ne samo nekaj ljudi v društvu. No sedaj sem se pa razpisal. 🙂
[/quote]
Ja pri teh masovnih društvih, je drugače, kot pri manjših, bolj specifičnih.
A v statutu imate opredeljeno disciplinsko komisijo? Če je nimate, boste morali spreminjati statut.
Verjetno gre za neko starejše društvo, ki vleče svoj statut že od ne vem več katerega leta in je ta statut v določenih točkah že popolnoma zastarel.
Predlagam, da se posvetujete s kakšnim pravnikom in greste v korenito spremembo oz. prilagoditev statuta na modernejši čas.
Spremembo statuta pa morate sprejeti na občnem zboru.
Problem je, ker se zakon o društvih spreminja, društva pa ne spreminjajo statutov.
Ja pri teh masovnih društvih, je drugače, kot pri manjših, bolj specifičnih.
A v statutu imate opredeljeno disciplinsko komisijo? Če je nimate, boste morali spreminjati statut.
Verjetno gre za neko starejše društvo, ki vleče svoj statut že od ne vem več katerega leta in je ta statut v določenih točkah že popolnoma zastarel.
Predlagam, da se posvetujete s kakšnim pravnikom in greste v korenito spremembo oz. prilagoditev statuta na modernejši čas.
Spremembo statuta pa morate sprejeti na občnem zboru.
Problem je, ker se zakon o društvih spreminja, društva pa ne spreminjajo statutov.
[/quote]
Res gre za starejše društvo in zelo skromen statut, ki ga v današnjih časih niti nebi več sprejeli na občini (ne ustreza osnovnim standardom). Ravno zaradi tega pa se sedaj dela novi statut in išče poti kako razumno in v okviru zakona postaviti neka pravila članstva. Želja je da bi člani imeli tudi obveznosti (skrb za ugled društva, športno navijanje, spoštovanje do drugih članov,…) in ne samo pravice.
Kakorkoli so vaši predlogi in razmišljanja dobra iztočnica za uporabne ideje. Hvala vsem
Se mi je kar zdelo 🙂
Ker sem tudi sama aktivna članica enega takega večjega društva z več kot 100 letno tradicijo.
Mi smo par let nazaj dobili obisk inšpekcije in smo dobili cel kup pripomb oz. opozoril za pomanjkljivosti ter rok do kdaj jih moramo odpraviti. Istočasno pa tudi pohvalo, da imamo kar dobro urejeno, da obstajajo društa, kjer se še vedno dela kar po domače, statuti pa niso bili popravljeni tudi po 50 let.
V bistvu je dolžnost društva, da prilagaja statut glede na trenutno veljavni zakon o društvih. Kar pa skorajda nihče ne počne 🙂
A se ti ne zdi, da če bi kršili kakšen zakon o društvih, da nam potem na občini ne bi uspelo društva registrirati? Ob registraciji društva moraš predložiti statut društva, kjer je vse to omenjeno in mora ustrezati zakonu o društvih. In potem ti to na občini potrdijo in lahko ustanoviš društvo.
Kaj točno pa kršimo? Ker ne pustimo, da se ljudje kar mal počez včlanjujejo v društvo, ampak sprejemamo samo po priporočilu?
[/quote]
Ne vem če sem prav razumel kaj si me vprašala “sem članica”.
Kot kršenje zakona sem imel v mislih kršitve člana in ne društva samega.
Posameznika, se znotraj društva lahko poslužuje metod, ki se zakonsko lahko preganjajo.
Kršitev je lahko mnogo:
ustvarjanje lažnega e-mail kontakta z imenom društva,
komuniciranje s članstvom brez dovoljenja vodstva (kršitev GDPR),
podkupovanje trenerja-trenerjev (kar je skoraj nemogoče dokazati),
javno širjenje neresnic in laži o delovanju društva z namenom rušenja vodstva,
javno širjenje laži o posameznih članih z namenom izločanja tistih, ki mislijo drugače,
še huje je, ko nekdo zlorabi svoj vpliv tako, da posameznik izgubijo službo,
lahko se poslužujejo groženj, ponarejanja žigov,…
Nekatere od teh zadev ureja zakon GDPR, spet druge kot so grožnje prijaviš policiji. Javno blatenje, širjenje neresnic moraš reševati po sodni poti, kar terja veliko časa in denarja.
Če pa si mislila “sem članica” na del, da se omejuje včlanjevanje pa se navezuje na kršitve s strani društva. V zakonu o društvih piše v 2 členu:
(3) Delovanje v društvu temelji na enakopravnosti članstva.
To razumem, da mora društvo vse člane obravnavati enako pa čeprav so lahko posamezniki, ki delajo samo škodo v društvu.
Je pa res da 9 člen piše da temeljni akt določa”pogoje in način včlanjevanja ter prenehanja članstva;”
14 člen piše da se lahko izpodbija na sodišču odločitve organov društva, ki so bile sprejete v nasprotju z zakonom ali temeljnim ali drugim splošnim aktom društva. Torej če so odločitve društva v skladu z akti društva tu ni problema.