Obsojena sta na 6 let zapora.

Mati je rekla, da ne bo govorila v kamero, ker so mediji napačno tolmačili njihovo zgodbo. Kar je res. Otrok je umrl, ker ga je mati hranila samo z dojenjem in je posledično menda bil neoodporen, zato je dobil pljučnico. Pa še to bi se dalo sanirati, ampak je niso peljali k zdravniku. Kaj ima veze tukaj njihovo veganstvo? Če bi bil otrok hranjen z vegansko hrano, korenjem, jabolki, hruškami… ne bi bil shiran.

Taki starši, ki odklanjajo zdravnike, antibiotike, cepljenja…. so pa tudi med mesojedci. Ampak če bi pa bili starši mesojedci, otroka bi pa hranili samo z dojenjem, pa ne bi tekla beseda o tem, da je otrok umrl, ker so starši mesojedci, ne?

Meni se sploh ne zdi tako sporno, da je bil otrok samo dojen. Tudi moja hčerka se je pri tej starosti samo in izključno dojila, ker nobene druge hrane ni sprejela in je po vsej ostali hrani bruhala. Je pa ob dojenju lepo napredovala in se je tako pediater kot gastroenterolog strinjal, da je dojenje zanjo najboljša opcija.

Meni je v primeru umrle deklice sporno zgolj in samo to, da starša nista hodila na redne sistematske preglede z dojenčkom! Če bi bil otrok pod zdravniškim nadzorom, bi težave pravočasno odkrili in ukrepali!

Sporno je dojenje zato, ker so zdravniki ugotovili, da je bil otrok podhranjen.

Premalo mleka

Sporno je dojenje zato, ker so zdravniki ugotovili, da je bil otrok podhranjen.[/quote]

Če bi bil otrok pod rednim zdravniškim nadzorom, bi pravočasno ugotovili, da je premalo hranjen, da ne napreduje v rasti in teži.

Mnogo mamic ima več kot dovolj mleka, da prehrani dojenčka te starosti (se jih je kar nekaj oglasilo v sorodni temi pred časom), ni pa to pravilo pri vseh.

Meni ni sporno ne dojenje ne prehranjevanje staršev, temveč to, da te dojenčice starša nista vozila k zdravniku!

Če se ne motim je jutri sodba. Drugače pa katastrofa da če sta starša zmešana morata s tem tudi lastne otroke zastrupljat. Nista priznavala uradne medicine zato je nista peljala k zdravniku. Vzet jima je potrebno tudi drugega otroka, ki si ne zasluži prizadetih staršev. Kako moraš bit tak človek da lastnemu otroku ne privoščiš hrane ki je rabi. Pa travojedci ne skakat preveč

Saj ne gre za to, da niso privoščili hrane in so otroka namerno stradali, no!! Kolikokrat beremo tukaj o tem, da nekateri nočejo cepiti svojih otrok ali jim dati antibiotika itd., kolikokrat beremo o neki alternativni medicini in ostalih čirulah čarulah, v katere nekateri zares verjamejo. To delajo zato, ker mislijo, da koristijo otroku, ne zato, ker bi ga sovražili. Pa saj to lahko razumeš, ali pač ne?

In ti starši so tudi bili sveto prepričani, da na tak način koristijo otroku, ker ga ne izpostavljajo medicinski vedi, grem stavit, da niti cepljen ni bil. In dam roko v ogenj, da so ga zdravili s kakšnim homeopatskim zvarkom, misleč, da bo dovolj in da bo od tega ozdravel.

Poznam kar nekaj mamic, ki se ponašajo s tem, kako njihov otrok pa še ni imel nobenega antibiotika in da so ga zdravili z naravnimi zdravili. Super, če uspe, kaj pa če ne bi? Bi res vsi zagotovo vedeli, da je otrok na koncu z močmi? Bi res šli preden bi bilo prepozno z njim k zdravniku? Mnogo bolezni ni tako usodnih, in se otrok zvleče tudi z raznimi zvarki. Marsikateri se je že. So pa nekatere bolezni, ki so usodne, predvsem pri neodpornih, podhranjenih otrocih. Tukaj je šlo za kombinacijo podhranjenosti in bolezni. Če bi mati imela dovolj mleka in bi bil otrok odporen in dobro hranjen, se zadeva ne bi zakomplicirala do pljučnice. In bi otrok ostal živ in oni bi še naprej furali svoj stil življenja, misleč, da je super. Kot pri cepljenjih, dokler ne pride do kakšne smrti zaradi tega, bodo starši še naprej vztrajali pri necepljenju svojih otrok.

Saj ne gre za to, da niso privoščili hrane in so otroka namerno stradali, no!! Kolikokrat beremo tukaj o tem, da nekateri nočejo cepiti svojih otrok ali jim dati antibiotika itd., kolikokrat beremo o neki alternativni medicini in ostalih čirulah čarulah, v katere nekateri zares verjamejo. To delajo zato, ker mislijo, da koristijo otroku, ne zato, ker bi ga sovražili. Pa saj to lahko razumeš, ali pač ne?

In ti starši so tudi bili sveto prepričani, da na tak način koristijo otroku, ker ga ne izpostavljajo medicinski vedi, grem stavit, da niti cepljen ni bil. In dam roko v ogenj, da so ga zdravili s kakšnim homeopatskim zvarkom, misleč, da bo dovolj in da bo od tega ozdravel.

Poznam kar nekaj mamic, ki se ponašajo s tem, kako njihov otrok pa še ni imel nobenega antibiotika in da so ga zdravili z naravnimi zdravili. Super, če uspe, kaj pa če ne bi? Bi res vsi zagotovo vedeli, da je otrok na koncu z močmi? Bi res šli preden bi bilo prepozno z njim k zdravniku? Mnogo bolezni ni tako usodnih, in se otrok zvleče tudi z raznimi zvarki. Marsikateri se je že. So pa nekatere bolezni, ki so usodne, predvsem pri neodpornih, podhranjenih otrocih. Tukaj je šlo za kombinacijo podhranjenosti in bolezni. Če bi mati imela dovolj mleka in bi bil otrok odporen in dobro hranjen, se zadeva ne bi zakomplicirala do pljučnice. In bi otrok ostal živ in oni bi še naprej furali svoj stil življenja, misleč, da je super. Kot pri cepljenjih, dokler ne pride do kakšne smrti zaradi tega, bodo starši še naprej vztrajali pri necepljenju svojih otrok.[/quote]

… hruške in jabolka. Ni vse tako črnobelo, sploh, če zadeve malo preštudiraš. Za bati se je takih, ki so preveč korajžni. Vključno s tabo, ki si tole vse napletla, pa nič preverila, kamoli preštudirala.

Otroka je treba redno vozit na zdravniške preglede. To ali si vegan, ali mesojed,…… sploh ni vprašanje.
Tudi ljudje, ki ne jemo mesa, čisto normalno živimo in smo zdravi. Seveda pa ne odklanjamo zdravniške pomoči in nujnih pregledov – vsaj jaz

No glede nato da je otrok umrl sta absolutno kriva. Kdo drug je kriv za smrt otroka kot starši? Sploh ob dejstvu da ga nista vozila k dohtarju.

Saj ne gre za to, da niso privoščili hrane in so otroka namerno stradali, no!! Kolikokrat beremo tukaj o tem, da nekateri nočejo cepiti svojih otrok ali jim dati antibiotika itd., kolikokrat beremo o neki alternativni medicini in ostalih čirulah čarulah, v katere nekateri zares verjamejo. To delajo zato, ker mislijo, da koristijo otroku, ne zato, ker bi ga sovražili. Pa saj to lahko razumeš, ali pač ne?

In ti starši so tudi bili sveto prepričani, da na tak način koristijo otroku, ker ga ne izpostavljajo medicinski vedi, grem stavit, da niti cepljen ni bil. In dam roko v ogenj, da so ga zdravili s kakšnim homeopatskim zvarkom, misleč, da bo dovolj in da bo od tega ozdravel.

Poznam kar nekaj mamic, ki se ponašajo s tem, kako njihov otrok pa še ni imel nobenega antibiotika in da so ga zdravili z naravnimi zdravili. Super, če uspe, kaj pa če ne bi? Bi res vsi zagotovo vedeli, da je otrok na koncu z močmi? Bi res šli preden bi bilo prepozno z njim k zdravniku? Mnogo bolezni ni tako usodnih, in se otrok zvleče tudi z raznimi zvarki. Marsikateri se je že. So pa nekatere bolezni, ki so usodne, predvsem pri neodpornih, podhranjenih otrocih. Tukaj je šlo za kombinacijo podhranjenosti in bolezni. Če bi mati imela dovolj mleka in bi bil otrok odporen in dobro hranjen, se zadeva ne bi zakomplicirala do pljučnice. In bi otrok ostal živ in oni bi še naprej furali svoj stil življenja, misleč, da je super. Kot pri cepljenjih, dokler ne pride do kakšne smrti zaradi tega, bodo starši še naprej vztrajali pri necepljenju svojih otrok.[/quote]

… hruške in jabolka. Ni vse tako črnobelo, sploh, če zadeve malo preštudiraš. Za bati se je takih, ki so preveč korajžni. Vključno s tabo, ki si tole vse napletla, pa nič preverila, kamoli preštudirala.[/quote]

Argumenti? Od kod pa mnenje, da nisem nič preverila ali preštudirala. Če govoriš o cepljenju, in bi rekla da ja, potem si udarila daaaaleč mimo.

Seveda sta kriva. Ampak ti si trdila, da sta otroka pomanjkljivo hranila, ker mu “nista privoščila hrane”. Citiram: Kako moreš biti tak človek, da lastnemu otroku ne privoščiš hrane, ki jo rabi. Konec citata. Menim, da je to daleč od resnice. Bila sta sveto prepričana, da mu privoščita vse najboljše.

Ženski je umrl otrok, ona se pa ukvarja s tem, kako mediji poročajo? To vse pove o njej.
Sodba bo pa izrečena jutri.

Tudi starši, ki otroka čez vsako mero razvajajo, mislijo, da mu privoščijo le najboljše in ga imajo blazno radi, zato tako delajo. V resnici mu pa delajo neznansko škodo. Sicer to ni smrtno, pa vendar.

In take starše nekateri zagovarjate kot dobre starše, ki nikoli zavestno ne bi škodili svojemu otroku. Jaz menim, da ti starši niso dobri starši, tako kot niso bili ti, o katerih teče beseda, čeprav mu niso ZAVESTNO škodili. In dejstvo je, da mu niso škodili nalašč. Ampak a mora otrok umret oz. postati sociopat, da lahko rečemo, da so ti starši v resnici slabi?

ma daj, zdaj pa že sereš.

Ker so mediji tekli za njo in jo obletavali ter niso hoteli oditi (je bilo po TV), in jo je ena stalno spraševala, zakaj noče nič komentirati, je ta mati v odhodu dejala samo to,da so do zdaj napačno poročali. In to je bilo vse. To ne pomeni, da se ukvarja s tem, kako mediji poročajo. A misliš, da živi v izolaciji. Najbrž redno dobiva klice, pošto, na cesti jo ustavljajo ljudje in ji povedo,kaj si mislijo o veganstvu in ne vem kaj še vse.

Seveda sta kriva. Ampak ti si trdila, da sta otroka pomanjkljivo hranila, ker mu “nista privoščila hrane”. Citiram: Kako moreš biti tak človek, da lastnemu otroku ne privoščiš hrane, ki jo rabi. Konec citata. Menim, da je to daleč od resnice. Bila sta sveto prepričana, da mu privoščita vse najboljše.

Moški sem. Če se ne motim sta tudi iz Mirne Peči starša ki sta počela nekaj podobnega. Otrok je bil podhranjen, shujšal je za 2 kilograma. Kar pomeni da ga nista dovolj hranila. Upam da dobita najvišjo možno kazen pa da jim še ta drugega otroka vzamejo. Kakšna neodgovornost.

a nista to ista dva?

Priznam da ne vem. Sem mislil da sta ista dva

nista ista… gre se za 2 različna primera…

Se mi je zdelo. Primera sta si podobna.

ma daj, zdaj pa že sereš.

Ker so mediji tekli za njo in jo obletavali ter niso hoteli oditi (je bilo po TV), in jo je ena stalno spraševala, zakaj noče nič komentirati, je ta mati v odhodu dejala samo to,da so do zdaj napačno poročali. In to je bilo vse. To ne pomeni, da se ukvarja s tem, kako mediji poročajo. A misliš, da živi v izolaciji. Najbrž redno dobiva klice, pošto, na cesti jo ustavljajo ljudje in ji povedo,kaj si mislijo o veganstvu in ne vem kaj še vse.[/quote]

V sklepnih besedah na sodišču sta danes oče in mati pljuvala po medijih. Sodnica jima je dfala na voljo, da povesta kaj ob koncu sojenja in sta imela možnost, da izrazita obžalovanje ali kaj podobnega, ampak ne, fotr je spljuval medije po dolgem in počez.

Dejstvo da je imel otrok pri 9 mesecih manjso tezo, kot moj ob porodu. In takega dejstva NE MORES SPREGLEDAT PRI OTROKU!!! Ne vem a se nikoli niste videli otroka, da ne vidite razliko med 4 kilami in 9 kilami?? Edino opravicilo bi bilo, ce bi bila starsa slepa ali pa umsko zaostala. Da pa imas ti otroka starega 9 mesecev pa ta nima 4 kilograme, ti pa ga ne peljes zdravniku….za taksne ljudi ni dovolj pravicne kazni. Ker je metka, ki bi jim ga spustila v celo dejansko skoda za taksne izmecke!! A se je kdo vprasal kako se je moral pocutit ta otrok, ko je bil nonstop lacen?? Kako mu je moralo biti, ko se zaradi podhranjenosti ni mogel niti razvijati v skladu z normalnim razvojem otroka. Kako bi bilo vam, da bi bili nepokretni pa vam bi dali za jest le mleko, ki bi bilo toliko razredceno z vodo, da ni nic od njega?? Kako bi se pocutili ko bi bili lacni pa ne bi mogli niti povedat, niti nic ukrenit glede tega?? Ko bi vas bolel zelodec in vse ostalo zaradi podhranjenosti?? Ko je umiral pred ocmi starsev pa niso storili NIC!!! In za taksne je kao pravicna kazen 6 let zapora?? Ne, za taksne izmecke ne obstaja pravicna kazen!! Ker nic be bo povrnilo trpljenja tega ubogega otroka!! Taksne je potrebno prislino sterilizirat in odvzet vse ostale otroke. Ma kaksen nadzor nad tem kako skrbijo za ostale. Izstradala sta otroka tako da je umrl!! In ja, izstradala sta ga!!! Ce bi bila normalna bi mu dala adaptirano mleko, ce ze ni hotela ostalih stvari dajat otroku. Ali pa sojino ali rizevo ali karkoli pac bi po njihovem slogu zivljenja lahko jedel. Po cetrtem mesecu pa tako zelenjavo in sadje. In bi bil otrok normalno zrasel. Ampak ne, iz svojih bolanih principov to nista storila. Pa ne enacit tega z necepljenjem in ne dajanjem antibiotikov! Tudi tu so nekateri skrajno fanaticni ampak tako, da ne preljejo otroka ki ima pri 9 mesecih porodno tezo k zdravniku pa moras biti umsko zaostal ali pa tako opranih mozganov da ne bi smel nikoli imeti otrok. In taksnim orto fanatikom bi jim bilo potrebno le te odvzeti. Ce jih ne bi seveda hoteli voziti zdravniku govorim. To da ao bili vegani me pri vsem tem niti malo ne moti, ker otrok do 9 meseca itak ne je kaj vec kot sadje in zelenjavo ter mleko. In bi bil v taksnem primeru normalno prehranjen. Ne vem zakaj imajo starsi sploh na izbiro ali bodo vozili otroka zdravniku ali ne?!! Glede na to, da otrok NI LASTNINA AMPAK ZIVO BITJE!! In ce otroku lastni starsi v svojem fanatizmu skodijo potem naj se jim otroka odvzame. Potrebno je zascitit otroka pred taksnimi bolanimi osebki!! Pa ne govorim o veganih ampak idiotih, ki ne vedo kako naj bi izgledal otrok pri 9 mesecih. In glede na to da imata se enega starejsega mi nihce ne bo govoril da nista opazila, da je nekaj
narobe!!! Sevesa sta pa sta vseeno ZAVESTNO IZSTRADALA OTROKA. Ker mu zaradi svojih bolanih principov nista hotela dati drugega kot le materini mleko (dojenje) in ker ga nista peljala k zdravniku da bi mu pomagali. V glavnem kazen je totalno brezveze in je isto kot da je bi dobila nic. Pa ne mi o tem kako jima je hudo ker jw otrok umrl – jima ni bilo nic hudo ko sta ga stradala in gledala umirat pa sta raje vztrajala v svojih bolanih prepricanjih kot pomagala otroku. Itak bosta naredila novega ko prideta iz aresta in pocela z njim isto. Otrok ne bo videl zdravnika niti od dalec in samo sreci se bo za zahvalit, ce bo prezivel. Ljudje, ki ju pa zagovarjate – nimam komentarjev za vas!! A imate otroke?? Resno dvomim. Jaz jih imam in si ne predstavljam da bi to naredila lastnemu otroku!! Kot da ce ne bi umrl zaradi pljucnice bi pa bil potem normalen ali kaj po vase?? Kako pa mislite da bi se koncalo ce je imel pri 9 mesecih porodno tezo?? Da bi naenkrat pridobil par kilogramov ali kaj?? Otrok bi izstradal do smrti cez najvec par mesecev. Pa ne bi mogli krivit pljucnice in ne vem kaj se vse. Bolan folk in bolan narod, ki ju se brani!!! Pa koga briga ali sta vegana ali presnojedca ali karkoli pac?? Dejstvo ostaja isto – otrok je mrtev!! In ce bi jedla samo meso bi bila isto kriva!!

Ni kaj dodat, škoda šusa za starše, ki otroka izstradajo do smrti.

Ne obsojajte.
Star indijanski pregovor pravi tako nekako: “nikoli nikogar ne obsojaj, če vsaj mesec dni ne nosiš njegovih mokasinov”. Kdor obsoja, naj se torej prej “postavi v njihovo kožo” … staršev ali otrok… Ozavestimo tudi svoja ravnanja do svojih lastnih otrok. Ali vedno delamo samo prav?? Gotovo ne, delamo pa vedno v veri, da delamo najboljše v danem trenutku.

Starši (obeh primerov) umrlega dojenčka so ravnali v dobri veri da je tako najbolje za otroka.
KJE SO BILE PA STROKOVNE SLUŽBE???!!!

Če sta bila starša zavedena z lastno dobrovernostjo, zakaj niso pristojne strokovne službe ukrepale?!
Mlini pravice meljejo zelo počasi…. državni birokrati pa delajo še počasneje.

Vem vsaj za enega od teh primerov, ko so svojci, znanci, opozarjali najprej starše, potem strokovne službe, pa se ni zgodilo nič, še po smrti otroka ni bilo ustreznega ravnanja.

Najlažje je obsoditi… s tem se obsodi na nek način tudi ostale otroke. Največja žrtev so otroci. In družba oz. država mora ščititi šibke, ne z obsojanjem, temveč s preventivnim ravnanjem.

Treba je sistemsko urediti podobne primere in ukrepati pravočasno.
Verjetno gre v obeh primerih za določeno psihično motnjo staršev, ki bi jo strokovnjaki morali zaznati in pravočasno rešiti kar se rešiti da. Ne obsojam, temveč apeliram na strokovne službe … na tem področju bo treba še precej “garati”.
Z obsodbo staršev pa ni narejeno nič. Bolne je treba zdraviti, zavedene ozavestiti, šibkim pomagati…

Upam da ju zaprejo. Za to ni prav nobenega izgovora. Pristojne službe so vedele zato so ju tudi prijavili. Debilom se pa itak ne da dopovedat da delajo narobe.