V katerem poklicu najdemo najbolj urejene ženske?

Opažam, da so pogosto zelo urejene psihologinje in različne terapevtke. Oblečene so okusno, z odlično kombinacijo klasičnega in mladostnega, neceneno in nevulgarno.

https://www.google.si/search?q=veronika ... 5&dpr=1.09

http://www.google.si/imgres?imgurl=http ... CDQQ9QEwAg

Tudi nekatere političarke so oblečene tako, da dušo pobiram s tal (nima veze njihova opredelitev in ostale lepotne pomankljivosti):

https://www.google.si/search?q=eva+irgl ... 5&dpr=1.09

https://www.google.si/search?q=melita+% ... 5&dpr=1.09


Zanič oblečeni sta pevki Alya in Neža Buh

https://www.google.si/search?q=ne%C5%BE ... 5&dpr=1.09

Drug ekstrem so ženske v raznih inštitutih in knjižnicah, s plačo prek 1500 neto, na glavi pa sračje gnezdo, gojzarji, štrikani puloverji in kariraste hlače in babičine kikle. Nobene sledu o ženstvenosti. Garderobe niso menjale že 20 let. Katastrofa od oblačenja so ponavadi tudi kakšne umetnice s kakšimi sralnimi hlačami. Imajo tendenco izgledati umetniško in jim uspeva. So kot klovn. Primer:



http://www.zimbio.com/Marketa+Irglova

"profesionalke" su uštimane u nulo ☺

Ja tipično. Potem pa vidiš članke, kjer obirajo eno političarko, ker si je drznila dvarkat obleči isti gvant.
Namesto, da bi se ukvarjali z njenim delom, se ukvarjajo kolikokrat se je oblekla v isto kiklo.
Urejena je zame umita in čista.
Ter da ni vsa napacano z raznimi parfumi in tisoč šminkami in da ne kaže pol riti in da nima preglobokega dekolteja.
V knjižnicah preko 1500€? Sanjaj.

Povsod se najdejo uštimane ženske. Tista, ki da kaj nase se pač uredi. Neglede na dejstvo, da se bo ob prihodu v službo preoblekla v tako ali drugačno službeno obleko, če ne ostane v svoji. Pač odnos do samega sebe se kaže tudi z urejenostjo. In urejenost nima ama nobene veze s tem kakšen je človek notranje... tako da brez nepotrebnega bevskanja prosim.

Vem kje jih pa ni urejenih žensk namreč. Med rudarji!!!

Boste morali bolj točno definirat urejenost.
Zame je ženska urejena, če pride čista, oprana, v trenirki in športnih copatah v fitnes, na bazen, v telovadnico. In neurejena, če pride na te lokacije napudrana, v petkah, šminki. Če pa pride v trenirki v službo pa je spet čudno, če ni ravno športna trenerka, učiteljica. Ni pa čudno, če pride v kavbojkah. Trenirka je ok za šport in doma ali sprehod, trgovino. Za službo pa res ne.

Maš čudne pojme o urejenosti. Eno je primerno oblečena eno pa urejena... med tem pa je veliko odtenkov sivine

Potem pa razloži kaj je urejena.
Meni je urejena oseba: čista in oprana. Torej stuširana, čisti lasje, zobje, čista obleka, čisti nohti. To je to.

Spet moja tema.

Tema za zenske. Moske bolj zanima kaksna je zenska slecena

vragulja je napisal/a:

Boste morali bolj točno definirat urejenost.
Zame je ženska urejena, če pride čista, oprana, v trenirki in športnih copatah v fitnes, na bazen, v telovadnico. In neurejena, če pride na te lokacije napudrana, v petkah, šminki. Če pa pride v trenirki v službo pa je spet čudno, če ni ravno športna trenerka, učiteljica. Ni pa čudno, če pride v kavbojkah. Trenirka je ok za šport in doma ali sprehod, trgovino. Za službo pa res ne.

Se strinjam. Urejena ženska je prav tako lahko tista, ki jo na ulici srečaš v športnih oblačilih.

To je težko reči. Nekateri menijo, da je klasično oblačenje out oziroma zastarelo, drugi spet, da je to znak urejenosti. Najprej bi morali vedeti, kaj pomeni za nekoga urejenost in kaj ne. Zame je urejen nekdo, ki je čist, ne smrdi in ima urejeno frizuro....Niso mi všeč izstopajoči "primerki" - npr. toliko nakita na sebi, da si že kot božično drevesce, oblačenje po zadnji modi s kričečimi dodatki, divja frizura z modrimi ali zelenimi prameni ipd. Moti me, če gre nekdo na sestanek, ki je vnaprej napovedan, in obleče kavbojke. Opažam, da je nekaterim moškim težko nositi kravato, ali pa je sploh ne znajo zavezati. Nekateri moški se ne znajo ločiti od puloverjev pa čeprav bi imeli srečanje z angleško kraljico. )) Nekateri se preveč obremenjujejo z oblekami (predvsem ženske), nekaterim je pa čisto vseeno, kar tudi ni dobro.

Zadnjič sem bil v enem podjetju, ki se ukvarja z veleprodajo kozmetike. Tam je zaposlenih cca 40 žensk (komercialistke in potnice)in moram priznati, da mi je srce zaigralo, trebuh noter potegnilo in zadrgo na hlačah zaskočilo, ko se je pred menoj razcvetel šopek deklet v kostimčkih. Kot, da se je še enkrat začela pomlad je zadišalo (verjetno zaradi testerjev), rožica pri rožici, bluzice z odpetimi gumbki, kratka krilca z golimi kolenčki, visoke petke take in drugačne, vse nasmejane in poskakujoče...takrat se mi je zazdelo, da, če obstaja na zemlji raj, potem je to na tem mestu.....
Ko sem to za elastike mojih spodnjic škodljivo izkušnjo zaupal svoji najdražji mi je samozavestno odgovorila....menu si lahko ogleduješ po mili volji, ampak jedel boš pa doma...in tako se je zgodilo....))

vragulja je napisal/a:

Ja tipično. Potem pa vidiš članke, kjer obirajo eno političarko, ker si je drznila dvarkat obleči isti gvant.
Namesto, da bi se ukvarjali z njenim delom, se ukvarjajo kolikokrat se je oblekla v isto kiklo.
Urejena je zame umita in čista.
Ter da ni vsa napacano z raznimi parfumi in tisoč šminkami in da ne kaže pol riti in da nima preglobokega dekolteja.
V knjižnicah preko 1500€? Sanjaj.

V NUK-u in univerzitetni imajo take plače. Na to sem mislila. Dobro, jaz sem pač odprla temo o urejenosti in dala primer, o delu politikov razpravljam kje drugje.

Pod urejenosti nisem mislila šminke in razgaljenosti, daleč od tega. Lepo pa mi je, da se ženska obleče tako, da je že od daleč videti ženska. Široke kariraste srajce, ostale unisex obleke in plavuti namesto čevljev pač ni ženstveno oblačenje zame in s tem tudi ne urejeno. In če se ženska, ki je finančno zmožna, ne zna obleči drugače kot tako oziroma se ji ne da poskrbeti vsaj za minimalno urejetnost, mora biti tudi drugale precej šlampasta.

Urejenost je odvisna tudi od situacije. Tudi ženska v lepi, čisti trenirki in luštnih supergicah je zame urejena.

prostitutke ... une za 500€+/uro ☺

NM-3w je napisal/a:

prostitutke ... une za 500€+/uro ☺

+5000000000000000

nekaj me zanima je napisal/a:

Opažam, da so pogosto zelo urejene psihologinje in različne terapevtke. Oblečene so okusno, z odlično kombinacijo klasičnega in mladostnega, neceneno in nevulgarno.

https://www.google.si/search?q=veronika ... 5&dpr=1.09

http://www.google.si/imgres?imgurl=http ... CDQQ9QEwAg

Tudi nekatere političarke so oblečene tako, da dušo pobiram s tal (nima veze njihova opredelitev in ostale lepotne pomankljivosti):

https://www.google.si/search?q=eva+irgl ... 5&dpr=1.09

https://www.google.si/search?q=melita+% ... 5&dpr=1.09


Zanič oblečeni sta pevki Alya in Neža Buh

https://www.google.si/search?q=ne%C5%BE ... 5&dpr=1.09

Drug ekstrem so ženske v raznih inštitutih in knjižnicah, s plačo prek 1500 neto, na glavi pa sračje gnezdo, gojzarji, štrikani puloverji in kariraste hlače in babičine kikle. Nobene sledu o ženstvenosti. Garderobe niso menjale že 20 let. Katastrofa od oblačenja so ponavadi tudi kakšne umetnice s kakšimi sralnimi hlačami. Imajo tendenco izgledati umetniško in jim uspeva. So kot klovn. Primer:



http://www.zimbio.com/Marketa+Irglova

Meni se zdi, da tukaj malce preveč posplošuješ na podlagi nekaterih izpostavljenih primerov. Se kar v vseh poklicih najdejo takšne in drugačne izjemne, ki odstopajo navzgor in navzdol. Celo med umetniki imaš veliko takih, ki svojo umetniško nadarjenost raje izkazuje s svojimi deli kot pa s svojim zunanjim videzom. Nekaj "umetnikov" po videzu najdeš tudi med psihologi itd. Načeloma pa, če odmislimo posameznikove osebne tendence glede urejenosti zunanjega videza, ki so hočeš nočeš povezane tudi s financami, so dokaj urejene ženske v tistih poklicih, kjer se tudi to od njih na nek način pričakuje ali celo zahteva, ker gre za delo s strankami, ugled podjetja itd. Tudi če ni nekega formalnega kodeksa oblačenja. Urejene so vsaj med oprvljanjem službe tudi tiste ženske, ki imajo za to profesionalne stiliste, čeprav se rado zgodi, da tudi oni kdaj udarijo mimo. Drugače pa mislim, da je posameznikova urejenost bolj stvar njegove osebnosti kot pa poklica. Čeprav v Sloveniji radi kritiziramo vse po vrsti kako so ali niso oblečeni, mislim, da je splšno zavedanje o tem, da urejen videz enostavno sodi k določenim poklicem, še vedno na nizki ravni. Na tem področju se vsi radi zavzemajo za svojo individualno svobodo, se ne želijo prilagajat. Ko gre pa za resnično pomembne zadeve, ko bi bilo smiselno, da pokažejo svojo uporniško pozo in se dejanso uprejo kakšnim konkretnim omejevanjem svobode, jih pa ni. Vsaj moje izkušnje so bile do sedaj skoraj vedno takšne, da se je slej kot prej izkazalo, da ima človek neurejenega videza, še kakšen nered več v svoji glavi, kar se je potem poznalo tudi pri delu. Pa niti ne gre tukaj za to, da bi ljudi stigmatizirali na podlagi zunanje podobe, ampak če moraš človeku 4 ure pojasnjevat zakaj bi bilo dobro, da si v določenih okoliščinah obleče srajco in kravoto, itak vse skupaj nima smisla. Pred leti sva imela podobno debato o tem z bivšim socimrom, sveže diplomiranim ekonomistom, ki je rad občasno kakšnega skadil. In največja groza se mu je zdelo to, da bi moral v službo hodit v obleki s kravato. Sem mu rekla potem, naj poskusi to razumet tako kot to razume policist, ko si obleče službeno uniformo. Da to on njega zahteva služba. Doma pa je lahko cele dneve tudi v samaih gatah.

Tisti, ki "ven sekajo" s posebnim videzom na pomembnih sestankih, dejansko želijo samo opozarjati nase in pokazati, kako so večji frajerji od drugih. S tem mislim tako tiste, ki so "preveč divji oz. moderni" kot tiste, ki se za službo oblačijo kot za najstarejšo obrt.

Zato se mi na nek način lepo zdi, da imajo določeni poklici uniforme in toge (sodniki, državni tožici, odvetniki...), ker mi tako ni treba gledati neokusno in načičkano oblečenih oseb. Nekateri moški in ženske prav lepo izgledajo v uniformi.

Glede moških oblek in kravat: so tudi taki, ki ne zmorejo niti ene same klasične moške obleke in kakšne kravate. Tudi to je zame neke vrste "lenoba". Če me ženske vsaj občasno nosimo petke in kakšno oblačilo, ki ni najbolj udobno, potem naj se tudi moški naučijo potrpeti s kravato.

antilopa je napisal/a:

Tisti, ki "ven sekajo" s posebnim videzom na pomembnih sestankih, dejansko želijo samo opozarjati nase in pokazati, kako so večji frajerji od drugih. S tem mislim tako tiste, ki so "preveč divji oz. moderni" kot tiste, ki se za službo oblačijo kot za najstarejšo obrt.

Se strinjam, dodal bi še, da se ravno taki potem najbolj zgražajo nad drugimi kako so "neurejeni" kar še dodatno potrjuje/krepi njihov občutek večvrednosti.

On_ je napisal/a:

antilopa je napisal/a:

Tisti, ki "ven sekajo" s posebnim videzom na pomembnih sestankih, dejansko želijo samo opozarjati nase in pokazati, kako so večji frajerji od drugih. S tem mislim tako tiste, ki so "preveč divji oz. moderni" kot tiste, ki se za službo oblačijo kot za najstarejšo obrt.

Se strinjam, dodal bi še, da se ravno taki potem najbolj zgražajo nad drugimi kako so "neurejeni" kar še dodatno potrjuje/krepi njihov občutek večvrednosti.

Nekateri se ne zavedajo, da načičkanost/napacanost nimata nobene veze z urejenostjo. Enkrat sem bila na nekem sestanku, ki bi ga morala voditi uradnica, ki je bila takrat zadolžena za ta projekt, ampak še ni bila toliko usposobljena, pa je zadevo (vodenje sestanka) prevzel njen šef. To me niti toliko ne moti, ker bi pač štela, da se še uvaja. Ampak, na sestanek je prišla v kratkem krilcu, z mrežastimi najlonkami in ultra visokimi petkami. Njena glavna skrb je bila kako se obleči na sestanek in ne kako se vsebinsko pripraviti za sestanek. Zato ni čudno, da smo, kjer smo.

antilopa je napisal/a:

On_ je napisal/a:

antilopa je napisal/a:

Tisti, ki "ven sekajo" s posebnim videzom na pomembnih sestankih, dejansko želijo samo opozarjati nase in pokazati, kako so večji frajerji od drugih. S tem mislim tako tiste, ki so "preveč divji oz. moderni" kot tiste, ki se za službo oblačijo kot za najstarejšo obrt.

Se strinjam, dodal bi še, da se ravno taki potem najbolj zgražajo nad drugimi kako so "neurejeni" kar še dodatno potrjuje/krepi njihov občutek večvrednosti.

Nekateri se ne zavedajo, da načičkanost/napacanost nimata nobene veze z urejenostjo. Enkrat sem bila na nekem sestanku, ki bi ga morala voditi uradnica, ki je bila takrat zadolžena za ta projekt, ampak še ni bila toliko usposobljena, pa je zadevo (vodenje sestanka) prevzel njen šef. To me niti toliko ne moti, ker bi pač štela, da se še uvaja. Ampak, na sestanek je prišla v kratkem krilcu, z mrežastimi najlonkami in ultra visokimi petkami. Njena glavna skrb je bila kako se obleči na sestanek in ne kako se vsebinsko pripraviti za sestanek. Zato ni čudno, da smo, kjer smo.

Predvsem ženske se ne zavedajo/zavedate kaj sporočate s tem okolici, ko se pojavite na del. mestu, ki zahteva neko resnost, vse razgaljene, ko absolutno pretiravate pri poudarjanju svoje seksualnosti.
Vse skup izpade skrajno ceneno, podobno kot tu omenjene političarke z globokim dekoltejem "pridigajo" o nekih pomembnih stvareh za državo, sama je sebe pa s svojo "neoblečenostjo" spravila na raven spolnega objekta..... :/