Jezna sem ,da me kar meče. Moja šestošolka mi je domov prinesla “Obvestilo staršem” iz Zd .., da jo bodo ..cepili proti HPV , saj sodi v obvezna cepljenja v RS. Ne vem kdo je tu nor? Pogledam v Uradni list in na strani z obveznim cepljenjem in tam lepo piše, da cepljenje NI obvezno. Kaj torej?! Je ali ni??.Sem proti, saj menim, da te njihove hipotetične varijante, če bo…potem ne bo…če pa je že, potem ne pomaga…bla,bla,bla…moja hči NE BO poiskusni zajec za farmacevte. Kakšno je vaše mnenje?

Ni obvezno.

Moji otroci so cepljeni minimalno in pri tem bo tudi ostalo. HPV je kr neki. Ve se, kako se prenaša in meni je to dovolj. Če je mladino toliko nora, da se daje dol na počez, naj še kasira, jexi ga.

Mi naše nismo cepili. Tako smo se odločili po dobrem premisleku. Povedali smo ji, kako se okužiš in naj se temu izogiba… Itak ne podpiramo takega načina življenja in s tem, ko bi jo dali cepit, bi ji sporočili nasprotno 🙂

saj moraš podpisatio list, da dovoliš cepljenje.

Ali lahko prepišeš obvestilo, kjer je napisano, da je cepljenje proti HPV obvezno?

Ja, seveda moraš podpisati. A naš ljubi ZD, je to napisal tako, da starš prečita:

VAŠEGA OTROKA BOMO DNE………PREGLEDALI V NAŠEM DISPANZERJU.PO PREGLEDU BO CEPLJEN PROTI HPV, KAR SODI V OBVEZNA CEPLJENJA V REPUBLIKI SLOVENIJI ( UL RS 9/6.2.1998).
No, tako piše. Verjamem, da se bo večina saršev zaradi “obveznega cepljenja” zanj tudi odločila. Jezi me, kako naš ZD MANIPULIRA z nami starši.

Seveda so zraven dodali brošurivo, kjer dr. Skaza govori kako je to cepivo “fajn”….no, potem imamo še dodaten “ceglc” , kjer nas sprašujejo ( vprašanja so identična vprašanjem iz ZD.. ):

SOGLAŠAM, da se deklico cepi proti okužbi s HPV. ( nikjer ni NE soglašam )
-ali vaša deklica trenutno preboleva kakšno bolezen? Katero?
-ali jemlje kakšna zdravila? Katera?
.
.
.
Zopet ni nikjer možnosti, da obkrožim NE….

Pojma nimajo, kaj sploh citirajo. Ta št. UL sicer govori o zdravstvenem zavarovanju, to je pa tudi vse. Prijavi, ker gre jasno za zavajanje in to, če mene vprašaš, povsem namensko zavajanje staršev. Je pa letnica napačna in vse je napačno – UL RS 9/6.2.1998 sploh ne obstaja.

http://www.uradni-list.si/1/content?id=62279#!/Zakon-o-zdravstvenem-varstvu-in-zdravstvenem-zavarovanju

Prećrtaj vse skupaj in napiši čez “NE DOVOLIM”!

V letu 1998 ni bilo ničesar objavčjenega v UL na temo cepljenj:

http://www.uradni-list.si/0/search?smode=ul&cmd=search&q=cepljenje&search=I{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}A1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8Di&sectm=&rubm=&ulsby[]=1&part=u&t=s&df=1&mf=1&yf=1998&dt=31&mt=12&yt=1998

Tudi sama sem iskala ta famozni UL in člen….seveda ni nikjer nič. Celo v Programu cepljenja in zaščite z zdravili za leto 2013 lepo piše, da ni obvezno! Tale naš ZD je res neverjeten…pa saj to ni edina stvar, ki tam ne “štima”.

mogoče pa imajo s proizvajalcem cepiv podpisano kako pogodbo? ala logaški zd…pa jim primanjkuje zajcev

Jaz bi na tvojem mestu poklicala zd oziroma razrednicarko in ravnateljico, ki pri nas orhanizirata preglede in ju opozorila na napako. Cepljenje ni obvezno . Lahko imajo kadneje tezave, ce bodo starsi ugotovili, da so bile deklice cepljene, pa jim ne bi bilo treba.

No, sedaj bom pa tudi povedala kateri ZD je to: VELENJSKI.

Ko bo pa raka na materničnem vratu fasala boš pa jamrala. Cepi otroka, da bo varna. Kaj pa veš, lahko jo kdo posili, ali pa na žurki koma pijana sexa s sošolcem, ki ga je prej fasal od sošolke, ki se je dol dajala z enim iz faxa, on pa je bil pred tem pri prostitutki. Nikoli ne moreš biti dovolj ziher. Pa ne mi s takimi, da bi dale roko v ogenj za svoje frajlice, ker jih vidim kako se nastavljajo po diskačih in to mladoletne deklice.

kaj vaše punce nikoli ne bodo imele otrok? ker za imet otroke moraš seksat nezaščiten. in partner bo lahko okužen. kaj pa pol?

ali mislite, da bodo našle devičnika, ki ni še z nobeno?

ker mi ni jasno, kako si predstavljate, da bodo z zaščitenim seksom varne pred hpv

Ja, ja …a to je argument za cepljenje?! Pa ti si…..Kljub cepivu so potrebni redni pregledi, in brisi materičnega vratu, saj cepivo NE ŠČITI PRED VSEMI GENOTIPI HPV.
Glede spolnih odnosov najstnikov…treba jim je razložiti. Seveda vedno ne slišijo.
Tudi , ko sedeš v avto, lahko imaš nesrečo, kot voznik ali sovoznik…

Pri nas smo dobili samo brošuro IVZ-ja, kjer je jasno napisano, da potrebujejo za cepljenje naše soglasje. Če ga pač ne izpolniš, ne bo cepljena.
Očitno pa skušajo z vami malo manipulirati… Pozabi, ne izpolni soglasja in basta.

Formulacija ZD je absolutno zavajajoča.
Cepljenje financira ZZZS (država), vendar le po pristanku staršev.
Če izjave ne podpišeš, deklice ne smejo cepiti. Torej je potreben samo pristanek, ni potrebno podpisati odklonitve.
Bi pa bilo dobro to obliko zavajanja malce raziskati in narediti nekaj cirkusa. Ker gre res za zavajanje.

Tole obvestilo bi jaz poslala medijem.

Drugače pa je mojo prijateljico s HPV okužil njen prvi, dolgoletni fant, uporabljala sta kondome. Problem je bil, da jih je on uporabljal tudi z drugimi ženskami. Tako je zdaj imela že dve operaciji in doživljensko kontrole na pol leta.

To je totalno zavajanje, s katerim zelijo odgovornost za posledice cepljenja prevaliti na starse. Za to cepljenje je potrebno soglasje, ker je cepivo zelo nevarno, z ogromno zelo hudih stranskih ucinkov. Na Japonskem je letos drzava umaknila svojo podporo temu cepljenju in ga ne priporoca, v ZDA je nekaj deklic po tem cepljenju umrlo, veliko jih je dobilo multiplo sklerozo in nekaj hudih avtoimunih bolezni, zanj niso bile opravljene nobene raziskave genotoksicnosti, kancerogenosti, o dolgorocnih posledicah pa se nikokur niti ne sanja, ker se bo to dejansko pokazalo cez nekaj let, na tej poskusni generaciji, ki jo zaj zelijo precepiti na tak podel način. V ZDA so se starsi tako zelo uprli temu cepljenju, da je bil sprejet zakon, po katerem lahko 16-letniki sami zase podpisejo soglasje, kar je zelo sporno in neeticno.

Poglejte, preberite!

Daj v medije, obvezno. Pa po možnosti tudi kam prijavi, predvsem pa naredi medijski cirkus (če se ne želiš izpostavljati, jih verjetno lahko samo opozoriš, posreduješ kopijo vabila z zakritimi osebnimi podatki, pa naj oni potem naprej raziščejo zgodbo).

Tole je skrajno nedopustno in podlo, načrtno laganje in manipuliranje s strani uradne institucije ne sme iti kar tako mimo. Poleg tega niti slučajno ne gre za nedolžno zadevo – HPV cepivo je eno izmed cepiv z največ resnimi stranskimi učinki.

Se strinjam, vendar s katero st6rokovno referenco lahko utemeljiš zadnjo trditev?
Naj pripomnim, da govorice rekla je rekla ni niso strokovna referenca.

Ja kako je pa lahko rečeno, da je cepivo proti ošpicam učinkovito, če sploh niti to ni dokazano, da virus ošpic zunanje sploh obstaja, celo 100.000,00 eur je razpisanih za tistega junaka, ki ga dokaže. Na to temo je dosti linkov, seveda ne slovenskih, če vas zanima, kar bi nas moralo vse pogooglajte, tako tudi zares dvignemo svojo rit in tako se začne raziskovanje in logično povezovanje in je rekla, kazala preteklost.

Tomljenovic, Shaw in Spinoza (2013): Human Papillomavirus (HPV) Vaccines as an Option for Preventing Cervical Malignancies: (How) Effective and Safe? Current Pharmaceuitical Design, 19, str. 1-22.

Tomljenovic in Shaw (2012): Death after Quadrivalent Human Papillomavirus (HPV) Vaccination: Causal or Coincidental? Pharmaceutical regultory Affairs, S12-001, str. 1-11.

Tomljenovic in Shaw (2012): Too Fast or Not Too Fast: The FDA’s Approval of Merck’s HPV Vaccine Gardasil. Conflicts of interest in the practice of medicine, str. 673-681.

Tomljenovic in Shaw (2012): No autoimmune safety signal after vaccination with quadrivalent HPV vaccine Gardasil? Journal of Internal medicine, 272, str. 514-515.

Tomljenovic in Shaw (2011): Human papillomavirus (HPV) vaccine policy and evidence-based medicine: Are they at odds? Annals of Medicine, str. 1-12.