Brezposelni z nižjo izobrazbo
Spodaj se spravljate na visoko izobražene, da jih je preveč in so zato brezposelni. Vredu. Ampak še vedno, v tej enačbi nekaj ne štima. Velika večina oseb, ki so prijavljene na zavodu, ima končano izobrazbo, ki ni visoka, ampak v najboljšem primeru srednja. Brezposelni s faksom so velika manjšina v statistiki brezposelnih oseb. Pa se sprašujem, kako je to mogoče, ko vendar tukaj prodajate teorije, da je dela dovolj, sploh fizičnega? So torej ti brezposelni leni? Glede na to, kako navijate za nižje izobražene kadre, ki da jih bolj potrebujemo, kako je mogoče, da je v Sloveniji na zavodu na desettisoče ljudi, ki so osnovnošolsko, poklicno ali srednje izobraženi? Kje je zatajilo?
problem je drugje,kjer se ne vidid dobro. Problem je razlika v 10 letih do danes. Današnje generacije so poplavile z diplomsko izobrazbo in jih je preveč.In razlika v razponu 10 let,ker se neprestano razvijamo je da za delo srednješolske kategorije jemljejo,diploirance. In to se množično dogaja. Preizkušeno na moji koži in na koži mojih znancev. Delodajalec mnogo profitira če v trgovino kot prodajalko vzame visoko izobraženo,plačuje pa jo po nizki stopnji. In tisti,ki imajo nižjo izobrazbo bodo danes trikrat težje našli delo kot diplomiranci. Dodaj poleg še to da je kriza in dobiš tak lonec kjer se vsi mukoma kuhamo.
Jah zadeva je precej kompleksna, delovnih mest ni in jih primankuje, problem pri teh z visoko izobrazbo je pa to, da so to večni študentje, brez kakšnih posebnih delovnih navad in izkušenj, potlej je tu še problem, ker bi jih morali plačevat manj če delajo na delovnem mestu, ki zahteva nižjo stopnjo izobrazbe, kar spet pomeni da bodo taki, jst imam VII. stopnjo izobrazbe pa deplomah, jst hočem najmanj 2 jurja eur plače zelo nezadovoljni poleg nesposobnosti in produkt tega je, da taki vse zaserjejo tudi za ostale, ker potlej pač delodajalci sklepajo, da če je že tak diplomiranc tolk razvajen so pa potlej vsi.
nihče ne pravi da je nesmisel študirat, samo smer študija mora bit smiselna, prej pregledat katerega kadra primanjkuje itn. pa se rajši odločit za tist študij, kot pa tako kot je sedaj, ko se jih večina spravlja na filofakse in podobno, kjer je takih faliranih študentov že preveč, je pa res da je take fakse najlažje narest, pa sami študentje bi moral mal spremenit miselnost, da študij pač ni samo žuranje in polaganje izpitov ampqak da je pametno in smiselno namesto žuranja pridobivat praktično znanje in delovne veščine.
glej, še enkrat če že ne dojemaš, gospodarstvo je po domač povedan v pizdi, delovnih mest ni (kar pomeni da tisti z nižjo izobrazbo niso nikjer zgrešili, če so šle tovarne in podobno v stečaje zarad pogoltnih gospodarjev), ko in če se bodo odpirala nova/stara delovna mesta pa verjemi, da bo najprej na vrsti (če se bomo kdaj rešili sistema žlahta) tisti, ki bodo znali delat ne glede na izobrazbo oz. spet bodo tisti z nižjo oz. poklicno v prednosti ter tisti, ki bodo nek specifičen kader, ki ga primanjkuje, raznih fdv-jevcev in ekonomistov ter ostalih pisarniških moljev z visoko izobrazbo je pa v vsakem primeru preveč in taki bodo jebal ježa za veke vekov, dokler se bo še vedno večina folka odločala za te smeri.
Ravno v tem je problem, da v Sloveniji vlada miselnost pri mladini, da če bodo uspešno diplomirali, zaključili faks, da jim ne bo potrebno nič garati v življenju in nič delati. Vsi kar mislijo, da bodo menedžerji, direktorji kar iz nič.
Dostikrat je bilo pri mojem prejšnjem delodajalcu tako, da je visoko izobražen kader vse glasneje in pogosteje govoril, da njim, ker pač imajo visoko stopnjo izobrazbe, ni potrebno toliko delati in da naj delajo kar lepo tisti s srednjo izobrazbo. Pogosto je bilo tudi prelaganje odgovornosti iz tistih z višjo izobrazbo na tiste z nižjo, ki pa niso imeli niti takih pristojnosti, da bi lahko za to prevzeli večjo mero odgovornosti.
To mislim, da ni prav. Miselnost je zgrešena. Zakaj bi bil tisti, ki se naprimer izšola za strojnika s SŠ, kaj manj vreden kot tisti, ki dokonča en brezvezen faks, na katerega se je vpisal le zato, ker je npr. lahek, pa da se potem lahko pohvali, da ima tako pa tako stopnjo izobrazbe?
Pa še to. Nekdo se lažje uči, drug težje. Nekdo je boljši delavec, pa mu šola ne gre tako dobro, spet drugemu pa gre dudlanje, delo pa mu kaj preveč ne diši in ne gre od rok.
Zato pa imajo marsikje v tujini le ta pogoj – da znaš delati. Če ne znaš, jih preprosto ne zanimaš, pa lahko imaš deset faksov dokončanih in edino tako je prav.
Poklicna izbrazba: ne manjka vseh, le določenih profilov. Slaščičarjev, frizerjev, administratorjev, … je ne le dovolj, ampak preveč. Pa tudi vsak, ki je zaključil neko šolanje, npr. za mizarja, ni nujno, da je pridobil dovolj spretnosti za tak poklic in je lahko hitro brezposelen.
Srednja šola: tu je že bolj žaltavo. Vsi vemo, kakšno je stanje z zaključeno gimnazijo, pa ekonomsko, turistično, vzgojiteljsko, itd šolo. Po zadnjih podatkih je celo 500 oseb s srednjo zdravstveno brezposelnih – ne zato, ker jih ne bi rabili, ampak ker JS ne sme zaposlovati, nekateri pa tudi niso za ta poklic.
Fakulteta: fakultetno izobraženih je sicer generalno preveč, specifičnih strokovnjakov pa manjka. Po moje veliko tudi zato, ker hoče vsak delodajalec že izdelan kader, s specifičnimi izkušnjami, ki jih lahko pridobi le pri ozkem krogu konkurence. Če bi bili delodajalci pripravljeni diplomanta priučiti (pa ne 2 dni), bi bila slika precej drugačna. So pa zaposlitve za družboslovce in podobne profile težka naloga. Mladim se torej splača študirati, vendar ne na silo, pa tudi ne karkoli pač pride.
Se pa ne strinjam povsem, da so tovarne propadale samo zaradi slabih vodstev, nekaj krivde bo tudi na ostalih – vodje niso korektno opravljali svojega dela, pa tudi veliko delavcev je hodilo le po plačo, da o številu judi v režiji ne govorimo.
Začel bi z eno misel profesorja na fakulteti, ki mi bo za vedno ostala v spominu: “Če delaš s srcem, voljo in si srečen ker to delaš, boš le to opravil 200{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dobro, če pa si nesrečen, nimaš volje, boš pa delo opravil 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dobro, ker si prisiljen da delaš.” Tako, da ne kritizirat študente, ki se vpisujejo po mnenju nekaterih “kvazi” fakultete kot so FDV, itd. saj se vsak študent vpiše v tisto smer, ki ga zanima. Da bi se človek pod prisilo moral vpisovat na študij glede na povpraševanje trga dela, potem res nekaj ne štima. In res nekaj ni v redu z državo in ne s tem, kakšno ima kdo izobrazbo.
Kaj je vam ljudje, tisti s srednjo krivite diplomirance, diplomiranci pa krivite srednješolce za brezposelnost. Daj te se vprašat, če je res to krivec za brezposelnost??? Ali je pa mogoče razlog za takšno stanje, bogatenje določene elite in obremenjevanje države za njihove žepe. Mislim, katera buda..la viša davke, ko ljudem zmanjkuje. Pa to ni zapisano niti v vodiču za butalce. V vsaki ekonomski knjigi, ki na tem svetu obstaja piše, da “vzameš takrat več, ko nekdo nekaj več ima”…
Mislim, da ste vsi dovolj inteligentni, da veste kje je problem, samo se bojite, da bi vam/nam ta elita kaj naredila. Kaj nam pa morejo, sj se od nas financirajo ljudje, mi jim dajemo denar, MI! Mi smo tisti, ki tudi lahko naredimo spremembe…
Še enkrat, ne krivit ene druge, ker krivi niso niti brezposelni s srednjo šolo niti brezposelni z visoko šolo. To ko govorite, da se ti z visoko šolo nekaj nosijo visoko, da ne bodo delal, res se najde kakšna VIP intelektualno zgrešeno miselna oseba. Samo to ni zopet vzrok za obkrivljanje enega drugega…
se strinjam, da na silo ni najbolj fino ampak, če ne bo tak kvazi študent fdv-ja šel na silo študirat nekaj dejansko uporabnega, bo pa kasneje na silo moral sekrete pucat ( če ga bo že kdo želel, da jih puca)… produkt tega je pa hočeš nočeš overload nepotrebnega kadra.