Ali naša policija sme ustreliti morilca, ki odvrže orožje in se želi predati?
v kolikor storilec odvrže orožje in ni nobenega znaka, da bo napadel policista, potem policist take osebe ne sme ustreliti. tudi pri oboroženem storilcu, ki kaže na napad, je potrebno najprej storilca opozoriti s klicem: stoj, policija, streljal bom, nakar se izstreli opozorilni strel (v zrak). v kolikor je potrebno streljati na tako osebo, se vedno strelja v nevitalne dele telesa (roke, noge…)
Prvi del recimo da je pravilem, drugi del pa žal ne bo čisto držal. Opozorilni strel ni nujen, izstreli pa se samo takrat kadar okoliščine to dopuščajo. To da se strelja v roke in noge pa ne vem od kje si potegnil – cilja se vedno v sredino trupa kjer je srce. Kam policist dejansko zadane v takšnih stresnih okoliščinah, je pa spet drugo vprašanje in bolj diskusija za kakšne strokovne kroge, kot pa za širšo javnost.
Prvi del recimo da je pravilem, drugi del pa žal ne bo čisto držal. Opozorilni strel ni nujen, izstreli pa se samo takrat kadar okoliščine to dopuščajo. To da se strelja v roke in noge pa ne vem od kje si potegnil – cilja se vedno v sredino trupa kjer je srce. Kam policist dejansko zadane v takšnih stresnih okoliščinah, je pa spet drugo vprašanje in bolj diskusija za kakšne strokovne kroge, kot pa za širšo javnost.[/quote]
NE strelja se v srce, ampak v dele, ki napadalca onesposobijo vsaj za kratek čas, da se ga vklene. In še tole – policaj mora vedeti streljati tudi v stresnih okoliščinah.
Nas so na faksu učili da mora oz. bi moral (zaradi stresne okoliščine) streljati v nevitalne dele telesa (ponavadi okončine). Se pa seveda zgodi, da se lažje zadane trup kot okončine…opozorilni strel je nujen, preberi 3. odstavek 96. člena Zakona o nalogah in pooblastilih policije (Ur.l.RS 15/2013)
Prvi del recimo da je pravilem, drugi del pa žal ne bo čisto držal. Opozorilni strel ni nujen, izstreli pa se samo takrat kadar okoliščine to dopuščajo. To da se strelja v roke in noge pa ne vem od kje si potegnil – cilja se vedno v sredino trupa kjer je srce. Kam policist dejansko zadane v takšnih stresnih okoliščinah, je pa spet drugo vprašanje in bolj diskusija za kakšne strokovne kroge, kot pa za širšo javnost.[/quote]
NE strelja se v srce, ampak v dele, ki napadalca onesposobijo vsaj za kratek čas, da se ga vklene. In še tole – policaj mora vedeti streljati tudi v stresnih okoliščinah.[/quote]
Kot pravim, to je debata za strokovne kroge, ne pa za pametnjakoviče na spletnih forumih, ki mislijo da vse vejo in vse znajo, ker so si ogledali par ameriških filmov. Realnost je čisto drugačna.
Je pa uporaba strelnega orožja, določena v 96. in 97. členu Zakona o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol), tam si lahko avtor prebere kaj več o tem kako, kdaj in na koga lahko Policija strelja.
NE strelja se v srce, ampak v dele, ki napadalca onesposobijo vsaj za kratek čas, da se ga vklene. In še tole – policaj mora vedeti streljati tudi v stresnih okoliščinah.[/quote]
Kot pravim, to je debata za strokovne kroge, ne pa za pametnjakoviče na spletnih forumih, ki mislijo da vse vejo in vse znajo, ker so si ogledali par ameriških filmov. Realnost je čisto drugačna.
Je pa uporaba strelnega orožja, določena v 96. in 97. členu Zakona o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol), tam si lahko avtor prebere kaj več o tem kako, kdaj in na koga lahko Policija strelja.[/quote]
Glede na tvoje zapise resno dvomim, da si ti iz strokovnih krogov ali pa si prespal par pomembnih stvari.
Nas so na faksu učili da mora oz. bi moral (zaradi stresne okoliščine) streljati v nevitalne dele telesa (ponavadi okončine). Se pa seveda zgodi, da se lažje zadane trup kot okončine…opozorilni strel je nujen, preberi 3. odstavek 96. člena Zakona o nalogah in pooblastilih policije (Ur.l.RS 15/2013)[/quote]
Žal so vas na faksu napačno učili tako glede “streljanja na tarčo”, kot tudi glede zakona – 96. člen namreč pravi takole: Preden policist uporabi strelno orožje, mora, če okoliščine glede na varnost policista ali drugih oseb to dopuščajo, osebo, zoper katero naj bi uporabil strelno orožje, opozoriti s klicem: »Stoj, policija, streljal bom!« ter z opozorilnim strelom v varno smer.
Jasno torej piše to kar sem napisal že zgoraj – če okoliščine to dopuščajo. Torej v primeru kadar okoliščine tega ne dopuščajo, opozorilni strel ni nujen.
Lej, oprosti, ampak jst dejansko študiram te stvari…in kar me je zmotilo, me je to, da si gor napisal da opozorilnega strela ni potrebno izstreliti (kar je), predvsem pa me je zmotilo to, da si napisal da se strelja v srce…kar se ne (vsaj se ne bi smelo…dela pa stres in psiha svoje, zato se pogosto ustreli v trup)…
je pa uporaba strelnega orožja res vedno problematična tema…tako za diskusijo v strokovnih krogih, kot tudi med laiki…
uuuuu, paramedic 911 študira na fakulteti za varnostne vede…….raztura vse kar se tiče policijskega dela….pravi maher, kot vsi na tisti šoli. dejansko pa sami orto teoretiki, skregani z realnostjo.
ko je treba streljat se strelja v vitalne dele, da se napadalca čimprej onesposobi, ne pa strelja v roke, mezinček, mogoče palec.
zato pa je policija zamenjala stare 7.65 mm pištole za 9 mm, ker imajo izstrelki večjo energijo in prej onesposobijo napadalca. sedaj pa imajo še naboje z votlo konico, ki še prej ustavijo napadalca, ker naredijo še večjo rano.
