Klemenčič je sinoči v oddaji Pogledi Slovenije povedal, da tisto, kar je Janša dva dni nazaj govoril, da je on zemljišče v Trenti leta 1992 (ali je bilo 1994, sem že pozabila) kupil dražje kot ga je pozneje prodal, ni res. Očitno gre še za eno notorično laž. Klemeničič je povedal, da je Janša to zemljišče kupil za 5.500 in o tem obstajajo dokazi, dokumenti. Ker ga je prodal za 130.000, je čisto jasno, da se je zlagal, 5.500 je manj kot 130.000. Pa saj je jasno kot beli dan, preplačani znesek je bila IMOS-ova podkupnina. In ne prva, ki je šla Janezu Janši.

Saj ne more biti res!! Puklasti Janez pa ni tak!!

Kaj bi šele bilo, če bi kaj takšnega (preprodaja zemljišč) delal Janković ?

Ljubljančani,ovce,
vi potrebujete zraven vaše univerze še eno čisto navadno osnovno šolo, kjer vas bodo učili,
kako se mora obnašati župan.

Klemenčič, odlično.

Kaj bi šele bilo, če bi kaj takšnega (preprodaja zemljišč) delal Janković ?

Ljubljančani,ovce,
vi potrebujete zraven vaše univerze še eno čisto navadno osnovno šolo, kjer vas bodo učili,
kako se mora obnašati župan.

Klemenčič, odlično.[/quote]

Takle odgovor je na ravni triletnega otroka. Edino opravičilo je, da kažeš na drugega? In sproti ozmerjaš še vse ljudi, ki jih niti ne poznaš.

Janša je goljuf! Ko ni prijavil premoženja, je rekel, da ni vedel, da se je spremenil zakon. Halo, kje pa se spreminjajo zakoni? Ves čas je v parlamentu.

Janši in Jankoviču prav paše, da se lahko skrivata en za drugim. A res ne pokapiraš? Janša svinja, potem pa reče, Jankovič je hujši. A to potem pomeni, da če je eden hujši, da je Janša pošten?

Janša je predsednik vlade! Ne more kar pozabiti na par sto tisoč €. Je čisto vseeno, kaj dela kdo drug ali sosedov Jože ali pa Zoran. Vsak naj odgovarja zase, ne pa da se pere z drugimi umazanci.

In zdaj te še vprašam, kdo je zdaj ovca? Po moje, da si ti, ker misliš, da je ok, če predsednik vlade goljufa, dokler je kje kdo, ki goljufa še bolj. Beeee, beeee

Kaj bi šele bilo, če bi kaj takšnega (preprodaja zemljišč) delal Janković ?

Ljubljančani,ovce,
vi potrebujete zraven vaše univerze še eno čisto navadno osnovno šolo, kjer vas bodo učili,
kako se mora obnašati župan.

Klemenčič, odlično.[/quote]

A mi lahko samo odgovoriš kaj ima prvotni post zveze z Ljubljančani in Jankovičem?

Kup prikrivanj. Za koliko njih mi ne vemo !?

Odgovor obema:

Bravo Klemenčič pomeni, da sta na spisku dva. V kolikor ne veš, vprašaj mamo.

Ti pa vprašaj to ateja.
Kaj imate, v Piz*do M, če ne veš. Očitno vam gre predobro (na naš račun) če podpiraš takšno očitno korupcijo….prodajo zemljišč, igre Jankovičevih 20+ letnih pokavcev z milijoni €…

res si tepec

In tale podkupnina je samo kaplja v morje. Janša je naš Sanader. Čakajte, da bodo začeli padati okostnjaki iz omar. Ampak to šele, ko bo odstavljen, do takrat si pa nihče nič ne upa, ker se boji povračilnh uklrepov Upam, da bo tudi JJ končal kot Sanader!!

Sedaj se vsi bojijo povračilnih ukrepov. Kako in kdaj bo odstavljen ??!!

Ravno ta argument o cenah parcel me je prepričal, da ugotovitvam PKK ne verjamem.
povprečna plača takrat je bila 43€ torej je bila nakupna cena cca. 128 plač. Prodajana pa (ker nimam podatka o povp. plači sem jo ocenil na 900€) 145 plač. Skratka razlika je relativno majhna in zadeva vsaj pri prodajni ceni pije vodo, če upoštevamo takratne (2005) tržne cene nepremičnin.
Opmba: naj Barca preveri točne zneske povprečnih plač da ne bo dvoma.

Je pa več kot očitno, ta tebe ‘sam tok’ in en kup tebi enakih moti le “nenavaden” zaslužek z zemljišči v primeru JJ. O Zokiju, ki je pa dokazano s spremembami namembnosti zemljišč ustvarjal ekstra profite na račun nas davkoplačevalcev, pa si popolnoma tolerantna.

Ravno ta argument o cenah parcel me je prepričal, da ugotovitvam PKK ne verjamem.
povprečna plača takrat je bila 43€ torej je bila nakupna cena cca. 128 plač. Prodajana pa (ker nimam podatka o povp. plači sem jo ocenil na 900€) 145 plač. Skratka razlika je relativno majhna in zadeva vsaj pri prodajni ceni pije vodo, če upoštevamo takratne (2005) tržne cene nepremičnin.
Opmba: naj Barca preveri točne zneske povprečnih plač da ne bo dvoma.

Je pa več kot očitno, ta tebe ‘sam tok’ in en kup tebi enakih moti le “nenavaden” zaslužek z zemljišči v primeru JJ. O Zokiju, ki je pa dokazano s spremembami namembnosti zemljišč ustvarjal ekstra profite na račun nas davkoplačevalcev, pa si popolnoma tolerantna.[/quote]

Še enkrat ! Preberi si naslov teme !

Ravno ta argument o cenah parcel me je prepričal, da ugotovitvam PKK ne verjamem.
povprečna plača takrat je bila 43€ torej je bila nakupna cena cca. 128 plač. Prodajana pa (ker nimam podatka o povp. plači sem jo ocenil na 900€) 145 plač. Skratka razlika je relativno majhna in zadeva vsaj pri prodajni ceni pije vodo, če upoštevamo takratne (2005) tržne cene nepremičnin.
Opmba: naj Barca preveri točne zneske povprečnih plač da ne bo dvoma.

Je pa več kot očitno, ta tebe ‘sam tok’ in en kup tebi enakih moti le “nenavaden” zaslužek z zemljišči v primeru JJ. O Zokiju, ki je pa dokazano s spremembami namembnosti zemljišč ustvarjal ekstra profite na račun nas davkoplačevalcev, pa si popolnoma tolerantna.[/quote]

Še enkrat ! Preberi si naslov teme ![/quote]

Kaj ti ni jasno?? Nakupno in prodajno ceno deli s povprečno plačo, da dobiš relano ceno.
Operiranje s ceno v € za leto 1992 na osnovi menjalnega tečaja 2005 je idiotizem!!!

Ravno ta argument o cenah parcel me je prepričal, da ugotovitvam PKK ne verjamem.
povprečna plača takrat je bila 43€ torej je bila nakupna cena cca. 128 plač. Prodajana pa (ker nimam podatka o povp. plači sem jo ocenil na 900€) 145 plač. Skratka razlika je relativno majhna in zadeva vsaj pri prodajni ceni pije vodo, če upoštevamo takratne (2005) tržne cene nepremičnin.
Opmba: naj Barca preveri točne zneske povprečnih plač da ne bo dvoma.

Je pa več kot očitno, ta tebe ‘sam tok’ in en kup tebi enakih moti le “nenavaden” zaslužek z zemljišči v primeru JJ. O Zokiju, ki je pa dokazano s spremembami namembnosti zemljišč ustvarjal ekstra profite na račun nas davkoplačevalcev, pa si popolnoma tolerantna.[/quote]

Preberi si TOLE in še enkrat svoj komentar.

Ravno ta argument o cenah parcel me je prepričal, da ugotovitvam PKK ne verjamem.
povprečna plača takrat je bila 43€ torej je bila nakupna cena cca. 128 plač. Prodajana pa (ker nimam podatka o povp. plači sem jo ocenil na 900€) 145 plač. Skratka razlika je relativno majhna in zadeva vsaj pri prodajni ceni pije vodo, če upoštevamo takratne (2005) tržne cene nepremičnin.
Opmba: naj Barca preveri točne zneske povprečnih plač da ne bo dvoma.

Je pa več kot očitno, ta tebe ‘sam tok’ in en kup tebi enakih moti le “nenavaden” zaslužek z zemljišči v primeru JJ. O Zokiju, ki je pa dokazano s spremembami namembnosti zemljišč ustvarjal ekstra profite na račun nas davkoplačevalcev, pa si popolnoma tolerantna.[/quote]

Preberi si TOLE in še enkrat svoj komentar.[/quote]

Sprejmem kritiko, toda še vedno trdim, da JJ ni s preprodajo ustvaril 24x vrednosti parcele. In to je poanta moje razlage. Sem pač povzel napačno cifro, ki je krožila po komentarjih o takratni povprečni plači. Zato sem tudi napisal, da naj Barca preveri obe. Če pa smo že na tem, pa bi bilo fino dobiti vsaj kakšen oglas v salomonu za primerljive parcele in preveriti tržno vrednost ob nakupu in prodaji.
PKK komisija to domačo nalogo ni opravila od tod tudi nelogičnost številk. Že navajanje cene v € za leto 1992 je nonses.

Kaj bi šele bilo, če bi kaj takšnega (preprodaja zemljišč) delal Janković ?

Ljubljančani,ovce,
vi potrebujete zraven vaše univerze še eno čisto navadno osnovno šolo, kjer vas bodo učili,
kako se mora obnašati župan.

Klemenčič, odlično.[/quote]

Zdaj bom pa pisala z velikimi črkami in si predstavljaj, da vpijem, ok?

JANKOVIČ NI PREDSEDNIK VLADE. JANKOVIČ NI PREDSDNIK VLADE. JANKOVIČ NI PREDSEDNIK VLADE.

To dejstvo vse spremeni. Vsaka napaka, ki jo naredi predsednik vlade je stokratnik je stokratnik česarkoli, kar naredi en župan, tudi če je župan glavnega mesta. Sploh pa stokratnik vsega, kar bi hipotetično naredil en župan, če bi bil v enakem položaju, kot je bil predsednik vlade. Pika. Konec.

http://www.uradni-list.si/1/content?id=65933

1. V letu 1992 je znašala povprečna mesečna bruto plača na zaposleno osebo v Republiki Sloveniji 51.044 SIT in povprečna mesečna neto plača 30.813 SIT.

Ravno ta argument o cenah parcel me je prepričal, da ugotovitvam PKK ne verjamem.
povprečna plača takrat je bila 43€ torej je bila nakupna cena cca. 128 plač. Prodajana pa (ker nimam podatka o povp. plači sem jo ocenil na 900€) 145 plač. Skratka razlika je relativno majhna in zadeva vsaj pri prodajni ceni pije vodo, če upoštevamo takratne (2005) tržne cene nepremičnin.
Opmba: naj Barca preveri točne zneske povprečnih plač da ne bo dvoma.

Je pa več kot očitno, ta tebe ‘sam tok’ in en kup tebi enakih moti le “nenavaden” zaslužek z zemljišči v primeru JJ. O Zokiju, ki je pa dokazano s spremembami namembnosti zemljišč ustvarjal ekstra profite na račun nas davkoplačevalcev, pa si popolnoma tolerantna.[/quote]

Tole o primerjanju s povprečno plačo je pa kr neki……..Posredujem podatek iz statističnega urada in banke slovenije.

Povprečna plača:

“”Čas: 7.7.1993 13:00:00
Kategorija: Slovensko gospodarstvo

Ljubljana, 7. julija (STA) – STATISTIKA/PLAČE/1992
Povprečna mesečna bruto plača v Sloveniji je leta 1992 znašala 51.044 tolarjev, od tega v gospodarstvu 48.262 tolarjev in negospodarstvu 62.427 tolarjev, je ugotovil državni zavod za statistiko.”

Tečaj tolarja in € na dan 31.12.1992, podatek banke slovenije.

31.12.1992
1DEM = 61,33 SIT
1€ = 119,8 SIT

Primerjanje s povprečno plačo je kr neki……Ampak bom še dala izračun.Ampak vseeno, je 1992 parcela stala 10 povprečnih plač v negospodarstvu, prodal…..

Ne kr na pamet!!!!!!

Vsaka napaka, ki jo naredi župan, predsednik vlade * Enaka.

Zato ne peti kako je nekdo bolj nedolžen kot drugi. Tu se gre za nas. Za ljudi. Samo da tebi nekaj tisoč Ljubljančanov ne pomeni toliko kot sva Slovenija. Tebe boli samo za sebe. Egoist.

Janković JE predsednik stranke ki je zmagala na volitvah.
Janković JE predsednik stranke, ki ima največ sedežev v parlamentu.
Janković JE predsednik najmočnejše OPOZICIJSKE stranke
Janković JE župan glavnega mesta in ima na vesti nasedlo investicijo za 200 miljonov €

Po ugotovitvah PKK je Janković več kot 10kratno presegel finančne koristi Janeza Janše

ZATO MORATA OBA ODITI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TO JE DEJSTVO NE PA TVOJE RELATIVIZIRANJE !!!!!!!!!!!

Še mi ne dajo miru te primerjave na pamet….

Če bi dal 5500 € na banko v letu 1992, in počakal vezan denar 13 let……..Pri nekje 4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} letni obrestni meri ….Tudi slučajno ne bi prišli na 130 000€. Mogoče tam na 10 000€.

To je realna predstava o dobičku pri prodaji ne pa povprečna plača!!!!!!

Pa dajte no nehat kričat. A misliš, da se s kričanjem kaj več doseže?
Ja, se popolnoma strinjam, oba sta gnila v dno duše. Oba. Me niti malo ne zanima, kdo je kaj glede na položaj.

Primerjava s povprečno plačo je najbolj zanesljiva če hočeš ovrednotiti cene iz daljše časovne prespektive.
Da pa se popravim, je moj “čez palec” izračun zaradi napačne cifre o povp. plači, zgrešen le za 3x in ne za 24x kot implicira naslov teme. In o tem govorim.
Še enkrat. Poglejmo še tržne cene primerljivih zemljišč ob nakupu in prodaji in potem modrujmo. Cifre iz zraka so toliko verodostojne kot moj izračun … sicer pa je sporna le prodajna cena iz leta 2005. Ni hudič, da se ne bo našel kakšen salomonov oglasnik ali pa še kakšna arhivska baza pri kateri od nepremičninskih agencij/portalov.

bančna menica, ne primerjati dveh popolnoma različnih naložb. Jasno je, da je bil denar naložen v nepremičnino neprimerno boljša naložba kot kakršenkoli depozit. Cene nepremičnin so rastle v nebo. Tu je edino vprašanje, koliko je bila dejansko vredna nepremičnina, ki jo je prodal in sicer vredna na dan prodaje. Seveda hoče vsak iztržiti največ, tu ni debate, a če ti nekdo odkupi po neprimerno višji ceni, kot je tržna, potem se pa vrašaš, zakaj je to naredil. Saj tudi ko kupuješ, se obnašaš gospodarno in želiš doseči čimnižjo ceno, kajne? Zato je tu debata, koliko je z nakupom in prodajo profitiral, brezveze.

Aja, sem pozabila dodati, seveda se vprašamo tudi, ali je bila nakupna cena primerna in primerljiva takratni tržni. 🙂

http://www.uradni-list.si/1/content?id=65933

1. V letu 1992 je znašala povprečna mesečna bruto plača na zaposleno osebo v Republiki Sloveniji 51.044 SIT in povprečna mesečna neto plača 30.813 SIT.[/quote]

Mislim, da sem nekje zasledila, da so za pretvorbe iz SIT v € uporabljali tečaj ob vstopu v euro območje, torej 239,64 SIT.

5.500€ = 1.318.020 SIT : 51.044 (povp.bruto plača) = 25,8 plače

http://www.stat.si/novice_poglej.asp?ID=951
Povprečna mesečna bruto plača za obdobje od januarja do decembra 2005 je znašala 277 279 SIT, to j
277.279 SIT = 1.157€
131.000€ : 1.157€ = 113 plač