Po eni strani imamo privat kmetije, privat trgovine in konkurenco med vsemi temi agenti, drugače pa ne želite privatnega zdravstva.

Znano je, da je v privat manj zdravstvu manj korupcije. Jasno je, da ljudje z lastnim denarjem delajo skrbneje kot pa z javnim.

Pa ne mi govoriti, da privat zdravstvo ni socialno (premijo za zavarovanje še vedno lshko plačuje občina oz. država, če posameznik nima dovolj sredstev).

Kaj je cilj privatnika? Dobiček. Kaj naj bi bil cilj zdravstva? Pozdraviti ljudi.

Manj zdraviš, dobiček je večji.

Šparali bodo na ljudeh, ljudje bodo bolj bolani in umirali, ampak oni bodo imeli več dobička.

Moram napisati še kaj?

Privatno zdravstvo, kot ga poznajo v ZDA, je zelo neučinkovito. Tam za zdravstvo porabijo 16 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} BDP s tem, da niso vsi zdravstveno zavarovani. Če bi bili vsi polno zdravstveno zavarovani, bi šlo za zdravstvo v ZDA še znatno več sredstev. Za primerjavo: V Sloveniji za zdravstvo porabimo 8,5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} BDP (v kar so vštete tudi boleznine – ki pa jih v ZDA ni).

Enostavno zato, ker si bomo navadni ljudje privoščili samo podpovprečne zdravnike, za specialiste ne bomo imeli denarja.
Zdaj ne glede na daljšo čakalno dobo lahko izbiram tudi po strokovnosti, potem pa bom lahko samo iskala nekoga, ki si ga bom lahko privoščila (ali pa umrla).

In misliš, da bo občina ali država nekomu na minimalcu ali pa s plačo, ki je pod povprečno SLO plačo, kaj doplačala?

Cilj Svetovne zdravstvene organizacije je, da se z danimi sredstvi v zdravstvu naredi čim več. Torej rabimo učinkovit sistem. Privatni zdravstveni sistemi se niso izkazali kot učinkoviti.

Si videla, kako to izgleda v Ameriki? Starčke, pazi, senilne starčke, bolnišnice dajejo v taksije in taksistom naročijo, naj jih spustijo pred kakšnim zavetiščem. In starčki tavajo v bolniških haljah po cestah. Obstajajo video posnetki, bili so na televiziji.

Toliko o privat zdravstvu, o privat zavarovanjih.

Bo doplačala, po smrti pa terjala nazaj – to bo slovenski medicaid. Docela neučinkovito in nepravično obenem.

najbolj so proti privatizaciji zdravniki, sedaj delajo in v javnem in v zasebnem sektorju. odgovornost je minimalna, zaslužki veliki, pa še na črno povrh.
nikakor mi ni jasno, da je življenjska doba v ZDA daljša od naše, pa imajo oni tako zanič zdravstvo, mi pa tako super.

zakaj pa hodite k privat zdravnikom, če so pa javni tako fajn? Zakaj doplačujete za zobozdravstvene storitve, saj imamo vse zavarovano?

Manj imajo samomorov in prometnih nesreč s smrtnimi izidi. To je vse. To ni nič na zdravstvu, ampak na mentaliteti.

Bo doplačala, po smrti pa terjala nazaj – to bo slovenski medicaid. Docela neučinkovito in nepravično obenem.[/quote]

Dvomim, da bi kaj doplačali, če si bo nekdo z neto plačo npr.1000€ lahko privoščil zdravnika, ki sicer ima visoko stopnjo umrljivosti (ali nizko stopnjo ozdravljivosti), ampak zdravnik z licenco je… nekoga, ki pa zna pozdraviti, pa si ne bo mogel privoščiti. Ima denar za zdravnika, kakovost pa ni pomembna.

Res je cilj dobiček. Ampak ker bi bila konkurenca, bi se morale bolnice, domovi in zavarovalnice potruditi, da bi bile čimbolj uspešne. Zdaj tega ni. Pa v trenutnem našem zdravstvu cilj ni dobiček – temveč, kako čimveč denarja ven počrpati.

Tudi v Sloveniji niso vsi zdravstveno zavarovani, čeprav pri nas je zavarovanje menda obvezno. V ZDA pa ni (oz. po novem menda je ali bo). Pa tam gre tudi preveč denarja v to zaradi raznih odškodnin in za zelo zdraga zdravljenja (ki so še v fazi razvoja).

Že zdaj je tako. Bogataši se gredo lahko zdravit v tujino ali samoplačniško pri nas. Uspešnejši ljudje ponavadi poznajo tudi ljudi v zdravstvu, zato lahko preskočijo čakalne vrste.

Ja, zdaj je tako, da CSD plačuje zdravstveno zavarovanje. Doplača pa niti sedaj ne. Meni recimo nihče ne plača aparata za zobe, odstranitev bradavic, bergl, ipd, čeprav sem zavarovan. Vse bi moral sam kupit.

Zato, ker smo generacija, ki smo cel zdravstveni sistem s SVOJIM delom postavili na noge, ker smo plačali vse izobraževanje, ker smo živeli z majhnimi plačami, da se je vse to zgodilo.
In zdaj bo prihrumel nek ‘Matej Raščan’, ki bo to lastninil.
Z mastnimi dobički bo šolal svoje vnuke in pravnuke, vaši pa fakultete ne bodo mogli niti povohat.
Dovolj je bilo ROPANJA !

takole je moje razmišljanje, tisit ki zagovarjajo privatizacijo zdaj javnega sektorja, naj razmislijo tudi o tem, da se privatizira država sama, v obliki konzorcija, ali multinacionalke, pomislite, odpadejo volitve, odpade vlada, državni svet, državni zbor,….z dražvo bo upravljala korporacija ki nam bo nudila največjo mero varnosti in ugodja…neoliberalistična nebesa. na zemlji..

Privat zdravstvo si predstavljate čisto narobe in sploh ne vem, zakaj.
Za zgled ne jemat ZDA, ker pri njih zdr. sistem ne deluje. Imate v Evropi kar nekaj držav s privat sistemom in privat zavarovalnicami, pa so ljudje deležni storitve na nivoju – Švica in Belgija sta lep primer tega.

Privat ne pomeni, da zdravniki delajo samoplačniško tako kot nekateri pri nas.

Koliko enega zavajanja.

S privatnim sistemom bi počistili vrste tik tak.

Sama sem bila samoplačniško do sedaj le na meritvah za osteoporozo, ki mi je zdravstvena blagajna ne krije, saj nisem dovolj stara.
Vse ostalo opravljam v javni zdravstveni mreži, pa nisem ravno med najbolj zdravimi Slovenci. Pa sem zadovoljna, čeprav nimam vez in poznanstev, ki bi jih koristila.

zakaj vsi pravite, da sistem v ZDA ne deluje, ljudje pa vseeno živijo dlje kot pri nas? Ali pa je morda res samo to, da tisti, ki niso nič prispevali, ne morejo imeti vsega zastonj kot pri nas? In res mi ni jasno, zakaj plačujemo zobozdravstveno zavarovanje, če od njega nič ampak res nič ni?

Res je cilj dobiček. Ampak ker bi bila konkurenca, bi se morale bolnice, domovi in zavarovalnice potruditi, da bi bile čimbolj uspešne. Zdaj tega ni. Pa v trenutnem našem zdravstvu cilj ni dobiček – temveč, kako čimveč denarja ven počrpati.

Tudi v Sloveniji niso vsi zdravstveno zavarovani, čeprav pri nas je zavarovanje menda obvezno. V ZDA pa ni (oz. po novem menda je ali bo). Pa tam gre tudi preveč denarja v to zaradi raznih odškodnin in za zelo zdraga zdravljenja (ki so še v fazi razvoja).

Že zdaj je tako. Bogataši se gredo lahko zdravit v tujino ali samoplačniško pri nas. Uspešnejši ljudje ponavadi poznajo tudi ljudi v zdravstvu, zato lahko preskočijo čakalne vrste.

Ja, zdaj je tako, da CSD plačuje zdravstveno zavarovanje. Doplača pa niti sedaj ne. Meni recimo nihče ne plača aparata za zobe, odstranitev bradavic, bergl, ipd, čeprav sem zavarovan. Vse bi moral sam kupit.[/quote]

“Zakaj, zakaj” zastonj se trudiš.

Ene tukaj imajo v glavi zacementirano, da mora zdravstvo (šolstvo, …) ostati državno in niti pod razno ne sme biti konkurence med posameznimi akterji v panogi.

Sam tok se npr. zgraža nad dobičkom. Ja zakaj pa je tiho, ko kmet dela za dobiček (mi pa jemo nekvalitetno in z vsemi mogočimi herbiciti zastrupljeno hrano), ko te odvetnik zastopa na sodišču (spet je tu dobiček namesto resničnega zavzemanja za pravico), … Skratka ta pokvarjeni privatni sektor bi morali kar ukiniti in naj država prevzame nadzor nad vsem. Od proizvodnje hrane, oblačil, vseh dobrin, storitev, …. skratka ljudje naj hodimo v službe, država pobere celo plačo (davek) in potem razporedi tako, da je za vse dovolj. Nič egoističnega bogatenja, edino delo za dobrobit drugih.

zakaj vsi pravite, da sistem v ZDA ne deluje, ljudje pa vseeno živijo dlje kot pri nas? Ali pa je morda res samo to, da tisti, ki niso nič prispevali, ne morejo imeti vsega zastonj kot pri nas? In res mi ni jasno, zakaj plačujemo zobozdravstveno zavarovanje, če od njega nič ampak res nič ni?[/quote]

ZDA so po življenjski dobi za večino evropskih držav in Japonsko, ravno zaradi tega, ker okoli 50 milijonov Američanov nima zdr. zavarovanja (drugi dejavnik je pa debelost).
Američani sami pravijo, da imajo slab zdr. sistem.

niso vsi tako prepričani, da je njihovo zdravstvo slabo. koliko časa bomo pa v Sloveniji z brezplačnim zdravljenjem podpirali npr. slabe življenjske navade? Koliko časa se bodo nekatere skupine lahko razmnoževale samo z OD, da ne bodo presegli delovnega prebivalstva?

Američani imajo dolgo življenjsko dobo, ker v resnici nimajo tako slabega zdravstva in ker imajo ostareli in revni krito zdravstveno oskrbo s strani države! Guglaj za MedicAid in MediCare. Jasno, so medijsko odmevni primeri, ko nekomu zavarovalnica zavrne določeno zdravljenje/operacijo ali kaj podobnega, ampak to še zdaleč ne pomeni, da so vsi Američani bolehni in tavajo po cesti, ker nimajo denarja za bolnišnice. Ni res! A res mislite, da ostale velike mase ljudi (Evropa, Kitajska, Japonska, Rusija) nimajo takih in drugačnih zgodbic po časopisju, kako je nekdo umrl v določneme zdravstvenem sistemu zaradi nezdravljenja/pomanjkanja denarja/vstavi poljuben razlog? Malo morgen, še v Sloveniji imamo take primere, pa nas je zgolj 2 milijončka.

Američani imajo krajšo življ. dobo od večine Evrope, so slabše od 40. mesta, po BDP so pa v prvi deseterici. Torej bogata država, v kateri ljudje umirajo prej kot v več kot 30 manj bogatih državah.

sem šla gledat seznam, in glej hudiča prvih deset mest dosegajo države, kjer niti slučajno nimajo kakšnega javnega zdravstva. pa tudi potem gledam, vse socialistične države so tam proti repu. ZDA pa 12 mest pred Slovenijo. Torej lahko domnevam, da imajo amerišči črnci in priseljenci nekje primerljivo zdravstveno oskrbo z našo?

Američani imajo krajšo življ. dobo od večine Evrope, so slabše od 40. mesta, po BDP so pa v prvi deseterici. Torej bogata država, v kateri ljudje umirajo prej kot v več kot 30 manj bogatih državah.[/quote]

In vendar je pred Slovenijo. Glej ga zlomka. Lej, meni v resnici dol visi, kako dolgo kje živijo. Hočem samo razbiti neumne predstave ljudi, ki vidijo en film in to posplošijo na 300 milijonov ljudi.

Za ene tukaj je “Sicko” absolutna resnica o kateri ne gre dvomiti :-)))
Točno to, kar praviš oziroma avtorica pred tabo. Kvaliteta zdravstvenega (šolskega, …) sistema je v veliki korelaciji z načinom organiziranosti (zasebni vs. državni) ter odstotkom BDPja. So sicer odstopanja, ki so posledica še ostalih vplivov, vendar je že omenjena korelacija zelo zanesljiva.