Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!
Da bi jaz to pisal bi me že nekam poslali. Upam da tebe ne bodo.
Jaz bom glasoval za tisto, ko se moški spravi na žensko in pol pride otrok. Tako nekako bom glasoval.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
boljše živet v lahki diktaturi kot v težki demokraciji
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Družinski zakonik v temeljih spreminja pojmovanje družine.
Življenski skupnosti ženske in moškega namreč ne priznava posebnega pomena za zasnovanje družine.
Z novim družinskim zakonikom družina ne bo več vrednota, ampak definicija.
Jast pa sem ZA.
Ker bom lohk mojga nesposobnega dedca v rit sunla in mulca vzgajala s frendico.
Babe znamo zigr boljš vzgajat same, kot s temi trotlni od dedcu.
Kaj pa mi bo? Še ena stvar več na kavču, s katere bom morala prah brisat.
S spremembo definicije družine po predlaganem Družinskem zakoniku bo skoraj polovica obstoječih družin v Sloveniji (209.000) izgubila status družine - to so vse družine, kjer je najmlajši otrok starejši od 18. let. To je ugotovil Statistični urad RS v svojem poročilu z dne 30. 06. 2011.
Družinski zakonik zavračam in bom na referendumu glasovala PROTI, ker škodi otrokom, družini in narodu, spodbuja trgovino z otroki, spodbuja izkoriščanje žensk v socialni stiski, vključuje v to pravno ureditev družine istospolne skupnosti, ki z družino nimajo nikakršne zveze, odpira vrata homoseksualni prevzgoji v vrtcih in šolah, ki že zdaj očitno postaja grožnja z Ustavo zavezani neodvisni šoli, ki mora vzgajati otroke v skladu s prepričanji staršev.
Pa moj ati, mami, babi, dedi.......vse tete, strici........vse sestrične in bratranci..........vsa žlahta.
Vsi prijatelji, sosedje na morju, sosedje doma, sosedje v planinah.
Vsi sodelavci in sodelavke so tudi ZA .
Vse prodajajalke iz Mečkatorja, Lidla in Tuša so tudi ZA.
Vse frendice v jakuzzijih, na smučiščih na jahtah so ZA.
Družinski zakonik nobenemu otroku ne prinaša nič novega v njegovo varstvo, pač pa samo povzema že obstoječo zakonodajo. Edina novost, ki jo prinaša, pa je nesporna škoda otrokovim koristim, ki jo vnaša nedopustna vključitev istospolnih partnerskih skupnostih v družinsko zakonodajo. Edino te skupnosti z zakonikom nekaj pridobijo, čeprav jim to ne pripada. Menim, da bi morale te skupnosti ostati pravno obravnavane v že obstoječem Zakonu o registraciji istospolnih partnerske skupnosti (ZRIPS), zato bom glasoval PROTI Družinskemu zakoniku.
Izjemno sporno določilo Družinskega zakonika pa je drugo poglavje 217. člena, ki izrecno določa, da lahko partner v partnerski skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
Pri tem ni izrecno določeno, da gre za biološkega otroka svojega partnerja, zakonodajalec pa trdi, da je tukaj mišljen biološki otrok homoseksualnega partnerja. To določilo je nesprejemljivo, pa naj gre za biološkega ali drugega otroka, saj takega otroka oropa za starša drugega spola.
Gleda se samo "na ta stare", o otroku pa nihče nič ne razmišlja. Npr. v razredu je 20 otrok iz "normalnih" družin, eden, morda dva pa sta od dveh istospolnih. Se je kdo vprašal - predvsem tisti, ki so zakonik pisali - koliko šikaniranja bosta morala pogoltniti ta dva otroka?!
Že sedaj iz čisto običajnih imen, se delajo norca. Pa ne samo otroci, tudi vi, tule, na tem forumu, npr. Šema Kurent...
Izjemno sporno določilo Družinskega zakonika pa je drugo poglavje 217. člena, ki izrecno določa, da lahko partner v partnerski skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
Pri tem ni izrecno določeno, da gre za biološkega otroka svojega partnerja, zakonodajalec pa trdi, da je tukaj mišljen biološki otrok homoseksualnega partnerja. To določilo je nesprejemljivo, pa naj gre za biološkega ali drugega otroka, saj takega otroka oropa za starša drugega spola.
v našem razredu skoraj ni otrok iz "normalnih" družin. Ata pa mama sta večinoma koruznika, al pa živita narazen, al pa živijo otroci pri babicah, al pa so takozvane mame hranilke! Pa še ločenke in ločenci, ah ja pa vdovci in vdove......pa prjatlca s prjatlco, zdej pa naj bo še prjatl s prjatlem!
Tko, da ....sem ZA!
Večje zmede ni pričakovati, saj je zgornja praksa že več kot dve desetletji! CSD bi pa ukinla, saj po večini brska tam, kjer je urejeno! Tja, kjer smrdi pa jih običajno ne vleče!
Gleda se samo "na ta stare", o otroku pa nihče nič ne razmišlja. Npr. v razredu je 20 otrok iz "normalnih" družin, eden, morda dva pa sta od dveh istospolnih. Se je kdo vprašal - predvsem tisti, ki so zakonik pisali - koliko šikaniranja bosta morala pogoltniti ta dva otroka?!
Že sedaj iz čisto običajnih imen, se delajo norca. Pa ne samo otroci, tudi vi, tule, na tem forumu, npr. Šema Kurent...
Ce boste zavrnili druzinski zakonik, bosta ta dva otroka se vedno obstajala.... Se vedno bosta zivela med vami, le z obcutno manj pravicami, kot preostalih dvajset.
Koliko se bodo otroci delali norca iz njiju, pa je odvisno od starsev. Kolikor jaz vem, so novodobna imena se najmanj sporna ostalim otrokom. Ti se namrec ne zavedajo, da so vcasih ziveli samo janezi in micke
A zato,da boš še naprej lahko otroka maltretiral/a? Ker v tem členu piše,da se lahko na Centru za socialno delo opravi razgovor z otrokom brez soglasja staršev, če oceni, da je v korist otroka. In kaj je tukaj spornega?
