Naš ljubi Ciciban je spet tu. Medijska kampanja pred 25. marcem očitno prodira tudi v revijo za naše malčke

V najnovejši, marčevski številki znane revije Ciciban, lahko preberemo tudi zgodbico o punčki Ani, ki ima dva očka, Tjaža in Dančija. Po vsem sodeč je predreferendumska kampanja za nov družinski zakonik (bliža se referendum, 25. marca) zajela tudi ali celo revijo za najmlajše. Revijo Ciciban izdaja Mladinska knjiga, odgovorna urednica pa je Slavica Remškar.

več na http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=18130&type=tags

Naš ljubi Ciciban je spet tu. Medijska kampanja pred 25. marcem očitno prodira tudi v revijo za naše malčke

V najnovejši, marčevski številki znane revije Ciciban, lahko preberemo tudi zgodbico o punčki Ani, ki ima dva očka, Tjaža in Dančija. Po vsem sodeč je predreferendumska kampanja za nov družinski zakonik (bliža se referendum, 25. marca) zajela tudi ali celo revijo za najmlajše. Revijo Ciciban izdaja Mladinska knjiga, odgovorna urednica pa je Slavica Remškar.

več na http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=18130&type=tags%5B/quote%5D

Ja in? V čem je problem? Ima pač dva očeta. Marsikateri otrok, ki je rojen in tudi živi v heteroseksualni družini, nima nobenega. Oče nima časa za svojo familijo, ker ves prosti čas preživi po bifejih ali pri kaki priležnici. In kaj imajo takšni otroci od njega? Če imajo veliko srečo, jih vsaj ne pretepa in drugače zlorablja, ko se pijan primaje domov, ampak glede na to, kar slišimo in beremo, se to vse prepogosto dogaja.

Savitri ti si bolan ali pa pijan da klestiš takšne-kaj pa če sta ta dva očka oba pijanca,potem je še enkrat huje-družina so oče in mati,drugače ne more biti,vse drugo ni normalno!

To iz izkušenj verjetno?

Če torej ostaneta oče ali mati sama z otroki to ni normalno in niso več družina, ker drugi manjka. No, lepa reč. Kaj pa so potem? Zgolj sostanovalci?

Pri zagovornikih novega spornega družinskega zakonika tvoji argumenti ne štejejo.
Ti si v njihovih opranih bučah le konzervativec oni so pa najpametnejši na svetu.

me kr glava boli ko berm nekatere komentarje…prav je, da se otroci že v zgodnejših letih učijo o različnih oblikah družine ki ŽE obstajajo…s tem se učijo strpnosti do drugačnih, učijo se tolerance…zakaj bi bilo to slabo?? otroci so v zgodnjih letih bolj dojemljivi kot pa se jim pripisuje….

Zanimivo da podmladek NSI še vedno bere Cicibana?
Njihovemu intelektu primerno čtivo očitno, pa še tega ne razumejo. ..

Če tu gre za gejevski par in posvojitve, ni možno, da bi bil drugi pijanec, saj so zahteve za posvajanje izjemno visoke. V sloveniji je 300 tisoč alkoholikov. Večina od teh ima otroke in to je realni problem o katerem bi morali govoriti. Ne pa tistih 30 gejevskih parov, ki bo imelo otroke v vsakem primeru ne glede na zakon.

Ljudje, prosim ne s primitivnimi komentarji. Vsak ima svoje mnenje, in tako je tudi prav, a ni nobene potrebe po tem, da bi ga izražali agresivno – to velja tako za eno kot za drugo stran.
Moje osebno mnenje je, da pomeni nesprejetje družinskega zakonika velik korak nazaj v našem razvoju.

Najprej o tem, da homoseksualnost ni naravna. O naravnosti brezmadežne zanositve, govoreče kače in spreminjanju vode v vino ne bom izgubljala besed, je pa stoodstotno potrjeno s strani znanstvenikov, da se homoseksualnost pojavlja tudi med živalmi. O dokazih in posameznih primerih si lahko vsak prebere na internetu. Pa tudi med ljudmi to ni moderen pojav, temveč le aktualna tema trenutno pri nas. Od nekdaj so nekateri čutili privlačnost zgolj do lastnega spola in mnogo ljudi je živelo (in še živi) v heteroseksualnih zakonskih skupnostih le zaradi pritiskov družbe in strahu pred ‘prihodom iz omare’.
Noben otrok ni rojen homofob – takega ga ustvari okolje, v katerem živi. Popolnoma razumem, da se marsikomu, še posebej starejšemu, gnusi pogled na geja, ki se sprehajata z roko v roki, a upam, da bo nekoč naš narod, ki se tako zelo boji sprememb, nekoč premagal samega sebe in sposoben ob nelagodju, ko vidi tak par, začutiti še kanček sreče, da je še nekdo našel sorodno dušo. Zapomnite si, človek ne izbira, kaj ga privlači (bolj), gej je rojen in to ne postane. Homoseksualnost je popolnoma naravna in tiranija, ki jo nekateri zganjajo nad istospolnimi pari, ne šteje nič manj od psihičnega/fizičnega nasilja, ki bi ga izvajali nad ‘enakovrednim’ heteroseksualcem.
Pomislite, kakšno ponižanje trpijo že ljudje v ‘zakonskih skupnostih’, ki si tako zelo želijo preživeti ostanek življenja s partnerjem, pa jim naša država ne omogoči niti tega, da bi to enakovredno imenovali poroka?
Pa še k otrokom. Po statistikah je znano, da je nasilje v družinah z dvema mamicama 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Verjamem, da je takisto tudi z dvema očkoma. Par, ki si želi otroka, in se je pripravljen soočiti z nezadovoljno okolico in sprejeti mnoge probleme, ki jih kot heteroseksualen par ne bi bil potreben prenašati, mislim, da bo tak par vzgajal otroka enako ali pa še bolj ljubeče.
Danes obstajajo družine vseh vrst in zakaj bi ovirali dva človeka, popolnoma enakovredna vsem ostalim, da posvojita otroka? Ta otrok bo deležen vsega, kar mu lahko nudita skrbna starša – toplega doma, podpore in definitivno odprte in široke vzgoje.

Še in še bi lahko pisala o tem, kaj si mislim o trenutnem stanju, a mislim, da ste tisti, ki ste si vzeli čas, da ga preberete, dojeli moje bistvo. In še enkrat vas lepo prosim, vsako mnenje se da izražati brez agresivnosti in anonimnih žaljivk. Konec koncev smo ljudje, tako se tudi obnašajmo.

Hvala Bogu, da se najde še kdo širšega duha.

Če tu gre za gejevski par in posvojitve, ni možno, da bi bil drugi pijanec, saj so zahteve za posvajanje izjemno visoke. V sloveniji je 300 tisoč alkoholikov. Večina od teh ima otroke in to je realni problem o katerem bi morali govoriti. Ne pa tistih 30 gejevskih parov, ki bo imelo otroke v vsakem primeru ne glede na zakon.[/quote]

Preden dobi kdo otroka v posvojitev, ga temeljito preučijo: zdravstveno, finančno, psihološko … skratka, če ni vse “hap tap” ne dobi otroka. Samo pri bioloških starših se centri za socialno delo zganejo šele, ko so problemi že v nebo vpijoči.

Z napisanim se popolnoma strinjam, ampak žal pri nas vse preveč ljudi hodi po svetu s plašnicami na očeh in vidijo samo tisto, kar se zdi normalno njim. Naj jih Bog blagoslovi z mnogoterimi homoseksualnimi otroki, morda bodo potem zmogli malo več empatije do te srenje.

Savitri, lepa hvala za odziv, sem že mislila, da sem v prazno pisala 🙂 In res je, ljudje ne vidijo, ali pa nočejo videt, kak je svet. In naj se homofobi spravljajo na ‘strejt’ ljudi, saj so oni tisti, ki kar naprej rojevajo homoseksualce! 🙂

ČESTITKE AVTORICI IN UREDNICAM, V BESEDI JE MOČ

Beba17, škoda besed, živ hudič ne spremeni mojga mnenja o tem..dobro vem kake se grete vi, male pamže bi meli da bi jih u klet zapirali pa v homiče spreminjali, kr mislite da je to edino prav..ma ni šans ne v moji državi..

‘antigay’, na komentarje s toliko pravopisnimi napakami ponavadi niti ne odgovarjam, ker se mi ne zdi vredno, ampak se mi je zdela tale ideja o zapiranju otrok v klet tako posrečena, da sem se mogla nekako odzvat 😉

‘Beba17’, zelo lepo si napisala – se popolnoma strinjam!
Hkrati pa tudi upam, da nas je takih s podobnim mnenjem v tej naši državi dovolj in bo zakon na referendumu sprejet.
‘Antigay’, si morda ugotovil, v čem bi te s potrditvijo tega zakona prikrajšali? Boš zaradi tega imel kakšne manjše pravice ali možnosti? Kar se otrok tiče: v trenutnem predlogu zakona gre zgolj za to, da lahko obstoječe “družine” zaživijo kot normalne in enakovredne družine. Gre pa tudi zato, da na neki formalni ravni kot družba povemo, da sprejemamo drugačnost. Da takšnih otrok ne bomo že vnaprej zaradi svojih lastnih predsodkov zavračali.
Skozi zgodovino se je človeštvo otepalo z mnogoterimi predsodki. Ne tako davno nazaj so bili otroci samohranilk ničvredni “pankrti” – nič krivi, nič dolžni, pa vendar zaničevani… Danes enostarševske družine niso prav nič posebnega, predvsem pa so s strani družbe taki otroci enako sprejeti kot otroci iz popolne družine. Upam, da bomo uspeli čez desetletja enako ugotoviti tudi za otroke iz družin z istospolno usmerjenimi starši.
Zaradi sprejetja ali nesprejetja tega zakona istospolno usmerjenih ne bo niti več niti manj. Gre le za to, da tudi njim priznamo pravico do tega, da so kar so. Saj to je svoboda, a ne?

V RS je zakonodaja. Napisana ni bila za hetero ali homoseksualce, za politike ali civiliste, za vojake ali za kmete. Napisana je bila tako, da so enaka pravila veljala za vse. Nobenemu ni bilo nič kršeno, nobeden ni imel manj pravic kot drugi. Vsi imamo svoje pravice in svoje dolžnosti. Problem homoseksualcev ni, da bi jim bilo karkoli vzeto, kršeno ali ne dano. Problem je da so sicer NARAVNI, niso pa povprečni. Izstopajo pač, pa ni važno zakaj že. In ker so v manjšini – in to v veliki manjšini – so pač oni tisti ki morajo svoje življenje prilagoditi večini. Nobena osnovna pravica jim zaradi tega ne bo kršena. Težava nastopi takrat, ko zaradi svoje drugačnosti ne morejo doseči povprečja, prilagoditi pa se enostavno nočejo, ampak zahtevajo od večine da sprejme zakon v katerem se bo večina prilagodila njim. S tem jim bodo pravice DODANE in ne kršene. Homoseksualci se ne borijo za otroke in njihove pravice temveč ZASE, ker hočejo biti enaki ostalimn. Hočejo imeti otroka kot heteroseksualni pari, hočejo imeti enak poročni obred kot heteroseksualni pari, hkrati pa HOČEJO biti drugačni. NIhče jim ne jemlje nobenih pravic, vendar je življenje igra v katerem so se oni rodili drugačni, pravila igre pa so jasna že od nekda. Zakaj bi jih morali spreminjati. Naj živijo v miru in pustijo nas živeti v miru. Zakaj mi vsiljujejo svojo drugačnost. Zakaj bi jo morali mi sprejeti. Zakaj pa oni ne sprejmejo naše drugačnosti.

Kdo bo naslednji tako drugačen da bo zahteval dodatne pravice, ker se je rodil drugačen. Moj otrok se je rodil reven, tvoj se je rodil bogatim ali vsaj povprečno finančno dobrostoječim staršem. Moj otrok mora imeti vse enako kot tvoj. Nisem zadovoljna z 100€ pomoči otroških doklad. Z njimi ne morem peljat otroka za cel teden smučat v tujino, ne morem mu kupit oblek prestižnih znamk. Ne morem mu omogočit luksuznih počitnic v hotelih na morju, niti kvalitetne glasbene šole. Hočem zakon kjer bo zapisano da mora glasbena šola mojega otroka sprejet in šolat, tudi če ne morem plačat šolnine. Normalno je da bo moj otrok glasbeno izobražen. Hočem da v hotel sprejmejo in postrežejo tudi mojo družino, čeprav nisem sposobna zaslužit velike plače in si sama plačat počitnic. Saj je vendar normalno da grem tudi jaz na dopust se spočit. Revnih nas je veliko pa če vam je to prav ali ne. Obstajamo. To je naravno. Razložite to svojim bogataškim sinovom in hčeram, da smo tu, smo drugačni in naj nas ne zasmehujejo v kakšnih oblekah hodimo in kje smo bili na dopustu.

Vsi, ki govorite o tem, da je za otroka bolje, da ima istospolna starša, kot da živi v deviantni klasični družini, bi vas prosil, če se malo izobrazite na temo trajnosti istospolnih zvez in pogostosti nasilja v istospolnih zvezah.
“Poguglajte” npr. Homosexuality and Promiscuity ali pa Homosexual Couples and Domestic Violence.

Pa je to edina točka zakona ali pa je to edina točka , ki vas žuli?

verjetno je res edina točka, ki žuli tiste ki zagovarjajo samo eno družino kot pravo!!!:))))

»Ali ste za to, da se uveljavi Družinski zakonik (DZ), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 16. junija 2011?«.

PROTI !

No, tile argumenti mi pa res dajo mislit. Vau. Pa toliko jih je. In kakšna utemeljitev, sej ne morem vrjet.

G/Ga. Kaj je krseno, hvala za vas prispevek. Nadvse norma-no razmisljanje o skupnosti,skupnostih,zakonodajah in terorju manjsine. Sem povsem strpna in tolerantna oseba pri svojih zrelih in odgovornih 45 ih letih. Necesa pa pri vsem tem cirkusu ne razumem. Kako je sploh mozno politicno vdreti v prostor revije za najmlajse ? Ce to ni posiljevanje. Res sem sokiran in se mi gabi! Tako sem jezen,sokiran,razocaran in zalosten. Pa naj zivijo svoje zivljenje, naj imajo bioloskega otroka skupaj od prej , nihce ne oporeka. Vkolikor potrebujejo resiti materialna zivljenska vprasanja naj gredo k notarju in zapisejo svojo voljo in dedovanje otroku. Zakon za to spreminjati? Marsikateri zakon imamo povsem butast, placujem vse prispevke,davke in kazni ko prevozim 10 km cez omejitev. Kadim zunaj,ze vrsto let kot drugorazredni drzavljan in kaj? OK.
Ma naj si omislijo sobno rozico,kuzka ali muco. Ce narava ni dala, NARAVA NI DALA. Ne razumem kaj zelijo. Res ne in me tudi ne zanima. Zakon naj bi podredili pedtesetim posameznikom, ki bodo nato mahali z transparenti in flyerji po solah in vrtcih, naj nasi mladostniki in vnuki vsak poizkusijo ugotoviti, ce jim ni ljubse lizati liziko z Francijem ali Maricko? Pa naj mi drugace misleci svobodoljubni vrstniki in stari Grki oprostijo. To je pac moja svoboda bivanja in ne posiljujte me prosim z novimi butastimi zakoni. Tako. Zdaj sem se sprostil. Pa lep iskren in topel pozdrav na oba konca, z moje strani.