Zakaj se sprenevedate, je urednik Multimedijskega centra RTV Slovenija Uroš Urbanija vprašal programski svet RTV, ki je na seji potrdil predlog sprememb statuta zavoda. Ta med drugim predvideva reorganizacijske spremembe MMC z ukinitvijo samostojnega uredništva in enega odgovornega urednika, čigar naloge bi prevzelo 18 resornih odgovornih urednikov.

“MMC odlikuje hitrost poročanja. Če odločitev ni sprejeta takoj, je prepozno, vsi ostali nas prehitijo,” opozarja Urbanija. Reorganizacija je neustrezna, pravi, in tudi ni usklajena z zakonom o medijih in zakonom o RTVS.Levičarski pogromi na RTV

Programski svet RTV-ja je z 12 glasovi za, s štirimi proti in tremi vzdržanimi dal soglasje k spremembam statuta zavoda, ki predvidevajo tudi ukinitev samostojne uredniško producentske enote MMC. Programski svet je o predlogu odločal kljub temu, da je osmim svetnikom sredi januarja potekel mandat in kljub nasprotovanju nekaterih prisotnih članov sveta. Odgovorni urednik MMC-ja Uroš Urbanija je zatrdil, da je dejstvo, da se samostojno uredništvo ukinja. Zato se sprašuje, zakaj vodstvo zavoda blefira, da se to ne dogaja. Poudaril je, da bi v okviru reorganizacije enega odgovornega urednika zamenjalo 18 odgovornih urednikov z radia, televizije in iz obeh centrov v Kopru in Mariboru ter iz obeh manjšinskih medijev, kar pa je seveda v nasprotju z zakonom o medijih. Reorganizacija MMC seveda ni ustvarjalno dejanje napredka, kot to skuša prikazati generalni Marko Filli, ampak politični obračun z Urošem Urbanijo.

In kdo so ljudje, ki so v spremembe statuta RTV šli zato, da se znebijo po njihovem politično neprimernega odgovornega urednika Uroša Urbanije, ki je RTV-jevski portal vodil tako, da je eden najbolj branih v državi? To so: Lenart Šetinc, bivši visoki partijski funkcionar in zdaj predsednik nadzornega sveta RTV, Marko Filli, sedanji generalni direktor RTV, ki je bil izvoljen z manjšino glasov vseh svetnikov (zaradi statutarne napake), Miha Lampreht, direktor radia, ki je bil izvoljen z zadostno večino glasov, ampak v odsotnosti, ker je bil na Himalaji in ki zdaj svoj življenjepis s fotografijo vred pošilja novim oblastnikom, ker želi biti generalni direktor, ker je menda najbolj profesionalen v zavodu; Janez Lombergar, direktor TVS, ki je naokrog zasebno razlagal, da je proti tem statutarnim spremembam, v resnici pa jih je podpiral, da bi se tako zavaroval pred levico in desnico; Jernej Pikalo, predsednik programskega sveta, sicer predavatelj na FDV, ki je moral svojo »partijsko« nalogo v programskem svetu uresničiti ter Matej Žunkovič, v.d. vodje MMC-ja, ki se je po svoje trudil, da je v preteklosti grenil delo odgovornemu uredniku.

Pri vsem tem je sramotno, da je Jernej Pikalo dopustil obravnavo tako pomembne tematike (predlog sprememb statuta) ob dejstvu, da je od srede januarja programski svet pomanjkljiv . Celoten programski svet po zakonu sicer šteje 29 posameznikov, zdaj pa jih jele še 21, ker je osmim potekel mandat.

Posebej pa je treba opozoriti na predlog, po katerem bi statut zavoda uskladili z veljavnim Zakonom o RTV v delu, ki govori o načinu imenovanja generalnega direktorja. Zaradi redakcijske napake v zakonu je mogoče generalnega direktorja izvoliti z večino glasov prisotnih in ne z absolutno večino vseh, kar se je Filliju tudi »zgodilo« in je prvi generalni direktor, ki je dobil tako malo glasov. To stanju hočejo zdaj še statutarno uzakoniti, namesto, da bi državnemu zboru predlagali spremembo oziroma popravek zakona. Vodstvo RTV tega državnemu zboru ni predlagalo (predlagal pa je odbor ZNP na RTV), ker mu ustreza, da lahko z manjšinskimi glasovi v hiši počenja kar mu pade na pamet.

Škandalozne, kot rečeno, so tudi predlagane spremembe v organiziranosti MMC-ja. Gre za medij, ki je v skladu s 3. členom zakona o RTV enakopraven drugima dvema – radiu in televiziji, zdaj pa se ga skuša na čuden način »reorganizirati«, pri čemer iz dosedanjih razprav notranje in zunanje javnosti, ki smo jih zasledili, sledi, da gre v resnici za nekakšno politično nasilje in ne za ta hip nujno in opravičljivo reorganizacijo! Gre preprosto za to, da se skuša v resnici ukiniti sedanjega odgovornega urednika Uroša Urbanijo. Poleg tega seveda MMC-ja ni mogoče reorganizirati zaradi prihodnjih srednjeročnih načrtov RTV o vzpostavitvi enotnega news centra, ker je to po strokovnih mnenjih, ki smo jih zasledili, popolnoma nelogično!

News center, o katerem se že nekaj let govori (gradi se pa niti zgradba še ne!) zahteva dolgoročne kadrovske in vsebinske ter tehnično-tehnološke predpriprave, ki jih niti na ravno osnutka razmisleka še ni videti. Šele potem je mogoče začeti z reorganizacijami – ampak ne samo MMC-ja, ampak vzporedno tudi radijskega in televizijskega informativnega programa. To je zahteven, kompleksen proces in projekt, ki bo trajal najmanj deset let, da bo uspešen. Zato trditev, da predlagana reorganizacija MMC-ja predstavlja začetek tega procesa, ne vzdrži nobene resne strokovne potrditve, ker to preprosto ni res.

Vodstvo RTV SLO in tudi programski svet bi se v teh časih bolj morala posvečati programsko-vsebinskim ocenam vsebin, kar bi lahko pripomoglo k večji strokovnosti, zlasti pa k večji novinarski profesionalnosti teh vsebin. Programski svet je zagotovo organ, ki bi lahko kaj rekel o po našem mnenju popolnoma nesprejemljivem dogodku, ko je informativni program TVS na predvečer glasovanja o mandatarju v goste povabil predsednika države Danila Türka. To je bilo zelo nedvoumno razumeti kot poskus dodatnega pritiska na glasovanje o točno določenem mandatarju, kar pa je z vidika javnega TV medija profesionalno zavržno in nesprejemljivo ravnanje. Nasploh bi se o načinih dela v radijskih in televizijskih informativnih programih lahko zelo veliko konkretno pogovarjali – vse v cilju, da bi tako pomembna ustanova celovito in dostojno spoštovala etične in profesionalne novinarske kriterije.

Nekaj podobnega se je zgodilo celo v oddaji Odkrito 17. 1., kjer je v svojih političnih ocenah blestela le ena leva opcija, druga stran, ki je bila večkrat poantirana in poimenovana ter napadana pa ni imela možnosti, da bi lahko replicirala in kaj povedala v svojo obrambo. Ali pa včerajšnja oddaja Studia City, ki je bila v celoti posvečena levičarskim napadom na nastajajočo koalicijo in v kateri od profesionalnosti niti p-ja ni več.
http://www.reporter.si/slovenija/levi{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8Darski-pogromi-nad-rtv-najprej-obra{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8Dun-z-urbanijo-na-mmc/7695

Kučana za odgovornega urednika MMC. To se bi najedli Stanovnikovih floskul.

Kučan je že ves čas urednik, samo ni odgovoren ! Odgovoren ni nihče, saj so si tako naštimal odgovornost, da odgovarjajo sami sebi, kot za časa enoumja !

TRV bo teba temeljito počistit !

Po novem bo imel MMC kar 18 (ne)odgovornih urednikov. Severnokorejski model.