Forum.Over.Net

Starševski čvek

Družinski zakonik + ...

Default avatar

zakaj pa ne?

Lahko bi bili prvi in prehiteli američane. Sprejem družinskega zakonika + dodatek, ki bi zakonsko pokril pedofilska dejanja; http://24ur.com/ekskluziv/tuja-scena/ra ... ofile.html
danes se bi vse zgražalo ampak nekega dne, če pride do situacije da bodo na visokih političnih položajih pedofili....
Default avatar

Ravno to je namen

tega kao "družinskega" zakonika; kot je sinoči Gunnar pisal - to je trojanski konj.

Predstavljajte si, da imate otroke in se vama z ženo zgodi npr. avtomobilska nesreča s smrtnima izidoma, otroke pa dajo v posvojitev takim pedofilskim parom.

K A T A S T R O F A!

ZATON CIVILIZACIJE!
Default avatar

Ajajaj

Ravno to je namen je napisal/a:
Sej res ne vem no al ste butasti al se samo delate butaste..... In vi image volilno pravico??? niti Treh vrstic v zakonu ne stekate, pa imate volilno pravico ... Ma zalosto res ... A tud osnovne sole niste koncali, da niste sposobni razumet par stavkov v zakonu?
Default avatar

da si ne boš

Ajajaj je napisal/a:
Da si ne boš kaj naredila. Zakonik bo padel z veliko večino, več kot 85 %. In zdaj vklopi svoje male možgane, na kateri strani gausa si ti.
Default avatar

ja...

Ajajaj je napisal/a:
ja, ja, samo pederčine so izobražene drugi so pa butasti.
Default avatar

vse se vrača

Ponovni referendum bo, če bo zdajšnji pobudnik ugotovil, da njegov sin živi v istospolni zvezi, iz prejšnjega zakona pa je pripeljal otroka, ki se mu je mati odpovedala, ko je ugotovila očetovo usmeritev.
Default avatar

kakšen hec!

Mavro, šele sedaj mi je kapnilo, zakaj ne maraš nobene ženske v svoji bližini!
Ker si politik!
In nimaš časa za bejbe!
Default avatar

Jaz pa mislim takole:

Zakon bo padel zaradi enega ali treh spornih členov. Zakon, ki je sicer večinoma narejen močno v korist otroka, saj vsebuje pomembne člene za njihovo zaščito.

Če je predlagatelju resnično za otroke in njihove pravice, potem bo tiste 3 člene izpustil in hitro sprejel neproblematični preostanek. Otroci bodo s tem zaščiteni pred kaznovanjem itd. Po sprejemu zakona pa bo pričel z "razsvetljevanjem" sodržavljanov in pripravo terena za naknaden sprejem dopolnil zakona. Tako se to dela, če ti je resnično do nečesa.

Če ej predlagatelju predvsem do pravic istospolnih, otroci pa so tukaj zgolj primerno sredstvo za njihovo doseganje, potem se mu seveda fučka za člene o nekaznovanju itd. Potem bo trmasto vztrajal pri popolnem zakonu, brez izvzetja spornih treh členov. Zakon bo na referendumu padel, ponovno se bo o njem razmišljalo šele čez eno leto. Ja, očitno imajo predlagatelji tukaj otroke samo za talce uveljavitve svoje volje. Od tu vsa ta aroganca in nepopustljivost.

Četudi bi bil zakon v takšni obliki sprejet, pa ta v nekaterih točkah istspolnim skupnostim omejuje določene postopke. S tem poskušajo predlagatelji anpraviti vtis, da je itaq vse OK. Zamolčijo pa, da po ustavi nov zakon ne sme izključevati nikogar samo zaradi spolne usmeritve. Torej bodo takoj po sprejemu spisali ustavno pritožbo. S katero bo ustavno sodišče naložilo zakonodajalcu popravek zakona, da bo neiskriminatoren. Gre tirej samo za prefrigano pripravo terena za kup novih "pravic" homoseksualcem.
Default avatar

Ajajaj

da si ne boš je napisal/a:
In kaj Tocno bos ti imel/a od tega a zakonik pade al ne?
Default avatar

hm*

Jaz pa mislim takole: je napisal/a:

sicer se s tvojim pisanjem niti najmanj ne strinjam, je pa odobeljeno točno to, kar se bo zgodilo, če zakon pade. To je povedal tudi eden od ustavnih sodnikov, ki je glasoval proti zakonu, torej za referendum.

če zakon na referendumu pade, je velika verjetnost (oziroma to je že jasno) da gre ponovno v presojo na ustavno sodišče, amak takrat pa bodo ustavni sodniki presojali enakost pred zakonom ne glede na spolno usmeritev (česar sedaj niso), torej takrat lahko pričakujemo padec tega zakona .... meni samo ni točno jasno zakaj šele takrat, zakaj bo šlo toliko denarja in časa za nekaj, kar sami ustavni sodniki točno vejo, da bo na koncu itak moralo iti skozi, ker enostavno že v ustavi danes piše da tako mora biti ... namreč da smo (bi morali biti!) po ustavi vsi enakopravni ...
Default avatar

quebeck

da si ne boš je napisal/a:
Aja? Od kod ti pa ta ideja? Zakonik bo po moje sprejet, ni šans, da bi bili homofobi v Sloveniji tako številčni. Tako kot nikoli ni bilo možnosti, da bi Jelinčič dobil več kot tistih nekaj procentov glasov v Sloveniji, pa kristjanarji tudi ne. Če bo narod le šel na referendum, ni možnosti, da zakonik pade. Toliko zaupanja pa še imam v Slovence.:) Sprijazni se, si v manjšini. Že spodnji mini referendum kaže, da je 80% takih, ki NISO na tvoji strani. Torej? Da pa tukaj ves čas serjejo bedarije vedno isti osebki z vedno drugim nickom, pa tudi ni skrivnost.
Default avatar

žal so številčni

Žal jih je veliko. Tako kot je bilo veliko tistih, ki so bili proti biomedicinski pomoči pri oplojevanju za samske. Po moje so najbolj proti prikriti homiči in sicer za to, ker nočejo biti enakopravni. Sedaj se skrivajo in si v skrivnim klubih med seboj pomagajo, dela z otroci nimajo, zato imajo veliko časa zase in za služenje denarja, grebenje na položajih itd. Če bi bili enakopravni in dobro sprejeti, bi bili samo navadni Janezi, Franceljni, Gregorji, Micke, Katke itd. z običajnimi življenjskimi tegobami. Tako kot je mafija najbolj proti, da bi se droga legalizirala.
Potem pa so tu še razne mamke, ki v dobri veri pred občinami v rumenih kapicah zbirajo podpise. Ker ga že dolgo niso videle, se rade vsaj pogovarjajo o njih hehe
Default avatar

žal žal

žal so številčni je napisal/a:
Se zelo strinjam, in obžalujem.
Default avatar

quebeck

žal so številčni je napisal/a:
Problem je bil tam, ker so na referendum šli skoraj samo tisti, ki so bili proti. Tisti, ki so bili za, so pa v velikem številu ostali doma, ker se jih biomed. pomoč za samske pač ne tiče. Glede na to, da je zdaj nastal večji kraval kot takrat, upam, da bodo šli na referendum tudi vsi tisti, ki so za zakonik, ker vedo, da gre za več kot za podeljevanje pravic istospolnim. Gre za pravice vseh nas, gre za to, da ne dovolimo, da bi se kdaj kakšna manjšina še znašla v položaju, ko ne more uveljavljati svojih pravic, ki jih večina že ima. Upam, da se vsi tisti, ki so za zakonik, tega zavedamo in da bomo prišli to povedat.
Default avatar

in zakaj

je spet tak cirkus okoli vsega tega? jaz osebno do neke točke podpiram ta zakon, ker smo vsi enaki, vsi enakopravni in vsak človek ima svoje pravice ne glede na svojo usmerjenost, kakršna že pač je, samo po drugi strani pa bi bilo treba še marsikaj doreči, tako da ostajam med neopredeljenimi, ki jih volišče ne bo videlo. dobivam pa čedalje bolj občutek, da za otroke niste primerni tako goreči zagovorniki zakonika, kot tisti, ki ste izrecno proti. smo demokratična država, pa naj volilci odločijo. in rezultat volitev NIKOLI ne pokaže dejanskega mnenja družbe, ampak samo tistih, ki oddajo svoj glas, tako da preprosto pojdite na volišče in oddajte svoj glas, ne pa da komentirate, da bodo takšni in takšni vse preglasovali. Ni nobene potrebe po blatenju vernih ljudi in pa istospolno usmerjenih. obe strani kažeta skrajni primitivizem!!! in to je razlog, zakaj toliko ljudi ne bo na volišče.
Default avatar

Suzana sem

in zakaj je napisal/a:
Strinjam, še posebej z "boldanim".
Default avatar

koleraba gor

in zakaj je napisal/a:
No, vsak izgovor je dober, pa tudi tak, ki ga pes na repu prinese. Če se ti ne ljubi na referendum, če ne vidiš smisla, tako povej, ne pa da rečeš, da te ne bo, ker so eni xy ljudje na forumu pokazali, da so primitivni.

Brez veze.