Janša vs. Janković

Berem doli kaj vse napletate o Janši in zakaj on ni dober za predsednika vlade …

Janša je diktator, ne upošteva drugačnih mnenj – isto velja za Jankovića, samo pri njemu je to odločnost speljati svoje zamisli do konca

Janša je “šiptar” – Janković je srbin (dokazano in ne baba rekla-kazala kot pri Janši) z izrazito naklonjenostjo do “svojih od dole” (kar mi ne štejem v zlo, ni pa primerna lastnost za predsednika vlade).

Janša je “komunist” – Janković odkrito zagovarja bivši sistem. Od raznih “partizanskih maškarad” do poimenovanja tiste ceste po Titu.

Janša se je “omastil prste” pri patrijah – Janković je postal sinonim za korupcijo (beri “donacije”). Tudi proti njemu so spoženi postopki (policijska postaja Postojna) in je povrhu vpleten v škandale s svojima sinovoma

.
.
.
.

Skratka vsi vaši argumenti zakaj Janša NE za novega predsednika vlade, veljajo tudi za Jankovića
Ali z drugimi besedami: vsi vaši argumenti zakaj Jankovič DA za predsednika vlade pravzaprav veljajo tudi za Janšo

Same nebuloze tole zgoraj.
Pa poleg tega, Jankovič je itak rekel, da ga tole sploh ne zanima in da se v prihodnosti vidi edino kot upokojenec.

..to pa čudn..
..tak sposobn dec..odločen.. fesjt….srbin …koji rado ide u vojnike..
..se je ustrašu..enga mandatarstva..???
..
..nezaslišano..!!!

bravo avtorica !! dobro povedano

eno je človek a drugo je mona .. kdo je kdo pa sami presodite 🙂

Ivo Balila

Ne gre za to, ali bo Janković predsednik ali ne, ampak za “kvalitete”, ki jih volilci vidijo v njem. Taistim volilcem je Janković še kako primeren kadidat medtem ko janša ni, čeprav gre za takorekoč identične “slabosti”

Z eno pomembno razliko –

Jankovič je sprejemal donacije za mestni proračun, Janša pa za svoj žep. In to v času osamosvajanja, ko smo bili že itak ranljivi, države, s pomočjo katerih se je okoriščal, pa še bolj. Če je pol knjige res, so izsiljevali Hrvate za abnormalne cifre, da so jim prodajali orožje TO. Ker so vedeli, da ga rabijo. In Hrvati so plačali. Denarja pa nikjer. Orožja pa seveda tudi ne.

In to je potekalo v navezi Janša-Bavčar. Keš na roke. In takega mandatarja smo imeli?

Jao, jao. In zdaj se zgodba ponavlja s Patrijami. Ja, mlada ljubica stane.

Ne gre za to, ali bo Janković predsednik ali ne, ampak za “kvalitete”, ki jih volilci vidijo v njem. Taistim volilcem je Janković še kako primeren kadidat medtem ko janša ni, čeprav gre za takorekoč identične “slabosti”[/quote]

V bistvu obstaja bistvena razlika med njima: JJ blati vse, ki ne mislijo enako kot on, medtem ko ZJ zmore spoštovanje do drugače mislečih, vsaj javno in še bolj pomembna ralika: JJ bljublja veliko, izpolni zelo malo, ZJ obljublja veliko in izpolni veliko.

Sicer sta oba skorumpirana in nevredna funkcije v odstvu države.

Ne gre za to, ali bo Janković predsednik ali ne, ampak za “kvalitete”, ki jih volilci vidijo v njem. Taistim volilcem je Janković še kako primeren kadidat medtem ko janša ni, čeprav gre za takorekoč identične “slabosti”[/quote]

V bistvu obstaja bistvena razlika med njima: JJ blati vse, ki ne mislijo enako kot on, medtem ko ZJ zmore spoštovanje do drugače mislečih, vsaj javno in še bolj pomembna ralika: JJ bljublja veliko, izpolni zelo malo, ZJ obljublja veliko in izpolni veliko.

Sicer sta oba skorumpirana in nevredna funkcije v odstvu države.[/quote]

No, če ima po tvoje Zoki “spoštovanje do drugače mislečih” je nekaj hudo narobe s tvojo precepcijo. Ničudno, da potem pri Janši vidiš samo blatenje …

Razlika je v tem, da Jankoviču nočejo (ne smejo) dokazati goljufij, Janši pa hočejo, ampak jim ne rata.
Rdečkarje zajema panika, ko se bližajo volitve. Ja, v vsakem posti je treba pljuvat po JJ, tudi če govorimo o tem, kako pogosto menjamo brisače….
Ker si tako prepričana, daj naredi kaj, da se svinjarije razkrinkajo. Ali pa morda le bereš naše “neodvisne medije”. Mah, saj je škoda besed.

Nobeden mi ni všeč, a če bi nujno morala izbirati med njima, bi se brez premisleka odločila za Jankoviča.

Enako. Še najmanj škodljiv med vsemi škodljivci, pa še kako korist za državo lahko pričakuješ, kakor je je bila deležna tudi Ljubljana.

Pa daj zbudi se. Takšne goljufije, kot jih očitajo Jankoviču, se dogajajo po vseh slovenskih občinah. Ampak spravljajo se pa samo na Jankoviča? Če bi šli striktno raziskovat vse sporne prodaje zemljišč in spremembe naamembnosti, mi morali pozapret polovico občinskih uprav. S tem, da tam kradejo vsi znanci/prijatelji/žlahta, pri Jankoviču pa samo sinova. :))
sorazmerno gledano je v Ljubljani tega še malo.Pri nas je teh mahinacij toliko, da glava peče. Pa nihče ne vtakne svojega nosu.

Dokler se bo pojavljal v politiki “drekmešer” Janez Janša, Slovenija nima možnosti za izhod krize.

saj jo je pahor peljal iz krize, sam zgleda da je rdečo lup na njegovem semaforju prevozil in smo v kritičnem stanju na urgenci. In tam se ne upiram, če dežurni dohtar ni najboljši v slo, če je pa edini in le tako še obstaja mala šansa da preživim, če mu uspe, sicer umrem tako ali tako

Narod ubogi, dokler vam je normalno, da imamo na kovancu rdečo zvezdo, vam ni rešitve.
.

To je v resnici bistvo problema, samo kaj ko so ljudje tako brezbrižni, da tega ne zmorejo doumet.

To je v resnici bistvo problema, samo kaj ko so ljudje tako brezbrižni, da tega ne zmorejo doumet.[/quote]

Jap. Kako žalostno.

Ne gre za to, ali bo Janković predsednik ali ne, ampak za “kvalitete”, ki jih volilci vidijo v njem. Taistim volilcem je Janković še kako primeren kadidat medtem ko janša ni, čeprav gre za takorekoč identične “slabosti”[/quote]

Glede na to, koliko je Janković zapufal Ljubljano, da bodo njegove podvige odplačevali še naši prapraprapraprpapravnuki, si lahko kar mislimo, koliko bi zapufal šele državo, če bi se povzpel še na višji položaj v njej.

Še na nobenem kovancu nisem videl rdeče zvezde.
To vidijo samo tisti, ki vidijo vse rdeče okrog sebe.

Jankovič : Janša 3:0

Ker je sudija levak.