Sem proti jedrskim elektrarnam
Sem proti gradnji jedrskih elektrarn, ker so nevarne in vedno obstaja tveganje, da se kaj zalomi in pride radioaktivno sevanje ven v okolje, kot je to npr. zdaj na Japonskem, kjer imajo perfektno tehnologijo, pa se je vseeno zgodilo, prišlo je do eksplozije in izlitja radioaktivnih snovi v okolje. Naj raje naredijo kakšno bolj čisto elektrarno. Kaj pa vi menite o jedrski energiji?
Zaupam jedrskim elektrarnam.
Ne nasedam medijski napihnjenosti novic o zadevah o katerih se jim še sanja ne.
Prav tako ne razumem ravno “ljudem” ki tako huronsko protestirajo proti bilokateri obliki drugačne pridobitve električne energije.
Zadnji primer idiotizma je Volovja reber, kjer se ne bo gradilo vetrnih elektrarn. In to zaradi ptičev.
Le ti so veliko bolj pametni da bi jih vetrnice motile in se jim znajo izogniti – konec koncev to ni propeler od letala.
Ugasni računalnik, pozabi na televizijo, na roke peri perilo in posodo, nehaj uporabljati hladilnik ter pozimi sedi v mrazu poleti pa v vročini. Pa ne bo treba imeti nobenih elektrarn, ker so vsaka po svoje okoljevarstveno sporne.
Razumi ali pa ne: energija je eden glavnih motorjev kapitalizma… kdo bi pa še dandanes kaj ročno ustvarjal… je vse pretežko… mnogo lažje je tu gori na netu klamfati finte in se izrekati proti, so pa redke izjeme, ki naredijo kaj, da bi se posledično zmanjšala količin okoljevarstveno spornih subjektov.
-jedrske niso najbolj ciste, ker je tu problem odlaganja odpadkov, na zalost. najbolj ciste so hidroelektrarne in vetrne.
-vetrne in podobne (male) elektrarne so pomembne in ni res, da samo delajo izgubo, za vse ki jih to zanima naj si poguglajo pojem ‘vrsna energija’ (vrshna, nimam stresic)
ni vse vedno simple, tudi ce na prvi pogled izgleda simple.
štromr
načistejča je še vedno jedrska energija. odpadki (nizko in srednje radioaktivni niso problem, ti se lahko odlagajo na več območjih ponavadi v okolicah takih objektov ali na zato pripravljenih območjih v primerni pakungi ) iz elektrarn pa gredo visoko radioaktivni in ti končajo v rudnikih, kateri so vodovzdržni – ne prepuščajo vod, oz. se izgradijo t.i. posebna odlagališča, kjer te zedeve končajo. tu ni izcednih vod, ptresov,… nč ne spravi več teh odpadkov iz večnega počitka (se jih pa še prej obogati, tko da se gorivo v bistvu 2x izkoristi, da se čimveč ven dobi)
odpadki so ziher zaščiteni in niso v taki obliki nevarni
še najbolj nevarno je širjenje neumnosti in oumpanje ljudi, da trobijo v en rog
pa še glede obnovljivih energij
madona, ma sej nate računat 1/3 štroma dobimo iz nuklearke. bi radi meli vse reke pozidane in zajezene, al pa vse v vetrnicah. reke, veter sonce ne funkcionirajo vsak dan ali pa vse letne čase enako. Bomo pozimi gonili bicikle al kaj
tudi TE nam dajo cca 1/3 (mal več , če poleg TEŠ-a štejemo še tiste tamale zraven) – pa kok delovnih mest je tu
ma dajte se zresnt
jooooooooooooooooooooojjjoooooooooooooooooojjo
In ti si kljub povečanju raka na netu? A veš, kolk raka so ljudje dobil od sevanja iz starih računalnikov? Tolk k od sevanja s Černobila! In od kje ti štrom za tele neumnosti, ki jih tukaj vališ? Iz drv, premoga, od svetega očeta? Kakšne koze!![/quote]
Opa! Kako prijeten človek si ti…Verjetno te okolica obožuje…
Mogoče pa le malo povprašaj, pri ljudeh, ki o radioaktivnem sevanju kaj vedo… Ali celo delajo z njim, pa o njihovih otrocih…