Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Sem proti jedrskim elektrarnam

Sem proti jedrskim elektrarnam

Sem proti gradnji jedrskih elektrarn, ker so nevarne in vedno obstaja tveganje, da se kaj zalomi in pride radioaktivno sevanje ven v okolje, kot je to npr. zdaj na Japonskem, kjer imajo perfektno tehnologijo, pa se je vseeno zgodilo, prišlo je do eksplozije in izlitja radioaktivnih snovi v okolje. Naj raje naredijo kakšno bolj čisto elektrarno. Kaj pa vi menite o jedrski energiji?

Kdo pa si ti?

Pojdi v džunglo in uživaj.

Zaupam jedrskim elektrarnam.

Ne nasedam medijski napihnjenosti novic o zadevah o katerih se jim še sanja ne.

Prav tako ne razumem ravno “ljudem” ki tako huronsko protestirajo proti bilokateri obliki drugačne pridobitve električne energije.

Zadnji primer idiotizma je Volovja reber, kjer se ne bo gradilo vetrnih elektrarn. In to zaradi ptičev.
Le ti so veliko bolj pametni da bi jih vetrnice motile in se jim znajo izogniti – konec koncev to ni propeler od letala.

nova
Uredništvo priporoča

Ugasni računalnik, pozabi na televizijo, na roke peri perilo in posodo, nehaj uporabljati hladilnik ter pozimi sedi v mrazu poleti pa v vročini. Pa ne bo treba imeti nobenih elektrarn, ker so vsaka po svoje okoljevarstveno sporne.
Razumi ali pa ne: energija je eden glavnih motorjev kapitalizma… kdo bi pa še dandanes kaj ročno ustvarjal… je vse pretežko… mnogo lažje je tu gori na netu klamfati finte in se izrekati proti, so pa redke izjeme, ki naredijo kaj, da bi se posledično zmanjšala količin okoljevarstveno spornih subjektov.

Počakajte še malo, čez nekaj deset let bodo fuzijske elektrarne in človeštvo bo z električno energijo preskrbljeno do konca obstoja.

In kaka elektrarna bi lahko bila bolj čista?

Še vedno je najbolj čista nuklearna elektrarna. Termoelektrarna onesnažuje zrak, hidroelektrarn ne moremo toliko veliko postaviti, ostale prinašajo le izgubo.

Tudi jaz se tega načina pridobivanja el. energije bojim. In to prav zaradi možnosti nesreč kot je bila Črnobilska in še kakšna. Me pa jezi, da se ne bo gradilo vetrnih elektrarn zaradi ptic, ki pa se itak umaknejo od tega.
Sem za čimbolj naravno pridobivanje el. energije.


Do takrat pa bo, če bo, ko bo, potrebno razmišlajti o trenutno dosegljivih virih. Kateri so tako vsi sporni, tudi sončni kolektorji, katere proizvodnja je zelooo ekološko sporna.


Černobil se ne more ponoviti, ker Japonci nimajo takih jajc od elektrarne.

Veterne elektrarne so brezveze, pač prinašajo zgolj izgubo.

Jedrska energija je najbolj čista oblika pridobivanja energije. Termoelektrarne sploh niso primerljive, solarna in vetrna energija pa je premalo učinkovita.
Že zdaj je tako, z razvojem oa jedrska energija postaja še bolj učinkovita. Jaz ji zaupam bistveno bolj kot pa gradnji novega bloka TEŠ.

Tudi jaz sem proti! Zagovorniki, ali sploh veste, koliko več raka imamo v Sloveniji po nesreči v Černobilu?In še dolgo bo trajal ta vpliv.

Prepričana sem, da manj kot zaradi kurjenja premoga.

Tisti, ki ste proti, zanima me, katero alternativo predlagate, da rabimo nazaj v kameno dobo.

-jedrske niso najbolj ciste, ker je tu problem odlaganja odpadkov, na zalost. najbolj ciste so hidroelektrarne in vetrne.
-vetrne in podobne (male) elektrarne so pomembne in ni res, da samo delajo izgubo, za vse ki jih to zanima naj si poguglajo pojem ‘vrsna energija’ (vrshna, nimam stresic)

ni vse vedno simple, tudi ce na prvi pogled izgleda simple.

štromr
načistejča je še vedno jedrska energija. odpadki (nizko in srednje radioaktivni niso problem, ti se lahko odlagajo na več območjih ponavadi v okolicah takih objektov ali na zato pripravljenih območjih v primerni pakungi ) iz elektrarn pa gredo visoko radioaktivni in ti končajo v rudnikih, kateri so vodovzdržni – ne prepuščajo vod, oz. se izgradijo t.i. posebna odlagališča, kjer te zedeve končajo. tu ni izcednih vod, ptresov,… nč ne spravi več teh odpadkov iz večnega počitka (se jih pa še prej obogati, tko da se gorivo v bistvu 2x izkoristi, da se čimveč ven dobi)

odpadki so ziher zaščiteni in niso v taki obliki nevarni

še najbolj nevarno je širjenje neumnosti in oumpanje ljudi, da trobijo v en rog

pa še glede obnovljivih energij

madona, ma sej nate računat 1/3 štroma dobimo iz nuklearke. bi radi meli vse reke pozidane in zajezene, al pa vse v vetrnicah. reke, veter sonce ne funkcionirajo vsak dan ali pa vse letne čase enako. Bomo pozimi gonili bicikle al kaj

tudi TE nam dajo cca 1/3 (mal več , če poleg TEŠ-a štejemo še tiste tamale zraven) – pa kok delovnih mest je tu

ma dajte se zresnt

jooooooooooooooooooooojjjoooooooooooooooooojjo


In ti si kljub povečanju raka na netu? A veš, kolk raka so ljudje dobil od sevanja iz starih računalnikov? Tolk k od sevanja s Černobila! In od kje ti štrom za tele neumnosti, ki jih tukaj vališ? Iz drv, premoga, od svetega očeta? Kakšne koze!!


In ti si kljub povečanju raka na netu? A veš, kolk raka so ljudje dobil od sevanja iz starih računalnikov? Tolk k od sevanja s Černobila! In od kje ti štrom za tele neumnosti, ki jih tukaj vališ? Iz drv, premoga, od svetega očeta? Kakšne koze!![/quote]
Opa! Kako prijeten človek si ti…Verjetno te okolica obožuje…
Mogoče pa le malo povprašaj, pri ljudeh, ki o radioaktivnem sevanju kaj vedo… Ali celo delajo z njim, pa o njihovih otrocih…

New Report

Close