Pregledali smo devet učbenikov za različne srednje šole, ki so bili izdani do osamosvojitve Slovenije.

Mislili smo, da bomo v učbenikih, ki so namenjeni srednješolcem, le izvedeli kaj več o protirevolucionarjih, pa smo se žal zelo zmotili. Lahko rečemo, da v marsičem učbeniki celo zaostajajo za tistimi, ki so napisani za osnovne šole.

O drugi svetovni vojni na Slovenskem učbeniki v povprečju poročajo na nekaj več kot sedemnajstih straneh, a o protirevolucionarjih z redkimi izjemami komaj odstavek ali dva. Moralo bi nas čuditi, pa nas ne več, ker smo navajeni že iz osnovnošolskih učbenikov, da se naša tema skriva tudi pod naslovi Borbe z izdajalci ali Zločinci in izdajalci.

Komaj je verjeti, da smo našli samo tri učbenike, ki poročajo o bitki na Turjaku, pa še ti zelo žaljivo. Kaj so bili vaški stražarji, lahko preberemo samo dvakrat, pa še takrat nam povedo, da so se zvezali z okupatorjem. Našli smo celo učbenik, ki bele garde in domobrancev niti enkrat ne omeni.

Ugotovili smo tudi, da so pisci izumili še nekaj novih žaljivk za belo gardo in domobrance. V osnovnošolskih učbenikih smo brali o domačih izdajalcih, belogardističnih zločincih, skrivačih, okupatorjevih hlapcih, zakrknjenih belogardistih, organizatorjih tolp, nekakšni vojski, klerofašistih, okupatorjevih pomočnikih in kolaboracionalistih. Novi izumi pa so: najzvestejši hlapci italijanskih fašistov, izdajalska dejavnost slovenske gospode, preoblečeni belogardisti, protiljudske sile in celo okupatorjeva zvesta dekla.

»Okupatorjeva dekla« nam res ni dala miru, zato smo si pomagali s slovarjem slovenskega knjižnega jezika, kjer piše, da je dekla stalno najeta ženska na kmetiji za pomoč pri gospodinjskih in kmečkih delih. Biti nekomu za deklo pa pomeni nekomu v vsem ustreči in pomagati. Naj se še tako trudimo, te globoko simbolne besedne zveze si verjetno ne znamo pravilno razložiti.

Prvi učbenik, ki smo si ga ogledali, je iz leta 1948 (Oskar Hudales: Zgodovina za nižje strokovne šole, Ljubljana 1948). Pisec drugi svetovni vojni nameni osem strani, domobrancem pa samo nekaj žaljivih misli v podnaslovu Borbe z izdajalci na strani 65, kjer zapiše: »Partizani se niso borili samo s fašisti. Bojevati so se morali tudi z domačimi izdajalci. Izdajalski general Rupnik in izdajalski ljubljanski škof Rožman sta zbrala posebne čete, ki so jih imenovali domobrance. Danes jih poznamo pod imenom bela garda. V belogardiste so stopali ljudje, ki jim je bil bolj pri srcu tujec fašist kot svobodna domovina. Belogardisti so bili najzvestejši hlapci italijanskih fašistov. Skupno z njimi so mučili in morili poštene Slovence, skupaj s fašisti so belogardisti požigali slovenske vasi. Narodno-osvobodilna vojska pa je premagala belogardiste in njihove gospodarje fašiste.«

Zdi se nam, da ima avtor posebno rad besedo izdajalec, saj jo v tem kratkem sestavku kar trikrat uporabi: domači izdajalci, izdajalski general Rupnik in izdajalski ljubljanski škof Rožman.

V nekoliko spremenjeni izdaji učbenika pa pod naslovom Zločinci in izdajalci izvemo, da so fašistom pri strahovitem preganjanju naših ljudi in divjanju pomagali general Rupnik, škof Rožman in njuni domobranci. Vendar pa so po ustanovitvi Osvobodilne fronte le redki ostali na strani izdajalcev.

Tega sosledja dogodkov, si kot še marsikaj drugega, ne znamo predstavljati. Govorijo nam, da je Osvobodilna fronta nastala aprila 1941. Po logiki zgornjega sestavka se domobranci pojavijo že prej. Zahvaljujemo se za taka dognanja. Čeprav gre piscem učbenikov, tako so nas učili, zaupati, bomo vseeno preverili možnost, da so se domobranci organizirali že pred začetkom vojne.

Drugi učbenik, ki smo ga imeli v analizi, je izšel leta 1967 in je delo znanega Metoda Mikuža (Metod Mikuž: Zgodovina za četrti razred gimanzij, Ljubljana 1967). Avtor drugo svetovno vojno na Slovenskem obdela na 26 straneh, protirevolucionarjem nameni zelo malo prostora. Na strani 130 zapiše, da je Ljubljana skrbela za prve partizanske čete, po njenih ulicah pa so padali okupatorji in prvi narodni izdajalci.

Na strani 133 pa nam poda zanimivo definicijo bele garde. Predvsem bodite pozorni na podatek, kje je bela garda dobivala svoje člane. »Pozno jeseni 1941 in še bolj spomladi 1942 je začela dvigati glavo slovenska gospoda, ki ji je bil NOB že od vsega začetka trn v peti. Do tega je moralo priti, kajti tudi slovenska gospoda si je želela, seveda po odhodu okupatorjev – vrnitev starih časov. Toda kako preprečiti NOB? Izdajalsko se je povezala z okupatorjem in mu zvesto pomagala pri uničevanju osvobodilnega gibanja.V zaostalih kmečkih krajih ter tudi med mestnimi postopači in delom častnikov bivše jugoslovanske vojske se ji je posrečilo zbrati neke vrste vojsko. Seveda je bila povezana tudi z jugoslovansko vlado v Londonu. Še več! Delala je po njenih navodilih. Izdajalsko dejavnost te slovenske gospode imenujemo bela in plava garda«.

Bela garda se je, kot piše na strani 135, nekoliko bolj razšopirila, ko so Italijani v roški ofenzivi kot silna povodenj preplavili osvobojeno ozemlje. Za podkrepitev ugotovitve stoji na strani 136 slika, pod katero je zapisano, da prve belogardistične posadke defilirajo pred Italijani v septembru 1942. Če predpostavljamo, da lahko še enkrat zaupamo slovarju slovenskega knjižnega jezika, potem defilirati pomeni »v organiziranem sprevodu slovesno stopati mimo gledalcev«. Če fantje, oblečeni v različna kmečka oblačila, defilirajo, potem je z našim razumevanjem besede svečano nekaj hudo narobe. Prizor na sliki bi lahko opisali le, da fantje gredo iz kraja a v kraj b, in nič bolj dramatičnega.

Učbenik nam nakloni kar dva stavka o tem, da sta 14. in 15. divizija vojaško obračunali s plavo in belo gardo v Grčaricah in na Turjaškem gradu.

Tale citat, ki poroča, kaj se je zgodilo z nekaterimi zajetimi na Turjaku, smo morali prebrati trikrat, ker nismo verjeli niti lastnim očem: »Kmalu nato je bila v Kočevju velika sodna obravnava proti nekaterim organizatorjem bele in plave garde. To je bilo prvo demokratično sodišče v Evropi, ki je na njem ljudstvo izreklo sodbo nad narodnimi izdajalci.« (str. 139.)

Mogoče bi bilo smiselno s to ugotovitvijo seznaniti evropsko sodišče v Luksemburgu, da bodo vedeli, kje imajo svoje korenine.

Domobranci se v učbeniku pojavijo kot »na novo nastajajoče izdajalske enote na Notranjskem«, ki nastanejo po veliki nemški ofenzivi. Poleg kratke definicije nam je podana še razširjena definicija na strani 144 pod naslovom Protirevolucionarna dejavnost slovenske buržoazije: »Le posamezni nekdanji pošteni meščanski politiki so se rešili v OF, nekaj se jih je poskušalo reševati v »sredini«, uradna vodstva strank pa so prešla na stran izdaje. Kljub tej izdaji (oborožena bela garda, plava garda in domobranstvo) sta oba glavna politična tabora snovala tudi svojo ilegalo, svoje podtalno delovanje (za vsak primer).«

V nadaljevanju nam je razloženo, da sta proti koncu vojne postala oba tabora silno dejavna. Prvaki iz obeh taborov so podpisali Narodno izjavo in imenovali Narodni odbor za Slovenijo, ki je poskušal odstaniti generala Rupnika, osamosvojiti slovensko domobranstvo in se polastiti oblasti. Nič od tega ni bilo mogoče narediti, in sicer zato, ker je imel general Rupnik zaslombo pri Nemcih, domobranci pa so v navzočnosti škofa Rožmana prisegli zvestobo Hitlerju.

Če povemo po pravici, nam ni čisto jasno, kaj je želel avtor povedati.

Nadaljujemo z gradivom za pouk zgodovine za 3. letnik iz leta 1970, ki bi mu lažje rekli skripta kot učbenik, saj je bil namenjen samo za interno šolsko oporabo in ga je izdala Dijaška založba na ekonomski srednji šoli v Ljubljani. Avtor je Pavle Urankar.

Druga svetovna vojna na Slovenskem se po pričakovanju skriva pod naslovom Narodnoosvobodilni boj in zajema osem strani, beli gardi in domobrancem je namenjeno pol strani. Med drugim nas na strani 60 razsvetlijo s podatkom, da se je reakcionarna skupina bivših oblastnikov povezala z okupatorjem, da bi skupno zatrla NOB in da bi po odhodu okupatorja znova prišla na oblast ter da so Italijani grozili kmetom, da jim bodo vse požgali, če ne bodo vstopili v vaške straže. Vaške straže se, kot lahko beremo, prelevijo v belogardistične postojanke in oporišča, kjer je do konca leta 1942 že 4500 belogardistov, ki začno pravo državljansko vojno. Na vso srečo, kot lahko začutimo ob nadaljnem branju, je IOOF razkrinkala te izdajalce. A Nemci so za boj proti partizanom začeli organizirati slovensko domobranstvo, ki so ga ustanovili iz ostankov te razkrinkane bele garde. Domobranci so imeli udarne bataljone s katerimi so vdirali na osvobojeno ozemlje.

Domobranska zgodba se je tukaj končala, dijaki pa so si verjetno oddahnili, da je OF razkrinkala vsaj belogardiste, če že ne domobrance.

Isti pisec je soavtor učbenika za srednje šole, kjer od dvanajstih strani, ki obravnavajo drugo svetovno vojno, bela garda in domobranci zavzemajo natanko devet vrstic (Pavle Urankar in Janez Šumi: Zgodovina za srednje tehniške in druge srednje šole, Ljubljana 1970).

Ker sta avtorja tako skopa, bomo mi bolj prijazni in bomo citirali vse njuno znanje o protirevolucionarjih, ki sta ga bila pripravljena deliti z dijaki.

»Tudi na Slovenskem se je reakcionarna skupina bivših oblastnikov povezala z okupatorjem in začela ustanavljati oborožene oddelke – vaške straže za boj proti partizanom. Te vaške straže je ljudstvo imenovalo bela garda. Oboroževali in oskrbovali so jo Italijani.« (Str. 122.)

»Po kapitulaciji Italije so Nemci začeli organizirati za boj proti partizanom slovensko domobranstvo, ki so ga ustanovili iz razbitih ostankov bele garde. Vrhovni poveljnik domobrancev je bil bivši jugoslovanski general Rupnik. Domobranci so ustanavljali utrjene postojanke in od tod z udarnimi bataljoni pod nemškim vodstvom vdirali na osvobojeno ozemlje.« (Str. 124.)

Učbenik avtorja Julija Titla z naslovom Zgodovina za poklicne šole, ki je izšel leta 1972, nam je povzročil največ dela. V njem namreč ni omembe niti bele garde niti domobrancev. Največ dela smo imeli zato, ker nismo mogli verjeti, da ni ničesar zapisanega in smo iskali in iskali po triindvajsetih straneh, na katerih se obravnava druga svetovna vojna v Jugoslaviji. Ker smo bili dovolj vztrajni, smo vendarle na strani 107 našli en sam stavek, ki se glede na definicije iz starejših učbenikov lahko nanaša na domobrance: »Od januarja do aprila 1942 je bilo po vsej državi mnogo bojev partizanskih enot z okupatorji in domačimi izdajalci.« Avtor si kljub temu, da ničesar ne pove o kontrarevoluciji, drzne pri vprašanjih za ponovitev snovi iz osnovne šole postaviti naslednje vprašanje: V katerih vrstah prebivalstva je okupator našel sodelavce? V nadaljevanju pa zahteva od dijakov, da imenujejo znane ljudi, ki so stopili v službo okupatorja.

Učbenik iz leta 1978 (Branko Božič, Tomaž Weber, Janko Prunk: Novejša zgodovina, Zgodovina 2, Ljubljana 1978) nameni beli gardi in domobrancem komaj eno stran, čeprav govori o drugi svetovni vojni skoraj na petindvajsetih straneh.

Za belo gardo nam avtorji ponudijo izraz, ki ga do sedaj še v nobenem učbeniku nismo srečali in smo se z njim poigrali že v uvodu. Gre seveda za primerjavo, da je bila bela garda okupatorjeva dekla. Navajamo vam citat iz neoštevilčene strani, nad katerim je slika, kjer so, kot nas avtorji obveščajo, belogardisti v družbi z italijanskimi oficirji na Rakitni. Preberite še vi in se čudite. Pozorni bodite tudi na podatek, kdo je ustanavljal belogardistične postojanke: »Različni okupatorjevi sodelavci, zlasti pa klerofašisti, so hiteli ustanavljati oborožene enote, ki naj bi se čimprej spopadle z »rdečimi« partizani in uničile »brezbožni« komunizem. Tako je nastala bela garda in sodelovala že v italijanski ofenzivi, nato pa so s pomočjo župnikov, kaplanov, vaških mogočnikov in zagrizenih članov klerofašističnih organizacij ustanavljali številne postojanke okrog Ljubljane, na Notranjskem, v Suhi krajini na Dolenjskem. Septembra 1942. leta je bilo v 77 postojankah nekaj manj kot 3000 belogardistov. Belo gardo je OF jeseni 1942. leta in na pomlad 1943. razkrinkala kot okupatorjevo deklo. S propagando, da se bori za vero za slovenski narod, je skrivala svoj namen: ohraniti slovenski klerikalni buržoaziji oblast in moč. Ljudem je postalo jasno, da je sovražnik okupator, bela garda pa njegova zvesta dekla.«

Citat se nadaljuje s kratkim poročilom, ki smo ga že mnogokrat prebrali, o uničenju bele garde na Turjaku, zato ga ne bomo citirali, rajši bomo tistega s strani 92–93, ki tudi poroča o Turjaku.

»Najtežji obračun z belo gardo pa je bil na Turjaku. Belogardisti iz Dolenjske so se uspeli prebiti k Nemcem v Ljubljano, okrog 700 pa se jih je zateklo v Turjaški grad. Po daljšem obleganju in rušenju grajskih zidov je grad zavzela Prešernova brigada. Glavnim organizatorjem bele garde, vojnim zločincem, ki so jih zajeli, so kasneje sodili na procesu v Kočevju. Bele in plave garde od septembra 1943. leta ni bilo več, še vedno pa so ostale protiljudske sile, ki niso priznale poraza svoje politike v pajdašenju z italijanskim okupatorjem. Zato so se sprijaznile z novimi gospodarji, Nemci, in jim ponudile svoje usluge. Nemci, ki jim je v Jugoslaviji šlo vse teže, so hiteli z ustanovitvijo slovenskih domobrancev; bili so le preoblečeni belo- in plavo gardisti. Na čelo slovenskega domobranstva so postavili bivšega generala jugoslovanske vojske Leona Rupnika, slovenskega kvizlinga in izdajalca, ki so ga imenovali hkrati za šefa civilne uprave v Ljubljanski pokrajini.«

Mimogrede, malo je vseeno čudno, da nam dvakrat pišejo o Turjaku.

Tudi naslednja ugotovitev, napisana na neoštevilčeni strani, bi vas utegnila zanimati, kajti izvedeli boste, kako so se domobranci umaknili v Avstrijo: »S podporo generala Rupnika in voditeljev slovenske buržoazije so Nemci že jeseni 1943. leta ustanovili slovensko domobranstvo, ki je bilo najštevilčnejše na ozemlju prejšnje ljubljanske pokrajine, razširilo pa se je tudi po Primorski. Z domobranskimi enotami sta imela najtežje boje VII. in IX. korpus vse do osvoboditve maja 1945. leta, ko je delu domobrancev uspelo pobegniti v Avstrijo, pri čemer so puščali za seboj še zadnje sledi terorja in krvi.«

Z ugotovitvijo, da avtorjev – najverjetneje zgodovinarjev – ni nihče seznanil s tem, kaj se je zgodilo čez nekaj tednov, se poslavljamo od učbenika, saj v njem nimamo več kaj iskati.

Učbenik iz leta 1980, ki obravnava drugo svetovno vojno na 14 straneh, nameni naši temi celo stran. Na strani 22 se z naslednjimi mislimi poglobi v delovanje konratrevolucije:

»Med italijansko ofenzivo se je močno okrepila in uveljavila združena slovenska buržoazija, ki se je z drugimi nasprotnimi OF in osvobodilnega boja organizirala v kontrarevolucijo. Različni sodelavci okupatorja, zlasti pa klerofašisti, so hiteli ustanavljati oborožene enote, ki naj bi se čimprej spopadle z »rdečimi« partizani. Tako je nastala bela garda, ki je sodelovala že v italijanski ofenzivi. Belogardistična klerikalna propaganda je izrabljala vernost in pripadnost ljudi katoliški cerkvi za boj proti OF in partizanom. Dokazovali so, da je njihov boj za pravo krščansko vero tudi boj za slovenski narod, ki ga bo sicer uničila nesmiselna borba »rdečkarjev« proti mogočnim silam osi Rim–Berlin. Dne 6. novembra 1942. leta je bilo v Ljubljani zasedanje vrhovnega plenuma OF–SNOO. Člani plenuma so ogorčeno obsodili divjanje bele garde in njeno podlo propagando, ki je sejala med ljudmi sovraštvo in mržnjo. Belo gardo so jeseni 1942. leta in na pomlad 1943. leta razkrinkali kot okupatorjevega hlapca. Ljudje so vse bolj spoznavali, da s svojo propagando samo skriva, da je njen cilj ohraniti slovenski buržoaziji oblast in moč.« (Branko Božič, Štefan Trojar: Zgodovina za tehniške šole, Ljubljana 1980.)

Učbenik, o katerem bo sedaj govora, je svojevrsten, saj njegova avtorja leta 1982 nista slišala o domobrancih nič drugega kot to, da so preoblečeni belogardisti in plavogardisti. O drugi svetovno vojni na naših tleh se razpišeta na sedemnajstih straneh, o naši temi pa zapišeta le pol strani modrih ugotovitev. Tako na strani 130 beremo: »Ob razpadu Italije sta bili uničeni bela in plava garda, vendar so še delovali tisti, ki niso priznali poraza svoje politike v pajdašenju z italijanskim okupatorjem. Sprijaznili so se z novimi gospodarji, Nemci, in jim ponudili svoje usluge. Nemcem je šlo v Jugosloviji vse teže in so hiteli ustanavljati slovenske domobrance, ki so bili preoblečeni belogardisti in plavogardisti.« (Branko Božič, Tomaž Weber: Zgodovina 2, Ljubljana 1982.)

Ko bi nam povedala vsaj to, kaj so belogardisti, bi lahko sami sklepali, kaj so domobranci, ki so baje samo preoblečeni belogardisti (sicer smo pa že siti preoblečenih belogardistov; naj se domislijo kaj bolj izvirnega). O beli gardi namreč izvemo samo to, da se je okrepila na Dolenjskem, ko so šle slovenske brigade na Hrvaško in da je bila okupatorjev pomočnik: »SNOO, vrhovni plenum OF, je na zasedanju novembra 1942. leta odločno obsodil divjanje okupatorja in njegovih domačih pomočnikov, bele garde, in izrekel posebno priznanje junaškemu boju partizanov.« (Str. 129.)

Po obsežnosti snovi o drugi svetovni vojni izstopa učbenik Marije Kremenšek in Štefana Trojarja z naslovom Zgodovina 4 iz leta 1987. Narodnoosvobodilnemu boju – socialistični revoluciji narodov in narodnosti Jugoslavije (slovenska zgodovina se prepleta z jugoslovansko) – namenita kar 76 strani. Tudi z našo temo sta radodarna, saj ji naklonita kar poldrugo stran, kar je skoraj 2 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vsega prostora. Pod podnaslovom Nastop slovenskega belo- in plavogardizma na strani 102 izvemo naslednje: »Prve belogardistčne in četniške vojaške enote so se pojavile na Dolenjskem spomladi 1942, odkrito pa so kot pomoč italijanski vojski nastopile z orožjem proti svojemu narodu med veliko italijansko ofenzivo. Pot izdajstva proti narodnoosvobodilnim silam so pričeli v trenutku, ko so fašistične italijanske vojske divjale po Dolenjski in Notranjski in terorizirale naše ljudstvo. Izkoriščali so malodušje in omahovanje nekaterih, da bi razbili enotnost in bojno vnemo množic. Zlasti klerofašistični del duhovščine je govoril ljudstvu, da bo rešil zapora ali internacije tistega, ki bo pristopil v belogardistično »vaško stražo«. Tako so belogardistični organizatorji z lažno propagando in s pritiskom pripravljali za italijanskega fašističnega okupatorja pomožno vojsko, imenovano »prostovoljna protikomunistična milica« (MVAC), ki naj bi se borila proti slovenskemu ljudstvu. V župniščih in cerkvah Ljubljanske pokrajine je nastalo okoli 160 belogardističnih postojank. Poleg njih pa so organizirali še gibljive plavogardistične enote – »Legije smrti«.

Na strani 111 pa je zapisano: »Ob Italijanski kapitulaciji je belogardistične izdajalce zajela prava panika. Zapuščali so postojanke in skušali pobegniti k Nemcem. Nekaterim je to uspelo, večina pa se je zbirala v turjaškem gradu in okolici in upala na nemško pomoč. Toda partizanske sile so jih po večdnevnem obleganju prisilile k predaji. Prav tako so se bili prisiljeni predati plavogardisti, slovenski četniki, ki so jih zajeli v vasi Grčarice na Kočevskem.«

Določeni stavki, verjetno tisti, ki so bolj pomembni in se jih mora dijak še posebej zapomniti, so zapisani s krepko pisavo. V navedenih citatih so tako pomembne stvari tudi naslednje: belogardistične enote so odkrito kot pomoč italijanski vojski nastopile z orožjem proti svojemu narodu med veliko italijansko ofenzivo in belogardistične izdajalce je ob kapitulaciji Italije zajela prava panika.

Verjetno tudi vas, tako kot nas, zanima, kaj se skriva v teh stavkih, da so ključni za razumevanje revolucije in protirevolucije.

Kot smo razbrali iz naslednjega poročila, je bilo leto 1944 prelomno, saj so slovenski belogardisti takrat postali še hujši sovražnik slovenskega ljudstva. Čeprav malo vemo, smo skoraj prepričani, da so se leta 1944 protirevolucionarji imenovali domobranci, a če ugledni pisci zapišejo drugače, jim skoraj moramo verjeti.

»Nemški okupator je ob sodelovanju izdajalcev ustanovil novo izdajalsko pomožno policijo – domobrance. Ti so se po ukazih in pod nadzorstvom nemških poveljstev borili, in sicer v Ljubljanski pokrajini, v Slovenskem primorju in deloma tudi na Gorenjskem. Domobranci so bili po nemškem vzoru izvežbana vojska, ki se je bojevala zagrizeno in je kruto obračunavala s pristaši osvobodilnega gibanja. Slovenski belogardisti so leta 1944 postali še hujši izdajalci lastnega naroda. Svoje sile in življenje so zastavili za tisto državo, ki je bila zaklet sovražnik Slovencev in vsega naprednega sveta. Nacistični Nemčiji so pomagali takrat, ko je ta očitno že izgubljala vojno in ko ji je primanjkovalo vojakov za boj proti našemu osvobodilnemu gibanju.« (Str. 128.) S katerim dejanjem so postali »še hujši izdajalci«, nam ni dano prebrati, lahko pa sklepamo, da z domobransko prisego, katere slika je priložena na isti strani.

Kaj se je zgodilo z domobransko vojsko, zelo nejasno izvemo v naslednjih kratki notici: »Izdajalske vojske četnikov, ustašev, hrvaških domobrancev, slovenskih domobrancev in druge so ob nemški kapitulaciji izgubile svojega gospodarja in perspektive. Večina je hotela po vsej sili pobegniti k Angležem in se umakniti za izdajalsko početje med vojno. Slovenski domobranci so se uspeli prebiti na Koroško, toda Angleži so jih kasneje vrnili Jugoslaviji«. (Str.139.) Ko so prišli nazaj v Jugoslavijo, pa so, kot poročata avtorja, še naprej delovali na različne legalne in ilegalne načine. »Kontrarevolucija vseh vrst je bila sicer ob koncu vojne in po zmagi NOB premagana, ni pa bila uničena. Zlasti pred razglasitvijo republike je še poskušala priti na oblast. Računala je na domačo in tujo podporo. Delovala je legalno in ilegalno, politično in vojaško«. (Str.142.)

Dobrota avtorjev zadnjega učbenika je res neizmerna, saj edina dovolita, da si dijaki ogledajo še dve sliki z naslednjima podnapisoma: umik razpadajoče nemške vojske in izdajalcev iz Celja (str. 138) in predaja ustaško-domobranskih vojsk na Poljani, 15. maja 1945 (Str. 239.)

Didaktika nas uči, da si dijaki določene pojme lažje zapomnijo ob sliki, kot če jih samo preberejo v tekstu. Predvidevamo, da je to znanje združeno z željo, da si dijaki za vedno zapomnijo, da so bili domobranci izdajalci, vodilo avtorja, da sta se poslužila še slikovnega gradiva.

O narodni sramoti se pač nerado piše

Ti si živ dokaz, kako so vam s prirejenimi učbeniki prali možgane.

Bodite veseli, da se bolj malo piše, če bi pisalo več, bi vas samo še bolj v slabo luč spravili. A o prisegi Hitlerju tud nič ne piše?
Očitno tedanja oblast ni hotela spore med narodom prenašat še na mlajši rod, pa so bili v učbenikih raje bolj tiho o narodnih izdajalcih, kot pa da bi delitve med narodom prenašali na mlajše rodove, tako kot nekateri počnejo danes.

Ali ni namen izobraževanja, da se predstavi obe plati medalje? Takšno poveličevanje komunističnega režima v učbenikih škodi demokratični družbi. Očitno pa je enostransko prikazovanje dogodkov med drugo svetovno vojno komunistični cilj, da že mladim opere možgane, ki bodo potem v tem stilu delovali celo življenje..

Ali ni namen izobraževanja, da se predstavi obe plati medalje? Takšno poveličevanje komunističnega režima v učbenikih škodi demokratični družbi. Očitno pa je enostransko prikazovanje dogodkov med drugo svetovno vojno komunistični cilj, da že mladim opere možgane, ki bodo potem v tem stilu delovali celo življenje..[/quote]

Saj vidiš in bereš komentarje mladih zaslepljencev, podpornikov KGB-ja. Kot bi dejal Frančišek: Pišejo same Kozlarije!!!

Več kot kozlarije. Ne blogu neznanega avtorja preberejo, da je NOB rešila Slovenijo in Slovence.
Tega se potem dosmrtno držijo kot pijanec plota. Na prej omenjenem blogu neznanega avtorja so pa “pozabili” pripisati, kako so komunisti izrabili WWII, da so se preko svojih političnih komisarjev. ki so indoktrinirali bedake (Jugoslovane), povzpeli na oblast in potem še 45 let zatirali ljudi.

Pozabili so tudi zapisati, kdo je bil maršal te bedne komunistične države Jugoslavije.
To je bil Josip Broz Tito – ruski vohun in pedofil brez izobrazbe.

Boom – vaši časi, ko je izhajal le časopis Komunist so minili. Živimo v času, ko je večina informacij dostopna skoraj vsem. Težko boste cenzurirali internet v takšnem obsegu, kot je bil cenzuriran časopis Komunist.

Zato je pa potrebno na forum napisati čimveč resnice, ki je neokomunisti ne zmorejo, ne smejo ali nočejo. Vedno sta v ospredju Kozlerjeva gošča in Sv.Urh, ki še danes s strani zgodovinarjev nista razjasnjeni. Ravno obratno pa je pri Kočevskem Rogu, Teaharjah in Hudi Jami, kjer so si zgodovinarji enotnii, da se je zgodil zločin nad slovenskim narodom s strani komunistov. Ne smemo pozabiti niti Kardeljeve depeše, kjer izrecno zahteva, da se pospešijo povojni poboji.

Prababi, megaboy, dajta tudi pogledat v slovar kaj pomeni beseda partizan. Evo link za Prababi.

Da bosta razumela da gre za neregularno vojsko, tako da ne vem od kod jim taka predrznost druge imenovati zločince in izdajalce.

Očitno se zdaj vi zelo trudite, da bi tudi internet bil cenzuriran, kajti moj odgovor tebi je bil zbrisan. Zgleda, da se res marsikomu pozna partijska šola in da so bili izstopi nekaterih iz ZK bili predvsem posledica tega, da je ZK postala premalo partijska :-))) Še enkrat:

Morda imaš prav in bi bilo treba jasno povedat mlajšim generacijam, da so bili domobranci tisti, ki so prisegli zvestobo Hitlerju in sodelovali v njegovih načrtih za uničenje slovenskega naroda.

Morda imaš prav in bi bilo treba jasno povedat mlajšim generacijam, da so bili domobranci tisti, ki so prisegli zvestobo Hitlerju in sodelovali v njegovih načrtih za uničenje slovenskega naroda.[/quote]

Tako je zdaj napisano v učbenikih – enostransko.

ha, ha, a za prvi del odgovora je pa zmanjkal municije ? :-))))

A nisi trdil, da se komaj kaj omenjajo?

A nisi trdil, da se komaj kaj omenjajo?[/quote]

Ja, premalo se omenjajo. Če se pa že omenjajo, so pa prikazani v najslabši luči.
To se meni in mnogim Slovencem zdi enostransko, hinavsko in zavajujoče.
Zakaj zgodovinarji niso smeli napisati resnice o obeh straneh? Ker so bili pisci zgodovinskih učbenikov partijsko profilirani. V prvem članku je lepo zapisano, kako je komunistična partija učencem osnovnih in srednjih šol prikazovala resnico, ki to ni.
Zakaj učenci osnovnih in srednjih šol ne smejo izvediti za izvensodne povojne poboje?
Pitate jih samo z zločini, ki so jih zagrešili domobranci. Se sploh ne čudim, zakaj se danes Slovenija deli na leve in desne. To je produkt vaše propagande, ki ste jo načrtno vsiljevali učencem, ki so se izobraževali v prejšnjem režimu in, ki se izobražujejo danes.
Upam, da bo v kratkem prišlo do bolj objektivnega izobraževanja, da bodo lahko naši zanamci videli popolno sliko dogajanja med drugo svetovno vojno in po njej.

O Hitlerjevih zločinih, domobranski prisegi, ustaših in četnikih je bilo že marsikaj zapisanega.

Čas je, da se napiše tudi resnica o partizanih, komunistični partiji, OZNI, SDV, KOS in ostalih revolucionarnih združenjih. Revolucija je prinesla mnogo gorja, ki ga pa nočete priznati.
Verjetno ste brali knjige in literaturo, kaj vse so počenjali povojni miličniki z ljudmi, ki so dokazano sodelovali s partizani. Koliko nedolžnih ljudi je dočakalo predčasno smrt samo zato, ker so bili med vojno industrijalci, ki so po presoji povojne komunistične oblasti domnevno sodelovali z nacisti. Ljudem je bilo po vojni odvzeto dostojanstvo. Ljudje so bili zavedeni, da imajo svojo zemljo, ki jo obdelujejo. No pa smo spet pri požrešnosti. Katera partija si je po vojni prisvojila zemljo, ki so jo v začasno upravljanje pridobili kmetje?

Zato mi nehajte težiti o NOB, ki to ni bila. Partizani so bili zlorabljeni s strani komunistične partije Jugoslavije. Njen glavni interes je bil, da prevzame oblast. Vi se pa kar napajajte iz bazena radosti, da so vam komunisti nudili ugodje in stabilnost. Bili ste sužnji totalitarnega režima, ki se ga sedaj skušajo otresti v Egiptu.

tadej, ———- vidiga, vidi zlomka, tole mi je pa ušlo, me ni bilo doma.:-))))
Raje si oglej domobrtančke, kakšni hlapci so bili okupatorju. Izdajali Slovence, jih pobijali, Hitlerju prisegli in tudi z njimi pobegnili in bili med poraženci! Partizani, pa so bili med zmagovalci po drugi svetovni vojni. Tudi tako bo zapisano, pa če se taki tadejčki, kot si ti, še tako trudite, partizani so bili na strani zmagovalcev po WWII!

Namenil si mi link, z veseljem ti “popam” in si dobro oglej! Predrznosti, imaš pa ti zelo, zelo veliko!
http://www.mojvideo.com/video-domobranci-vs-partizani/8ee19b2ba957dd36b0a3

Dejte no, dajte. Resnica o partizanih je precej drugačna. Če vprašate danes penzionista, med vojno živečega v gorenjskih hribih, kaj so partizani delali med vojno , vam bo slabo.
Tako ,da prababi ne lupetaj vse povprek.

potaplacka,
ne zavajaj in opravičuj domobrancev izdajalcev! Kaj so delali, si preberi v knjigi “SVETI URH”!
Radi bi vse skrili, kaj se je na Sv. Urhu dogajalo. Nikoli ne boste, ker je na mnogih krajih zapisano.

Preberi knjigo Štefanije Ravnikar Podbevšek, “Sv. Urh”, pazi pa, da se pri branju ne boš “potaplackala”.
Tisti penzionist, s hribov, ki ga navajaš, je pa s teboj vred slep, ker ne ve kaj so počeli domobranci, ve samo za partizane, ko so branili slovensko ozemlje.

Tako, da potaplacka ne lupetaj ti! Preje se seznani z vsemi dogdki med WWII. v Sloveniji.
Mene, ne boš farbala! Pa še mnogih tudi ne boš!

Veš, kaj , ne ti meni v tem tonu ! Ti kar sama beri knjige, jaz vem to po pričevanju mojih najdražjih ljudi, ki jim verjamem, ne pa , da bom brala izmišljotine in druge laži, ki jih ti ponujaš v kobajagi nekih bukvah!
Pa ni mi treba podčrtovat besed, ker še dobro vidim, za razliko od tebe, ki imaš celotno sliko popolnoma zamegljeno!

potaplacka, ———- saj že po tvojem pisanju vem, da verjameš samo tvojim najdražjim.:-))))))))))
Vse drugo je pa izmišljotina in zato ne bereš!

Prosim daj , verodostojen dokument, da so vse napisane bukve iz WWII. izmišljotina in laži!
A res, dobro vidiš??? Joj, oprosti, jaz sem pa mislila, da ne vidiš, zato podčrtam.:-))
Saj znaki so zato , da jih uporabljamo, a ne?

…….”takrat so v vas prihajali tardeči, tabeli, švabi, italijani…Uganeš, kateri so bili najbolj okrutni ?
Kateri so prinašali hrano in kateri so jo kradli? Kateri so pobrali zadnje drobtinice družinam z 10 otoki? Kateri so hodili po kmetijah in fante jemali iz družin in jih vozili na skrite kraje, odkoder se niso vrnili? ” Le kateri so to bili? ??
To verjetno ne piše v tvojih bukvah.

S to temo pa sem tu zaključila.

Kateri????

potaplacka, ———- saj že po tvojem pisanju vem, da verjameš samo tvojim najdražjim.:-))))))))))
Vse drugo je pa izmišljotina in zato ne bereš!

Prosim daj , verodostojen dokument, da so vse napisane bukve iz WWII. izmišljotina in laži!
A res, dobro vidiš??? Joj, oprosti, jaz sem pa mislila, da ne vidiš, zato podčrtam.:-))
Saj znaki so zato , da jih uporabljamo, a ne?[/quote]

potaplacka, . . . . . . . . . kljub temu, da si napisala, da zaključuješ temo, ti bom še nekaj napisala!

Najprej, zakaj si se vtaknila v temo, ko sem odgovarjala tadeju, ko me je izzival??? Bolje bi bilo, da bi se vzdržala! Link, ko sem ga posredovala tadeju, ni moj izdelek! Izdelek linka je od ljudi, ko vedo več kot ti in tvoji najdražji ljudje!

Razne oznake so zato, da jih uporabljamo! Tudi oznaka “Citiraj sporočilo” je zato, da ga uporabljamo, da se ve, na kaj odgovarjamo.

potaplacka, . . . . zakaj mi nisi posredovala verodostojen dokumet, da je vse izmišljotina in laž, kar je napisano v bukvah, kar se je dogajalo med drugo svetovno vojno! Če že nekaj trdiš, je potrebno dokazati!Ali tega ti pa nisi dobila od tvojih najdražjih ljudi??? Katerim vse verjameš!
Tega dokumenta ni, ker je vse res!!! Da vse to ni res, lupetaš ti in tvoji najdražji ljudje!
Kadar je potrebno nekaj dokazati, pa rep med noge in to temo zaključujem!

Vprašanje od 1 – 6!
1. –zaporedje, narobe našteto! – – – Pravilno je: Italijani, Nemci, Tabeli in Tardeči.
2. –Italiani in Nemci “tabelim”, pa še dobro plačani so bili za gnusna izdajska dejanja, itd. , . . prav zato ti priporočam, da prebereš kakšno knjigo. Prav iz knjige “SV. URH, boš veliko prebrala, 370 slik je v njej, poglej tudi plačilne sezname domobrancev, ki so na Sv. Urhu rovarili, mogoče boš pa le našla ti in tvoji nadražji ljudje, kakšnega poznanega!?
Na 97 strani je Anton Šinkar, vojaški kurat v lažnem Štajerskem bataljonu, je slikan s petimi mladimi dekleti. Bil je tudi takih misli, da bo treba po vojni celibat odpravit. Na naslednji strani, je Anton Šinkar v četniški uniformi, zamenjal je duhovniško uniformo, oborožil se je tudi za boj proti partizanom.
Naj ti odgovorim še na:
3. – Takih družin je bilo v Sloveniji veliko, s culico so morali iti v taborišče, dom so jim požgali ali pa porušili. Mnoge pa so v gozdu pri Sv. Urhu pobili in zakopali, še preje pa grozovito mučili. itd. itd., pa ne samo na Sv. Urhu, to se je dogajalo po vsej Sloveniji. Žal, ti tega tvoji najdražji ljudje niso povedali. Povedali so ti samo za “tardeče”, če so kje uzeli kakšno hrano. Saj je razumljivo, da so “tardeči” morali tudi jesti. Tiste zavedne Slovence, ko so “tardečim” pomagali, jim prinašali hrano, so pa “tabeli” izdajali, okupator jih je pa poslal v taborišče.
Naj ti bo dovolj! na 4 – 6, boš dobila odgovor v mnogih knjigah.
Na strani št. 502, piše:
Brodarjeva je iskala znanko, ko so jo artirali domobranci, nikjer je ni našla. V sobi je bil neki domobranski oficir. Schumafer ga je pogledal in vprašal Brodarjevo, če so nosili tisti, ki so aretirali Lučovnikovo , tudi takšno uniformo. Brodarjeva je pritrdila, nato ji je nemški oficir zagotovil, da se bo pozanimal, kam je izginila njena znanka. Čez dva dni ji je povedal, da Lučovnikove ni mogel izslediti. Dejal ji je, da se Slovenci pobijajo med seboj in da je med pobitimi gotovo tudi ona. Brodarjeva mu je začela govoriti o domobraskih zločinih, Schumaher pa jo je prekinil s kratko pripombo: “Diese Pfaffendreckbande!” Tukaj je to prevedeno tudi v slovenščini! Ti pa si prevedi sama!
Po tej izjavi nemškega oficirja je Brodarjeva prenehala poivedovati za Lučovnikovo.
Je pa v knjigi tudi zapisano, kje in kako je Lučovnikova končala svoje življenje.
potaplacka, tako, da raje preberi kakšno knjigo in nehaj lupetat!
Knjiga ima prek 600 strani, mnogo zgodb je v njej opisanih, ko so se zgodile samo okoli Sv. Urha.
V vsaki vasi so se dogajale podobne zgodbe. To niso izmišljotine!!!

PB.Jaz tebi ne bom ničesar dokazovala. Kdo pa si ti, da se tukaj šopiriš ? Rdeča zgodba je resnica, druge so pa ..laž?
Preberi si zgornje poste o pobijanjih in grobovih. Najbrž so se sami vrgli pod puške in se potem zasuli. Ni treba kao nekih tvojih knjig, samo pod zemljo pogledaš in vidiš okostja.
In ja, bolj verjamem osebi, ki je vse to doživela, kot pa nekim “zenelijevim” bukvam, ki kažejo le eno plat in so največkrat napihnjene in izmišljene .

Pod zemljo so okostja prav zaradi dogodkov, ki so opisani v “rdečih” knjigah. In mimogrede ali v teh knjigah ni pričevanj oseb, ki so ravno tako doživljale opisano? Kaj pa pričevanja prababi?

Vse, kar hočeš ti in tvoji voždi je samo, da se ena resnica zamenja z drugo, ki je prav toliko ali celo manj verodostojna.