Pozabljivi Janša
Slab spomin ali načrtno zavajanje?
Pozabljivi Janša je tudi v tožbi proti Delu marsikaj »pozabil«. Ima slab spomin ali gre za načrtno zavajanje? Odvetnik Stojan Zdolšek dokazuje, kako se Janševa odvetnica in Janša zapletata pri navajanju neresničnih dejstev. Objavljamo faksimile vročilnice.
Ljubljana – Po tem, ko je Janez Janša v studiu RTV v prvi oddaji Pogledi Slovenije zavajal javnost s trditvijo, da je zapisnik z zaslišanja Draga Kosa na Finskem prvič videl šele nekaj dni pred izdajo knjige Od partije do Patrie (nesporno je tudi, da je zapisnik z zaslišanja avtorju knjige izročil prav Janša, saj je tekst zapisnika podčrtan na identičnih mestih), je Janša z lažjo pred javnost stopil tudi po prvi obravnavi tožbe njegove stranke proti časopisu Delo. Dejal je namreč, da je Delov pooblaščenec Stojan Zdolšek po mafijskih kanalih pridobil listine iz kazenskega spisa ljubljanskega okrožnega sodišča v primeru Patria, kar ni res. Kot prilogo svojemu odgovoru na tožbo Janeza Janše proti Milanu Švajgerju (Sistemska tehnika) je odvetnik Stojan Zdolšek, ki brani Švajgerja, na novomeško okrajno sodišče v pravdni spis 15. februarja letos vložil tudi prevode listin: gre za prevode zapisnika s sestanka glavnih akterjev afere Patria, »dunajskega memoranduma« in elektronskih korespondenc med nekaterimi akterji afere (glej faksimile). Prejem prevodov je potrdil tudi odvetnik Rok Čeferin, ki v primeru tožbe Janše proti nekdanjemu generalnemu direktorju policije Bojanu Potočniku brani slednje ga. Prevode listin, datirane s 4. marcem letos, je Čeferin prejel 25. maja. »Vse s prevodi,« pravi Čeferin.
http://www.najdi.si/news/preview.jsp?ql=Slab+spomin+ali+na{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8Drtno+zavajanje{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}3F+Delo&purl=http{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}3A{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fwww.delo.si{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fclanek{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F124259
no WW – sedaj imaš priložnost za taprave protiargumente, z veseljem jih čakam , upam da me bodo prepričali!!!:)))
ne rabiš komentirat, samo taprave argumente mi napiši, a kakšne-ja take, ki bodo dokazale da je Janša spet žrtev , saj le on govori čisto resnico, vedno in povsod !!!!:)))
sicer pa, a misliš da sem pričakovala kakšen argument- NE- pričakovala sem ravno to kar si napisala-toliko o tvojih argumentiranih debatah!!!:))))))))
še zmeraj mi ni jasno kaj naj bi jaz argumentirala…….nikoli nisem trdila tega kar se ti je zapisalo….in tudi članka nisem imela namena ne komentirati in ne argumentirati…….
p.s.: le cepetaj na mestu:)
hahaha, sem ti že enkrat povedala da je potrebno za moje cepetanje malo več intiligence, katere pa se iz tvoje starni ne pričakuje!!!:)))
seveda ga nisi imela, tako kot nobenega, ki samo podvomi v poštenje tvojega Janezka kaj šele tega , ki ima priliman zraven dokaz???:)))))sicer pa zadnje čase niti ne debateraš več ampak samo še kimaš nekomu tule na forumu, zraven pa zahtevaš argumente tistih, ki se z njegovo trditvijo ne strinjajo!!! Res svaka ti čast!!!:)))))))))))
no kaj se ti zdi, a je Janezek lahko pozabil ali zavaja namenoma??? evo kaj lahko komentiraš in svoje komentarje podkrepiš z argumenti, če me že sprašuješ!!! Pa veliko sreče, seveda če bom dočakala tvoj *pametni *argument!!!:))))
Manipulacija?
“Odvetnica pravi, da debate okrog omenjenih prevodov listin sploh ne bi bilo, če nanje pred kratkim ne bi opozoril odvetnik Zdolšek na prvi obravnavi tožbe stranke SDS proti časopisu Delo. »Točno, kako je to rekel, se ne spominjam, vendar vem, da je prvi dejal, da so te listine na okrožnem sodišču v Ljubljani, v listinah kazenskega spisa (zadeva Pa tria, op. p.). Vročilnico sem takrat podpisala le za originale, do takrat, ko je na sodišču to povedal Zdolšek, sploh nisem vedela, da obstajajo prevodi. V mojih spisih, ponavljam, jih ni. Zato smo pa tudi izjavo dali šele dva dni po izrečenih Zdolškovih besedah, saj smo pregledali spis in ugotovili, da prevodov ni. V spisu so predloženi le dokazi v angleščini, prevodov ni.«”
No prilepil sem ti odgovor odvetnice iz tvojega članka. Dovolj argumentirano?
Prejem prevodov je potrdil tudi odvetnik Rok Čeferin, ki v primeru tožbe Janše proti nekdanjemu generalnemu direktorju policije Bojanu Potočniku brani slednje ga. Prevode listin, datirane s 4. marcem letos, je Čeferin prejel 25. maja. »Vse s prevodi,« pravi Čeferin.
Stojan Zdolšek : »Iz sodnega spisa, ki je trenutno na višjem sodišču v Ljubljani, je nesporno razvidno, da je odvetnica Zidar Klemenčičeva 21. maja letos prejela prevode listin, ki sem jih poslal. Ona in Janša se zapletata pri navajanju neresničnih dejstev.«
Janša pa se je »zaplezal« tudi s spletno izdajo tožilskega akta, ki ga je, zanimivo, spet do pičice enakega na svojem spletnem portalu isti dan kot Janša na Facebooku stranke SDS objavil tudi avtor knjige Od partije do Patrie. Urad informacijske pooblaščenke
—————————————————————————————————————–
kaj pol a so prevodi ali niso!!!!
od kdaj pa ti verjameš odvetnikom????:)))))))
Ti jim očitno, saj podajaš njihova mnenja kot vir obtožb. Ker nimam nasprotnih dokazov ti lahko podam le njeno mnenje, ki je , dokler ni dokazano, resnično.
Kar se tiče obtožnice pa, če je bila v istem času objavljena na internetu in še v knjigi, le dokaz , da je stvar dobil veliko preje kot mu je bila uradno vročena. Zapletanje?
ja kaj pol, a so prevodi ali jih ni-Janša namreč trdi da jih ni!!!!
poglej za katere prevode se gre in za kaj se v bistvu tule sploh gre, kle Janša toži DELO!!!:)))
gre za prevode zapisnika s sestanka glavnih akterjev afere Patria, »dunajskega memoranduma« in elektronskih korespondenc med nekaterimi akterji afere (glej faksimile).
hehehe, kle nimajo ti dokazi, ki jih ti zahtevaš prov nobene teže, vsaj v tej temi ne, kle se gre a Janša laže al ne, glede prevodov, kaj pol????:)))))
se mi je kar zdelo kakšne dokaze bi ti rad!!!!!
kaj pol a prevodi so al jih ni, Janša pravi da jih ni???:))))))dokaz je da so, komu pol ri vrjameš, novinarju al Janši!!!!:))))
Ja kaj pol ninej a prevodi so ali niso !? In ker ne bereš niti svojih člankov je problem o prejetju originalov s prevodi ali brez. Imaš besedi dveh odvetnikov vsak z svojo trditvijo . Torej komu verjeti ali ne!? Igrajo pa na enak način kot ti, važno je preusmeriti pozornost drugam. Ali ni bolj važno, od tega kdaj je kdo dobil če jih je dobil prevode, kot pa dejstvo ali je v članku resnica ali laž!?