Z možem imava že 14 let “skupni” TRR, ki se sicer glasi na moje ime, nanj pa oba prejemava plačo. Vsa ta leta do sedaj glede tega ni bilo nobenega problema. DURS je možu preveč plačano dohodnino v preteklosti brez problema nakazoval na ta TRR, lani pa so mu jo vrnili po nakaznici.

V letošnjem informativnem izračunu pa je navedeno, da mora odpreti svoj TRR. Moti me, ker ta del izreka informativnega izračuna ni obrazložen – v OBRAZLOŽITVI so se tega lepo izognili in niso navedli zakona/uredbe/pravilnika, ki določa, da mora imeti svoj TRR.

Prosim za pomoč tiste, ki poznate zakonodajo – ali je res potrebno imeti svoj TRR? Pred leti sem našla le to določbo, da je potrebno transakcije opravljati preko TRR (to počneva – preko mojega TRR, na katerega, kot rečeno, prejema tudi plačo), nisem pa našla določbe, da mora imeti vsaka fizična oseba svoj TRR.

Zdi se nama brez veze plačevati svojne stroške za vodenje računa…, zato BREZ OBRAZLOŽITVE mož ne namerava odpreti svojega TRR.

Torej, tisti, ki poznate zakonodajo – prosim za tolmačenje (da preceniva, če se splača vložiti ugovor).

Hvala.

Ne vem sicer kateri zakon to predpisuje, povem ti pa lahko kje je problem.

V registru TRR vodijo podatke o vseh transakcijskih računih. Vsak je enolično določen z davčno številko fizične osebe, ki je lastnik tega TRR-ja. Odkar so poenotili evidence med bankami in DURS-om, jim to več ne štima, saj vajinemu TRR-ju pripadata 2 davčni številki – tvoja in moževa –
in jim zato podatki ne grejo skupaj.
Moj sodelavec je dobil enako obvestilo kot ti – skupaj z ženo imata isti TRR, tako da dvomim, da boš s kakšno pritožbo uspela.

Ja, no, saj prisiliti ga ne morejo, da odpre TRR?! Zdaj so mu to naložili, kaj pa bo, če ne sledi navodilu na informativnem izračunu?

Zakaj mu preveč plačane dohodnine ne vrnejo preprosto po nakaznici, kot lani?
(ni dobil tako velikega zneska, ki se ne bi smel vračati po nakaznici – vrnili bi mu naj cca 100€)

Hvala vseeno za razlago. Vseeno še čakam koga, ki bo navedel kakšno zakonodajo…
Ker samo zaradi nekih evidenc, brez zakonske utemeljitve, pa ne bo šlo… 😉
Pri nama ne 😉

razlika je ali imata vidva res skupni račun ali je ta račun le tvoj in ga uporablja tudi mož…za skupni račun zaprosiš na banki in to pomeni,d a imata oba svojo kartico na svoje ime z sitim računom…če bi vidva to res imela dars ne bi nič terjal…tako pa imaš račun le ti in ga uporablja še mož kajne?…uredita res skupni račun in bo mir!!

zato ker nakaznice ne obstajajo več …poskusi s tem, da pošlje moz dopis, na katerem navede, da želi, da se mu dohodnina vrne na ta in ta racun …

Sem našla – ni zakonsko določeno, je samo navodilo.

Vračilo dohodnine

Preveč plačana dohodnina bo zavezancu nakazana na transakcijski račun (TRR), ki je naveden v informativnem izračunu dohodnine oziroma v odločbi o odmeri dohodnine. V primeru, ko zavezanec nima odprtega TRR, po podatkih iz Registra davčnih zavezancev, bo v informativnem izračunu oziroma odločbi pozvan k odprtju TRR, s stavkom: »V kolikor zavezanec nima odprtega TRR ga mora odpreti in o tem obvestiti davčni organ v 15 dneh od prejema informativnega izračuna oziroma odločbe.«.

Zavezancem , ki nimajo odprtega TRR in ga tudi na poziv ne bodo odprli, bo davčni organ vrnil preveč plačano dohodnino gotovinsko prek Poštne banke Slovenije na poštah v Sloveniji. Spremembe v postopku izvedbe vračil dohodnine so bile uvedene zaradi ukinitve Posebne nakaznice, kot gotovinskega plačilnega instrumenta v plačilnem prometu v Sloveniji, z uveljavitvijo Zakona o plačilnih storitvah in sistemih s 1. 11. 2009. Zaradi visoke cene storitve pri izvedbi gotovinskega vračila dohodnine, bo moral davčni organ vračati dohodnino prioritetno na TTR zavezancev in le izjemoma gotovinsko prek PBS na poštah v Sloveniji.

Skupnih računov v pravem pomenu besede v Sloveniji ni.

Tudi če imata vsak svojo kartico s svojim imenom in na isti račun, je eden imetnik računa in drugi le pooblaščena oseba. Vse pooblaščene osebe imajo za račun kartico na svoje ime. Seveda pa to ne pomeni, da so imetniki. Imetnik računa jim lahko pooblastilo na banki kadarkoli prekliče. In potem bodo hitro spoznali, da to ni njihov račun.

Sicer pa tudi mene zanima, v katerem predpisu piše, da mora imeti vsak davčni zavezanec odprt svoj lastni TRR. Mislim, da takega predpisa ni, oziroma če je, je zelo na novo. Če ima davčna (in ne dars, kot je ena zgoraj narobe napisala) probleme s svojim informacijskim sistemom, to še ne pomeni, da smejo ljudem postavljati zahteve, za katere ni zakonske podlage. Naj pač uredijo informacijski sistem.

Malo bom komentirala.

Ali je 100€ veliko je stvar relativnosti. Jaz jih moram plačat pa mi je kar veliko :).
Zanima pa me, zakaj si želite biti finančno intimni… Zdi se mi zanimiv fenomen… Namreč. izhajam iz stališča, da smo vsi ljudje laho vse: skrajno dobri in skrajno hudobni ter vse vmes. Kje na tej lestvici se nahajaš pa je odvisno od življenjskih situacij, odnosv, počutja, zdravja takega in drgačnega…

Pa naj vam dajo preko poštne nakaznice, ampak stroške izplačila boste krili sami, pa manjhni zagotovo niso.

Ne, Topsy, tu pa nimaš prav. Po zakonu je durs preveč plačano dohodnino dolžan vrniti zavezancu. In to tudi pomeni, da je dolžan kriti stroške za vračilo dohodnine. Seveda lahko poskuša na vse legalne načine te stroške maksimalno znižati. A v odločbi navesti, da zavezanec MORA odpreti TRR, če ga nima, je nelegalno, če za tako zahtevo ni zakonske podlage. In kot kaže, take podlage ni. Tako da po mojem osebnem mnenju je besedilo odločbe zelo sporno in potrebno presoje kakšnega pravnika.

Zanimivo, predragi so stroški vodenja TRR, na drugi strani pa je malo 100 eur.

Najlepša hvala za tole pojasnilo. Torej problema ni – vrnili bodo z gotovino 😉
(v dopisu, ki so ga poslali v odgovor na možev dopis, tega niso navedli).

Vem, da to ni pravi skupni račun (ki ga žal ni mogoče odpreti – sem ponovno preverila na banki). Sem besedo “skupni” danal že v uvodnem postu v narekovaje….

To je naredil, pa so odgovorili, da njegove izjave ne bodo upoštevali, ker to ni njegov TRR.