Spoštovani, prosim za vaše mnenje in odgovor.
Leta 2007 sem bila zaradi težav, ki sem jih imela, napotena k specialistu tirologu. TSH je bil v mejah normale, na osnovi drugih pokazateljev pa je bilo ugotovljeno avtoimunsko vnetje ščitnice.

V zadnjih dveh mesecih se mi je stanje postopoma slabšalo in v prejšnjem tednu sem obležala s simptomi hude utrujenosti, glavobola, nespečnosti, občasnega srčnega nabijanja, tresenja, vrtoglavice,…..odvzem krvi ni kazal posebnosti, saj je bila vrednost TSH 3,6, drugih ščitničnih pokazateljev niso preverjali. Ker sem osebni zdravnici omenila, da sem leta 2007 že imela podobne težave in kaj je bilo ugotovljeno, me je napotila k specialistu tirologu. Na napotnico je pripisala: utrujenost, palpitacije srca, TSH v mejah normale.
Danes sem opravila specialistični pregled pri tirologu. Ne vem sicer, ali to lahko poimenujemo specialistični pregled, saj me je specialist po tem, ko je na napotnici prebral, da je TSH v mejah normale (na napotnici vrednost ni bila niti navedena) vprašal, po kaj sem prišla. Naštela sem mu vse težave, ki jih imam, njegov odgovor pa je bil samo, da ne boleham za ščitnico torej nima kaj zdravit ter da naj vzrok težav naj iščem kje drugje, saj na napotnici lepo piše, da je TSH v mejah normale, torej je z delovanjem moje ščitnice vse OK. In tako sem iz specialistične ordinacije odšla z obvestilom za zdravnika, na katerem je navedena diagnoza Evtiroza/TSH primeren. in seveda s polnimi očnmi solz, saj take obravnave s strani specialista nisem pričakovala.

No, če je z mojo ščitnico res vse OK, se seveda veselim. Ker pa veliko berem o podobnih težavah, ki jih navajajo osebe s težavami ščitnice dvomim, da je res vse tako super.

Verjetno mi osebna zdravnica ne bo napisala nove napotnice za specialistični pregled, zato se bom morala odpraviti na samoplačniški pregled, če bom hotela izvedeti, kako deluje moja ščitnica in ali moram izvor težav res iskati kje drugje. Žalostno.
Pri tem pa se seveda sprašujem in prosim za mnenje: ali se vam zdi prav, da se je moj »specialistični pregled« končal brez pregleda, odvzema krvi, ultrazvoka….česarkoli, kar bi se pričakovalo od specialista? Da mi je bila podana diagnoza le na podlagi tega, kar je pisalo na napotnici? Zakaj bi me vendar osebna zdravnica napotila k specialistu, če ni bilo dvoma, da moja ščitnica deluje normalno? S tem se nikakor ne morem sprijaznit.
Pa še vprašanje…..ali je lahko samo na podlagi vrednosti TSH podana diagnoza o normalnem delovanju ščitnice? Ali to zadošča za trditev, da je vzrok navedenih zdravstvenih težav drugje?
Vnaprej se zahvaljujem za mnenje in odgovor.

Spoštovani,

predvidevam, da ste leta 2007 opraviti pregled ščitnice vključno z laboratorijsko določitvijo ščitničnih hormonov, ščitničnih protiteles in ultrazvokom ščitnice, na osnovi česar so lahko postavili diagnozo avtoimunskega vnetje ščitnice. Bolezen je kronične narave, kar pomeni, da je trajna. Na srečo pa je običajno potek zelo počasen in traja leta ali desetletja, da bolezen povzroči spremembe delovanja ščitnice. Za spremljanje bolezni zadostujejo letne kontrole TSH, medtem ko kontrole ščitničnih protiteles in ultrazvočne kontrole niso potrebne. Normalen TSH pomeni, da je delovanje ščitnice normalno in da je preskrba telesa s ščitničnimi hormoni povsem ustrezna. Normalna vrednost TSH torej zadošča za trditev, da je vzrok zdravstvenih težav iskati drugje. Če opisane težave še trajajo, TSH 3,6 vsekakor trenutno izključuje ščitnično bolezen kot razlog, ne glede na to pa bi bilo dobro opredeliti vzrok – podobne težave povzroči lahko slabokrvnost, virusne okužbe, stres,….

Lep pozdrav