Naletela sem na majhno zagato. Zdelo se mi je, da stvari razumem, nato pa preberem v enem članku, da je razlika med matičnimi celicami vzetimi iz popkovnične krvi in tistimi embrionalnimi .

V spominu imam, da je bilo precej dilem in etičnih sprav okoli embrionalnih matičnih celic, kar pa morda pogrešam pri matičnih celicah vzetih iz popkovnične krvi. Ali se morda motimi? V čem je razlika med njima? Ali so namenjene zdravljenju različnih stvari ali je “jabolko spora” kje drugje?

najlepša hvala za odgovor

Pozdravljeni

Embrionalne matične celice odvzamejo iz 4-5 dni starega zarodka, ko je ta še na stopnji razvoja blastociste. Njihov podvojitveni potencial in sposobnost tvorjenja celic tkiv in organov sta teoretično neomejena, imajo pa tudi nekaj slabosti, kar trenutno še preprečuje njihovo širšo uporabo za zdravljenje. Pridobivanje embrionalnih matičnih celic resda pri nekaterih vzbuja tudi etične pomisleke, ker jih po navadi izolirajo iz nadštevilnih zarodkov, ki ostanejo po postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo. Pred uporabo takih celic morajo starši v te postopke seveda privoliti. Trenutno te celice uporabljajo predvsem za različne raziskave, ne pa za zdravljenje.

Po drugi strani so matične celice iz popkovnične krvi zelo podobne embrionalnim matičnim celicam, saj so te celice dejansko izredno mlade in imajo veliv podvojitveni in potencial. Matične celice iz popkovnice se za razliko od embrionalnih matičnih celic uporabljajo za zdravljenje številnih (predvsem krvnih bolezni) že okrog 20 let. Njihovo pridobivanje ni etično sporno, ker popkovnično kri odvzamejo po rojstvu otroka, ko je ta že sposoben samostojnega življenja, zato njihovo pridobivanje nima nobenih neželenih stranskih učinkov. Celo Rimokatoliška cerkev je odobrila pridobivanje, zdravljenje in raziskave na matičnih celicah iz popkovnične krvi.
lp