Med.Over.Net

Arhiv - sociala

Spoštovani, ta forum je zaprt za pisanje in je namenjen samo branju tematik s področja sociale. Tukaj lahko poiščete nasvet, v že odgovorjenih vprašanjih. V primeru, da bi želeli postaviti novo vprašanje, prosimo, da izberete področje, ki vas najbolj zanima in menite, da je najbolj primereno za vaše vprašanje.
Hvala za razumevanje.
http://med.over.net/forum5/viewforum.php?f=71

Nepravičen sistem socialnega varstva

Default avatar

090

Naš sistem socialnega varstva je popolnoma nepravičen. Do večine nas so tisti, ki delajo na področju socialnega varstva, kruti kot le kaj (socialno pomoč dobijo samo najbolj ogroženi, dobijo jo v mizernem znesku, iz katerega morajo nato še službo iskati), čakalne dobe za vstop v dom upokojencev so dolge, dom pa je trebga plačevati... In še marsikaj bi se našlo.
Do nekaterih posameznikov pa je ta sistem socialnega varstva darežljiv kot le kaj. Pred dvema letoma je bilo v enem časopisu, kako so klošarji bili sprejeti v dom upokojencev (ne vem točno, katerega), samo zato, ker so imeli duševno stisko. Če pravilno razumem, je duševna stiska vsako stanje, ki človeku povzroča duševno trpljenje, torej tudi revščina (za katero pa marsikdo dobi le brco v rit v smislu, da ne izpoljuje strogih meril za socialno pomoč), pa tudi jutranje hitenje v službo je lahko duševna stiska, saj je neprijetno in povzroča trpljenje (vsaj meni). Prejšnji teden je bilo na Tedniku, kako so samostojnega podjetnika z družino deložirali, ker niso plačali dolgov. No, in kaj ima to opraviti s klošarji? Klošarji so brezdomci in oni so zdaj postali brezdomci. In kaj je glavna duševna stiska brezdomcev? Da nimajo stanovanja! In država, ki enim da streho nad glavo zaradi duševne stiske, drugim to isto duševno stisko povzroči! Sramota! Zdi se mi popolnoma nefer, da država deložira ljudi, ki potem nimajo kam iti, čez čas jim pa spet ponudi zatočišče, češ da so v duševni stiski, in to celo v domu upokojencev, za katerega morajo mnogi plačevati mastne denarce, oni pa tam živijo potem zastonj (vse stroške jim plačuje občina, vključno s hrano, obleko, obutvijo, stanovanjskimi stroški (elektrika, telefon, voda, odvoz smeti, ogrevanje, televizija, internet). Tukaj je še ena neferost: dokler človek ne rabi tuje nege in pomoči, mora sam, pa magari iz socialne pomoči, plačevati za hrano, obleko, obutev, stanovanjske stroške in druge življenjske stroške. Ko pa postane odvisen od tuje nege in pomoči, pa mu te stroške, če nima svojih dohodkov (oz. je na socialni pomoči), plačuje občina. Jaz bi naredil drugače: občina naj tistim najrevnejšim plačuje nego in tujo pomoč, življenjske stroške pa naj plačuje vsak sam, za kar naj tudi v domu upokojencev dobiva socialno pomoč, če nima dovolj pokojnine.
Nadalje, ob že tako prepolnih kapacitetah v institucionalnem varstvu (kamor po mojem mnenju spadajo tudi oskrbovana stanovanja), dobivajo postelje v oskrbovanih stanovanjih raznorazni zaslužni meščani in podobni, ki tuje pomoči in nege sploh še ne rabijo in po nepotrebnem (vsaj za moje pojme) zasedajo prostor v njih.
Bral sem tudi, da nekateri ljudje pridejo v dom upokojencev samo zato, ker imajo nerešen stanovanjski problem. Halo? Kako je to mogoče? Po katerem zakonu je to mogoče? Ali mi zna kdo kaj več povedati o tem? Mi smo morali stanovanjski problem rešiti sami, država ni pomagala čisto nič. Tudi kredit odplačujemo sami, brez državne pomoči. Tukaj pa eni kar v dom upokojencev zaradi nerešenega stanovanjskega problema... Ne razumem! To je diskriminacija vseh, ki moramo sami skrbeti za rešitev stanovanjskega problema!!! Vsaj za moje pojme.
Default avatar

TINA KOVAČ-CSD

Pozdravljeni!

a) Dejstvo je, da kdor se znajde v takšni stiski, ko mora poiskati pomoč države, da mu ni lahko. b) Komur še ni treba poiskati državne pomoči, a je tik pred tem, da jo bo moral, navkljub službi, tudi ni lahko.
c) Prav tako ni lahko tistemu, ki solidno živi, pa so računi vsak dan višji, plače pa iste.
č) Še manj pa je tistim lahko, ki se ne znajo boriti za svoje pravice, katere jim pripadajo in se znajdejo pred milost in nemilost državnega organa ali uradnika.

Kaj naj vam rečem? Trenutno se mi zdi najbolj ne fer situacija, ko se materialne dobrine tako očino razdeljujejo, da še slepec vidi razslojevanje ljudi - bogati še bolj bogati, in revni še bolj, oz. srednji sloj zares izginja. Bogati bijejo večni boj, kdo bo več dobrin imel, revni pa, kateri revež je več *mizernosti!* dobil od drugega. Grozljivo!

Zelo me jezi, ko država, ne glede na stranko, ki jo vodi, pozablja!!! na REVŠČINO! Tako materialno kot tudi duhovno! Ljudi se čedalje bolj "molze" in izkorišča, pravic pa ni, oz. si jih navaden občan skoraj ne more privoščiti, če nima dobrih zvez in denarja. Kar je v totalnem nasprotju z Ustavo in ideologijo demokratične države! Država enostavno ne poskrbi za višji standard ljudi, ne odpira več, in novih delovnih mest, DSP je vsako leto višja za par procentov z opravičilom revalorizacije (v odnosu s stroškom življenjskih potreb), pri zdravstvu nihče ne odgovarja za napake s smrtnimi izidi ali težkimi nepopravljivimi posledicami, pravice ljudi ne bo nihče branil, če ne bo medijsko zanimiv primer tako za novinarje kot odvetništvo, in še bi lahko naštevala! Tukaj ne obsojam kar tako vse povprek, vendar imam za vse prej naštete trditve v mislih točno določene primere.

Lahko samo rečem, da hvala bogu (op. p. višji sili), da imamo par institucij (tudi državnih!), ki se dejansko še borijo za navadne ljudi in pravice, ki so dane vsem. Država je še vedno nekako socialna in demokratična, vendar imajo nekateri posamezniki na visokih položajih napačne predstave o pravičnosti in svobodi govora! Oziroma tudi nagrajevanju na delovnih mestih ali odpravnini.

In tako nam ostane samo še upanje, da bo nekoč boljše za nas, Slovence in tujce, s stalnim prebivališčem v RSLO, stare in mlade, družine, zakonce in samske....skratka vse, ki zaslužimo veeeliko manj od 1.300 EUR / mesec, medtem ko drugi pol veliko več od 4.000(+0) EUR / mesec. Zaradi mene imajo lahko nekateri milijone, vendar ne na račun revnih, goljufij in zvez!

Tega, namreč takšnega katastrofalnega stanja moralnih nevrednot in REVŠČINE, nam leta 91 niso obljubljali! Obljubljali so tisto, kar imajo danes oni sami, ostali pa drobtinice. Mislim, da volilci ne bi volili stare kruhove drobtine, temveč nov, sveži hlebec - niti ne cele pekarne, kot nekateri.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Pa veliko sreče vsem v boju za službo>dobro službo, plačo>normalno plačo, prigaran dopust, pripadajočo bolniško, socialno in zdravstveno varstvo v pravem pomenu besede, pravično medijsko informiranost, lepo družinsko/partnersko/samsko, s pozitivnimi ljudmi obdano življenje in nenazadnje, umirjeno upokojensko, (pri-normalnih-letih-in-ne-pri-90-letih), življenje!

Tina K. - prosim, pišite se, kaj vas jezi, tudi ostali bralci! S spoštovanjem, Tina Kovač
Lep pozdrav! Tina

* * * mislimo pozitivno, delajmo pozitivno, rešujmo težave pozitivno in živimo pozitivno naravnani * * *


****************************************************************************************************************************************************
Legenda:

DSP=denarna socialna pomoč, IDSP=izredna den. soc. pom., EBO=evidenca brezposelnih oseb, ZRSZ=zavod rs za zaposlovanje, ZUP=zakon o splošnem upravnem postopku, ZSV=zakon o socialnem varstvu, OD=otroški dodatek, SD=starševski dodatek, SN=starševsko nadomestilo, CSD=center za socialno delo, MDDZS=ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve, MO=materialna ogroženost
*****************************************************************************************************************************************************
Default avatar

toygirl

O tem, kaj je pravično in kaj ne, bi se dalo razpravljati na dolgo in široko, pa se bojim, da še vedno ne bi prišli do rešitve.
Ja, tudi mene boli, da nekateri neupravičeno dobijo denarno socialno pomoč, če pa zakon o socialnem varstvu jasno določa, da so do denarne socialne pomoči upravičene osebe, ki so ostale brez dohodkov in to ne po svoji krivdi... Pri tem ne morem mimo vprašanja, kaj pa klošarji, narkomani, alkoholiki? Saj narkomanu ni nihče nasilno dal "šus"? Alkoholiku ni nihče na silo odprl ust in mu zlil alkoholno pijačo noter? Nekateri postanejo brezdomci, ker jim tak način življenja ustreza in kar nekaj takih poznam v našem kraju.
Je pa res, da ne moremo vseh dati v isti koš in da so ljudje, ki niso sami krivi, da so materialno ogroženi, ljudje, ki izgubijo službo, bolni in za delo nezmožni ljudje. In tem je potrebno pomagati. In tu država zataji. . Važno, da trošijo državni proračun za nepotrebne stvari. Sem pa res jezna.