Primož:

Danes sem v NeDelu na straneh 18-19 z zanimanjem prebral članek: Spletne klepetalnice: nekaterim pomagajo, drugim lahko zagrenijo življenje. V članku je govora o spletnem mestu MON. Še posebej je izpostavljena tema žaljenja oseb in posledična škoda, ki jo le-te utrpijo.

Že takoj v prvem delu članka se obravnava nezadovoljstvo neke zdravnice, ki je bila v forumu Hujšanje kar nekajkrat omenjena. Citat iz članka v NeDelu: ” Ker je zdravnica prepričana, da nekatera objavljena besedila žalijo njeno delo in ime se je sprva upravljalcu spletne strani pritožila po telefonu, nato pa še pisno (preko e-pošte) zahtevala odstranitev objavljenih žaljivih zapisov. V nasprotnem primeru, pravi, se bo “poslužila ustreznih pravnih postopkov”.”

Kot reden udeleženec foruma Hujšanje mi je tematika dokaj znana. Tudi sam sem se do teme opredelil in izrazil (precej energično) svoje mnenje, ki je še vedno objavljeno na forumu Hujšanje:

Zanima me, ali sem jaz s svojim postom dejansko žalil dotično zdravnico? Ali s svojim postom prehajam preko meja civiliziranega komuniciranja na MON? Ali sem MON-tu s tem naredil kakšno škodo? Čeprav sem s prebiranjem članka v NeDelu dobil vtis, da do žalitve ni prišlo bi želel konkreten odgovor za moj primer.

Kakorkoli že, moj namen ni bil nikogar žaliti. Če sem v afektu kljub vsemu koga užalil se opravičujem. Tematika me je me je “zadela v živo” in si nisem mogel pomagati, da ne izlijem svojih 15 letnih izkušenj z urejanjem teže (mogoče za koga precej kolerično) na forum.

Do sedaj še nisem s strani MON-ta prejel nobenega opozorila, zato sem samoinciativno storil prvi korak saj želim, da zadeve razčistimo. Vsekakor imam željo še naprej ostati registriran udeleženec forumov.

Spoštovani Lisjaček,

nihče nima vaših podatkov in nikomur jih ne dam, če res ne bo zahtevalo sodišče, pa še potem bodo morali urejati naprej.

LAhko pa si pomirjen, dati tudi jaz zagotovim,d a nisi z ničemer žalil omenjeno zdravnico. Vsaj jaz ne vidim nobenega stavka, ki bi govoril o tem. Spoštujem pa takšne kritike, ki seveda podajo svojo razlago in ti si svojo vsekakor podal. ZAto le brez skrbi, če bo kdo prišel do tebe, bo moral najprej preko mene in to boš izvedel.

Pribljižno sporno je samo v očitku, da jim gre samo za profit. No glede na to, da se določene osebe ipostavljamo javnosti, bi moral potem jaz vse tožiti, ki mi rečejo, da služim na vaš račun, če pa to ni res. :-))

Imam namreč z vami totalno zgubo :-)) Finančno mislim. Če govorimo o zadovoljstvu potem je to druga zgodba, pa tudi strokoven sem dovolj,d a vam lahko oporekam, ampak kljub temu, sem naredil sistem za ljdui, da bi jim pomagal in če pomaga tudi vaša izjava , potem je to an mestiu, pa čeprav od tega ni zaslužka, temveč kvečjemu še kakšna tožba.

Ampak tako kot je odgovoril pravnik Repanšek. Oseba kot sem jaz in omenjeni v članku, sami objavljajo članke in dajejo izjvae v medijih, torej lahko in morajo pričakovati tudi odgovor, saj posledično sami pripravijo reakcijo ljudi, se rpavi, da se jih mroa vseeno malo drugače obravnavati, kot ljudi, ki nikoli ničesar ne povedo javnosti.

Tukaj je še veliko stvari nedorečenih, ampak lahko zagotovim, da niste nič spornega napisali, če bi bi verjetno že pobrisal, ali pa vas vsaj opozoril.

Dejstvo tega članka pa je, da dobivamo vedno več tožb in nekaj bo terba ukreniti, drugače lahko sistem samo še zaprem. Ampak se ne bomo dali.
MAr ne?

primož

Spoštovani Primož:

Bolj kot da bi se bal tožbe ali česa podobnega se mi gre predvsem za princip oz. nivo komuniciranja na teh forumih.

Pravkar sem tudi sam (pred nekaj dnevi, poleg drugih forumašev) prijavil osebo, ki s svojim pisanjem ni sodila na omenjeni forum. Kmalu zatem pa v NeDelu preberem, da so nekateri užaljeni zaradi komentarjev (tudi mojih) na taistem forumu. Postavil sem si vprašanje: “Ali ne bi morali včasih tudi moje izjave cenzurirati?”

Oglasil sem se zato, ker je splošna človeška lastnost, da včasih sami sebe nerealno previsoko cenimo. Takrat je zelo koristno, da te nekdo drug “od zunaj” oceni in postavi na realna tla.

Splošno pa moram portal Med.Over.net samo pohvalit. Sem resnično fasciniran. Predvsem to, da vse skupaj deluje precej na volonterski bazi – in to kljub očitnem turbokapitalizmu v katerega rine naša družba.

Le tako naprej!

Lisjaček, verjetno imaš v mislih tisti primer, ko smo ga urejali skupaj na forumu Hujšanje, pred dobrim tednom.

Gre za dve različni zadevi. Naj pojasnim svoj pogled na omenjeno zadevo.

Zadeva, na katero si s svojim sporočilom opozoril je bilo medsebojno žaljenje na podlagi pripisovanja različnih grobih osebnih značilnosti, ki se jih je potem opisovalo s pripisovanjem žaljivk, kletvic in skrajno provokativnih opisov. Šlo je za skrajno žaljiv in nestrpen dialog, ki je poleg nagovorjene osebe prizadel tudi druge uporabnike foruma.

Primer, ki pa ga je izpostavila novinarka v svojem članku, omenja znano osebo, javno osebo, ki deluje na področju zdravljenja debelosti. V tvojem pisanju na omenjeni temi gre samo za posredovanje osebne izkušnje in spoznanj, ki jih v zvezi s tem zdravljenjem imaš ti sam. Opis ni žaljiv. Seveda je lahko oseba, na katero se opis nanaša, užaljena in prizadeta, vendar če tako gledamo, potem nihče ne bi smel nič in nikomur reči. Gre za to, da je prav, da povemo svoje mnenje, vendar na primeren način. To pomeni brez zmerjanja in kletvic, brez polaganja besed v usta in brez žaljivega natolcevanja.

Gre za drugačen način izražanja. Če pokažem na primeru:
Svoje nestrinjanje s sodelavko lahko povem na dva načina. Lahko ji rečem, “ti koza neumna, kako si ga mogla tako usrat in narobe zapisati to številko. Ker si tako butasta, bom zaradi tega morala še enkrat vse narediti.” Lahko uporabim celo hujše besede, kot so bile naprimer v tistem primeru, na katerega si opozoril in sem potem posredovala.
Lahko pa to naredim takole. Rečem ji: “naredila si napako. Narobe si zapisala tisto številko in to pomeni, da moram narediti vse od začetka. Drugič bolj pazi.”
Popolnoma enako končno sporočilo: drugič je potrebno bolj paziti. Način, kako smo to sporočili, pa je bil čisto drugačen. In tako je tudi v tvojem primeru.

Prav je, da povemo svoje mnenje, vendar povejmo ga tako, da človeka ne zmerjamo. Če je potem on užaljen, ni več naša skrb. Mi smo mu povedali na kar se da obziren način.

Pa še to: Včasih je dobro, da je kdo užaljen. Se potem bolj potrudi in popravi stvari. Ker če mu dol visi, potem kar naprej isto dela. Ne račun drugih ponavadi.

Lisjaček,

moje mnenje in tudi mnenje večine, je to, da je na teh forumih nivo komuniciranja zelo velik, če primerjamo ostale sisteme pri nas.

Seveda pa pri takšni masi dobimo tudi nekaj proccentov takih, ki tega nivoja ne poznajo, ali pa ga sploh nočejo upoštevati, mislim, da so bile vse teme v tem forumu zelo konstruktivne in nobena pod nivojem.

Moj kriterij je preprost, če nekaj kritiziramo , dajmo tako, da poleg podamo tudi svojo razlago, zakaj je tako vaše mnenje.

Kdor objektivno govori pa čeprav komu ne bo všeč, je to dovoljeno, če pa se izražamo samo z besedami, ti si butelj in pika, tega pa pač ne sprejmem. Seveda pa vsega ne preberem, zato tudi kaj ostane.

Menim, da se moramo visoko ceniti, ampk moramo tudi sprejeti morebitno kritiko, kar pa nekateri pač ne morejo.

Primož

Primož in Andreja – hvala vama za razlago.

Ostanita takšna kot sta!

Lisjaček, hvala za lepe in vzpodbudne besede.