Žrtev po cepljenju hpv
ja objavimo statistiko žrtev in kaj potem…misliš, da jih bo zmanjšala precepljenost???? zmanjšalo jih bo izobraževanje, poznavanje svojega telesa,..ne pa precepljenost. ma čisto vse izkoristi ta politika ta država za polnenjenje svojega žepa. ma prekleto, za vse skupaj. samo izobraževanje nas reši ne pa slepa vera v doktrino. uh
Za Pa to ni res: upam da pri vas ne jemljete antibiotikov in drugih zdravila ker je vse skupaj le zarota farmacije. Poglej objavila sem članek ki sem ga našla na www še zdaleč ne mislim ogrožati življenja svojega otroka s tem da ga ne cepim proti hudim otroškim boleznim. Teh je vedno manj ravno zaradi precepljenosti. Res je da farmacija veliko zasluži, ampak reši tudi marsikatero življenje ali ga občutno podaljša. Veš včasih ko še niso poznali antibiotikov je marsikdo umrl zaradi prehlada.
Pri cepivu za hPV velja malo večja previdnost ker je novo in se kakšna stvar lahko pokaže še kak stransi učinek.
Poznavanje svojega telesa ni dovolj za preprečitev raka na MV. Res je da se poveča tveganje za okužbo z večjim št. partnerjev. ampak dovolj je en sploni odnos in se okužiš. Npr s partnerjem ko se odločiš da se dovolj poznata in načrtujeta prihodnost (npr. jemlješ KT ali pa se odločiš za otroka, takrat običajno ne seksaš s kondomom, a ne?).
e: Žrtev po cepljenju hpv
Napisal: Pa to ni res..
Datum: 22.01.2008 19:32
Ja pa ko potem slišiš še o korupciji v FERMACIJI!?!! Ja pa če potem komu še kaj ni jasno potem pa ne vem. Mene je kar groza. Vsakič znova se mi potrjuje moje ravnanje, ko se ne cepimo.
jaz ta del razumem da ne cepi svojih otrok, tudi druga cepljenja ne le HPV. Če sem narobe razumela se pa opravičujem.
Antibiotiki in povečana odpornost bakterij nanje, je ravno posledica njihove pretirane, berite neozaveščene uporabe.
Sama nimam nič proti cepljenju otrok zoper hude in močno nalezljive bolezni. Sem pa zelo proti cepljenjem, ki so propagirana, zato ker so totalno moderna ali v nekem obdobju politično korektna.
Moja hči bo v življenju pač imela to smolo, da ne bo cepljena zoper hpv in da se ga bo morala varovati na druge načine, in seveda redno hoditi na PAP teste.
Konec koncev pa, še nobenega ni zaobšla smrt. In ta norija s cepljenjem me spominja, na večno človeško željo po doseganju večnega življena.
Pa dajte no…saj ceplenje ni obvezno, in tisti starš ki bo presodil da njegov otrok tega ne potrebuje, pač ne bo cepljen. ČE se je odločil pravilno ali ne, bo pa čas pokazal.
A niso tudi ceplenja proti otroškim boleznim že malo mimo? razne črne koze in kaj vem še kaj.
Pa še to: kondom proti virusu HPV ni zadostna zaščita.
O cepljenju proti HPV sem kar nekja prebrala v zadnjem letu. Cepivo ščiti samo proti nekaterim vrstam virusa. Poleg tega pa če si okužen z HPV še ne pomeni, da boš tudi dobila raka na MV.
Ne bom za sveto trdila. Številke preverite same ampak mislim, da sem pred kratkim zasledila, da pomeni okužba z HPV 1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} možnosti raka na MV in, da cepivo ščiti proti približno 30 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} znanih virusov tipa HPV, ki povzročajo raka na MV.
Torej preprost izračun pove, da je zaščita cepiva brez samozaščitnega obnašanja zalo majhna in, da lahko več naredi vsaka posameznica z drugimi ukrepi.
V primeru cepljenja proti viruom HPV jaz res ne vidim nekega velikega učinka. Kar pa seveda ne velja za vsa cepljenja, kot bi rade nekatere prikazale.
V Sloveniji zboli vsako leto za rakom na MV 200 žensk. Torej cca. 1 promil populacije oziroma če računamo, da smo ogrožene samo ženske cca. 2 promila. In to brez cepljenja.
Proti črnim kozam se ne cepi, ker je to prva bolezen na svetu, ki jo je uspelo ravno s cepljenjem iztrebiti. Žal zaradi različne patogeneze bolezni ni kmalu pričakovati, da bi ji sledile tudi druge bolezni proti katerim se cepi.
Ne cepi se proti ” kaj vem še kaj” ampak proti točno določenim in izbranim boleznim, kjer koristi cepljenja presegajo nevarnosti stranskih učinkov.
Tako nam je medicinsko-farmacevtski lobi trobil vrsto let in sedaj je to že aksiom.
Resnica pa je, da se je večina nalezljivih bolezni zmanjšala zaradi boljših PREHRANSKIH, higienskih in bivanjskih razmer še pred uvedbo cepljenja.
Me zanima, če bi bili enakega mnenja, če bi vaš otrok utrpel te stranske učinke – avtizem, smrt, nezmožnost učenja,… Tudi marsikatero degenerativno bolezen, ki jo imajo ljudje v zrelih letih (MS, sladkorna, rak,…) povezujejo s cepljenji.
Teorija cepljenja je sicer zelo prikladna. Tako enostavna. Pač vbrizgaš “virus” oz. “bakterijo” in telo naredi protitelesa, kot naj bi bilo naravno. V resnici pa na tak način zaobidemo večji del imunskega sistema, začenši z dlačicami v nosu in človek dobi cepivo direktno v krvni obtok. Na tak način zaposlimo nebogljeno 3-mesečno telo, da se začne boriti proti tujkam, ki mogoče sploh ne bi prišle tako daleč, saj bi jih telo že prej onemogočilo. Imunski sistem otroka pa po naravni poti dozori nekje med 1. in 3. letom, a mi ga bombardiramo že pri 3 mesecih.
Cepivo namreč zaščiti proti najpogostejšima genotipoma HPV, ki povzročata okoli 70 odstotkov primerov raka materničnega vratu.
Vir: http://med.over.net/index.php?full=1&id=14010
Katere številke so zdaj točne?
Cepljenje je individualna odločitev vsakega posameznika glede na znanstvena dognanja, ki so na voljo. Spoštujmo to odločitev.
Na žalost ni. To drži samo za HPV. Upam, da ga ne bodo predpisali za vse deklice.[/quote]
Saj jaz govorim zgolj o tem cepljenju.
Dognano je, da nekatri zelo burno odreagirajo na cepiva, dejstvo pa je, da velika večina preživi cepljenje brez večjih pretresov. Omenjene bolezni pa povzroča še veliko drugih dejavnikov, zato res ne moremo z zagotovostjo trditi, da je v največji meri krivo cepljenje.
Cepivo je narejeno na osnovi delcev virusne ovojnice sevov 16 in 18, ki sta vpletena v nastanek priblizno 75{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} raka maternicnega vratu. Ker so pa ovojnice ostalih sevov tudi precej podobne, povzroci cepivo navzkrizno imunost, tako da naj bi cepivo po trenutni oceni zmanjsalo obolevanje za 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Sicer me pa cisto informativno zanima, kako SVOOD razlaga pojavnost raka, diabetesa in multiple skleroze pred splosno uvedbo cepljenja, pa tudi, kako to, da so epidemije poliomielitisa kosile po Zdruzenih drzavah v se prvih letih po drugi svetovni vojni, ko je bilo tamkajsnje gospodarstvo v hudem povojnem razcvetu, vkljucno s higieno, dobro prehrano in cistimi stanovanji.
SG