Zasebne šole z javnim denarjem …
Enkrat izbrisana, sicer povsem strpno in korektno zastavljena tema …
Ste za zasebne šole z javnim denarjem? Ste za referendum, če bo po vetu državnega sveta državni zbor zakon znova potrdil? Kako boste glasovali na referendumu in zakaj?
Počakaj, torej naj bi oni, ki bi pošiljali otroke v zasebne šole, plačevali šolnine za zasebne šole in še davke, ki bi financirali otroke v javnih šole??? To se mi zdi nesmiselno.
Ne, ni nesmiselno, ker 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} šolanje zasebnih šol v praksi ne pomeni 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Javne šole se financirajo od države in od lokalne skupnosti (občine).
Zasebne se financirajo od države (tu je spor – ali 85{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ali 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}), a ne od občine, ampak od zasebnih sredstev.
Zato bi bilo kljub temu potrebno plačevati šolnino za zasebne šole ali imeti super super sponzorje, da bi krili stroške – ker bi dobili denar le od države (85 ali 100 procentov).
Kakorkoli že, zasebne šole imajo prizvok “žlahtnejše” alternative javnim šolam. Nudijo več “dodatne opreme”, kakor javne. Ne nujno znanja. Torej neke vrste nadstandard, preseravanje.
Država davkoplačevalcu nudi default šolanje. Komur to ni dovolj in si lahko privošči več, naj (do)plača.
Tema zveni tako zelo politično korektno. Saj vemo, v katerem grmu tiči zajec. Cerkvenem!
Če se ne motim, že kakih deset velja ureditev, da se sofinancira v višini 85{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. No, rezultat je ta, da je privat osnovnih šol manj kot prstov na obeh rokah. Teh dodatnih 15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} najbrž ne bo bistveno vplivalo na kakšen dramatičen porast zasebnih šol. Skratka, skrajno nepomemben zakon, po mojem mnenju, če se bo seveda striktno upoštevalo ločitev cerkve in države in ne bo verskega pouka niti v zasebnih (a javno financiranih) šolah.
No, bomo videli, kaj bo, če bo zadeva šla čez veto in morebitni referndum.
Zasebne šole (kot že ime pove) so pač zasebna lastnina. V tujini se načeloma vzdržujejo z donatorstvi, šolninami in praviloma le občasnimi državnimi subvencijami ker so zasebne in ne JAVNE.
Financiranje je problem ne zaradi 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ali 85{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} temveč zaradi dejstva, da se zasebna šola lahko financira tudi iz drugih virov kar se pa javna ne more. Zdrava pamet pokaže,da v kolikor tudi zasebne šole financira država v 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} imajo takoj boljše pogoje kot javne kar pomeni, da lahko učiteljem ponudijo višje plače (prehod kadra v iz javnega v zasebni sektor), da lahko seveda ustvarijo zaradi večjega kapitala boljše učne pogoje itd… imajo pa jasno tudi možnost šolnin, ki pa praktično pomenijo omejitev šolanja na takšni šoli za revnejše prebivalstvo, ki mu bo na koncu ostalo na voljo le še ubogo javno šolstvo s slabimi učitelji (dobri bodo v zasebnih šolah).
Drugo dejstvo je, da bo večino teh šol ustvarila cerkev, ker ima pač največ prostorskih in drugih možnosti kar praktično pomeni, da država na zadnja vrata pač želi cerkvi dati še več ……ker očitno ni dala še dovolj.
L.P.
V šolo hodijo otroci, denar za šolanje je namenjen njim in ne staršem. Otroci pa ne plačujejo davkov.
Davke plačujejo zaposleni, tudi tisti, ki otrok nimajo in jih ne morejo imeti.
Javne šole naj se financerajo z državnim denarjem, zasebne pa s privatnim.[/quote]
Ne vem, zakaj takšen strah pred zasebnimi šolami. Konkurenca še nikjer ni bila slaba zadeva. Boljši učitelji naj bi šli v zasebne šole, se nekateri bojijo. Ja in? Bodo končno vsaj res dobri učitelji bolje nagrajeni, ogromno koristi pa bodo imeli ravno učenci. Danes pa so dobri in slabi ovrednoteni v istem plačnem razredu – ne glede koliko njihovi učenci odnesejo znanja. In dejstvo je, da jih je veliko dobrih, ki jim učenci niso zgolj nujno zlo za penzijo, ampak jim res želijo dati dobro popotnico za študij in življenje. Kaj pa imajo zato več od tistih, katerih že vrabci na vejah čivkajo, da niso dorasli svojemu delu? Do takšnega sklepa hitro prideš, samo da malo bolj poslušaš in opazuješ današnjo mladino.
Učitelji danes tarnajo, da niso deležni spoštovanja svojih učencev in da jih ne morejo krotiti. Mi starejši se verjetno še dobro spomnimo, koga od profesorjev smo bolj spoštovali in upoštevali – takega, ki je bil strog in nekaj naučil ali takega, ki je bil “reven” predavatelj in talal same dobre ocene? Prvi je bil deležen nekega strahospoštovanja in hvaležnosti še sedaj, tistega drugega smo pa imali za pajaca brez avtoritete – pri katerem pa tudi reda ni bilo. Od tu dalje pa hitro potegnemo sklep, zakaj današnji učitelji v večini primerov nimajo “vajeti svojih razredov v rokah”. Tudi zato se bojijo konkurence zasebnih šol, ki bodo previdno izbirale dobre učitelje, jih tudi dobro plačale in seveda zahtevale red od njih in učencev. Starši za otroke želimo samo čimveč znanja, določene mere vzgoje in splošne razgledanosti – pravica za to pa bi morala biti že s tem, ko plačujemo prispevke za šolstvo od plač. Z uvedbo takšnega zasebnega šolstva bi bili morda naši otroci in vnuki kaj več kot le številke – v eni in drugi šoli.
Strah pred zasebnimi šolami je upravičen. Ker se bodo zasebne šole ustanavljale zaradi indoktrinacije otrok,(kot sem malo višje napisal) država pa nadzora nad njimi ne bo imela, čepraj jih bo plačevala. Zakaj pa misliš, da Cerkev ustanavlja izključno družboslovne šole? Zato, da bo pridobivala njej naklonjene kadre, ki bodo preusmerjali državni denar v njen privatni žep. Zakaj pa ne ustanavlja recimo srednje kovinarske šole, al pa lesne, ko ima že dovolj gozda?
Konkurenca??? A si že kje na svetu vidla, da se je kdo obvezal, da bo plačeval vse stroške svoje konkurence???
Torej je namen speljat dobre učitelje ven iz javnih šol? torej uničenje javnega šolstva, država naj bi pa za uničenje svojega šolstva še plačala ?????
A sedaj država svojim učiteljem v javnih šolah ne more plačevat visokih plač, potem v privatnih šolah pa misliš jim bo pa morala?
Ampak da ti povem, kvaliteta dela učiteljev se ne meri z njihovo plačo. Ali posel obvladajo in ali so pri delu s srcem, ali pa niso.
A misliš da se je kvaliteta dela od zadnje šolske povišice kaj povišala?
No ampak dosedanja praksa ti ne pritrjuje. Tud v sedanjih privatnih šolah so učitelji v istem plačilnem razredu.
To kar pišeš je problem tako na privatnih, kot na javnih šolah brez razlike. A se ni še letos en učenec na izletu škofijske gimnazije smrtno ponesrečil, ker učitelj ni imel “vajeti v svojih rokah” kot praviš in ni zagotovil reda????
Jasno, da si starši želite čimveč znanja…to je tud dolžnost javnih šol da to nudi. In to pravico bi morali starši od države zahtevat in tud dobit v javnih šolah.
Davke pa plačujemo tud tisti, ki otrok nimamo, torej tud mi plačamo nekaj, kar ne koristimo. Itak pa sredstva troši otrok in ne starši.
Če pa želite zraven vsega tega še ideološko indoktrinacijo, kar je tud namen ustanovitve cerkvenih šol, pa mislim da ni dolžnost države da to plačuje.
Ampak sem prepričan, da bi takoj zamenjala ploščo in začela kampanijo proti privatnim šolam, če bi jih namesto Cerkve ustanavljali muslimani. Potem bi vse te argumente, s katerimi zdej opletaš vrgla v koš.
Privatne šole niso nobena garancija za boljše znanje.
Strah pred zasebnimi šolami je upravičen. Ker se bodo zasebne šole ustanavljale zaradi indoktrinacije otrok,(kot sem malo višje napisal) država pa nadzora nad njimi ne bo imela, čepraj jih bo plačevala. Zakaj pa misliš, da Cerkev ustanavlja izključno družboslovne šole? Zato, da bo pridobivala njej naklonjene kadre, ki bodo preusmerjali državni denar v njen privatni žep. Zakaj pa ne ustanavlja recimo srednje kovinarske šole, al pa lesne, ko ima že dovolj gozda?
Konkurenca??? A si že kje na svetu vidla, da se je kdo obvezal, da bo plačeval vse stroške svoje konkurence???
Torej je namen speljat dobre učitelje ven iz javnih šol? torej uničenje javnega šolstva, država naj bi pa za uničenje svojega šolstva še plačala ?????
A sedaj država svojim učiteljem v javnih šolah ne more plačevat visokih plač, potem v privatnih šolah pa misliš jim bo pa morala?
Ampak da ti povem, kvaliteta dela učiteljev se ne meri z njihovo plačo. Ali posel obvladajo in ali so pri delu s srcem, ali pa niso.
A misliš da se je kvaliteta dela od zadnje šolske povišice kaj povišala?
No ampak dosedanja praksa ti ne pritrjuje. Tud v sedanjih privatnih šolah so učitelji v istem plačilnem razredu.
To kar pišeš je problem tako na privatnih, kot na javnih šolah brez razlike. A se ni še letos en učenec na izletu škofijske gimnazije smrtno ponesrečil, ker učitelj ni imel “vajeti v svojih rokah” kot praviš in ni zagotovil reda????
Jasno, da si starši želite čimveč znanja…to je tud dolžnost javnih šol da to nudi. In to pravico bi morali starši od države zahtevat in tud dobit v javnih šolah.
Davke pa plačujemo tud tisti, ki otrok nimamo, torej tud mi plačamo nekaj, kar ne koristimo. Itak pa sredstva troši otrok in ne starši.
Če pa želite zraven vsega tega še ideološko indoktrinacijo, kar je tud namen ustanovitve cerkvenih šol, pa mislim da ni dolžnost države da to plačuje.
Ampak sem prepričan, da bi takoj zamenjala ploščo in začela kampanijo proti privatnim šolam, če bi jih namesto Cerkve ustanavljali muslimani. Potem bi vse te argumente, s katerimi zdej opletaš vrgla v koš.
Privatne šole niso nobena garancija za boljše znanje.[/quote]
Absolutno in popolnoma se strinjam z mega boyem. Odlično argumentirano, vredno branja, vredno razprave. Ne nazadnje, vredno referenduma. Kajti očitno, drugače ne bo šlo. Pa zakaj, se Vam nekaterim, ne da tako enostavnih stvari dopovedati?
Kajpak, ampak ne moreš pisati o konkurenčnosti med dvema vrstama ustav … Eno, ki je popolnoma odvisna od državnih sredstev in nezmožna pridobivati druga. In drugo, ki so ji prav tako na voljo državna sredstva, sme pa dobivati tudi sredstva drugih. Pa defaultu je slednja v prednosti in tukaj ne more biti govora o konkurenci.
Še nekaj bi dodala. Minister Zver je, kolikor jaz vem, prisegel, da bo deloval v dobrobit javnega šolstva. Njegova prvotna skrb naj bi bila javno šolstvo. In omogočanje zasebnega. On pa na račun (in v škodo) javnega šolstva skrbi za zasebnega.
Skrajni čas je za uvedbo zasebnih šol.
Zakaj?
Potrebuje se konkurenca in uvede se trg delovne sile, za “kao tam” sedaj večno zaposlene.
Menim, da je kvaliteta teh šol danes slaba, slabša kakor je bila.
V bistvu mladi profesorji ne morejo vzstopiti na delo in se dokazati, da so bolj ali vsaj tako sposobni kot tam dosti “večnih sanjačev”, tudi slabih in nezadovljnih.
Imaš absolutno pravico, da šolaš otroka v javni šoli.
Imaš absolutno pravico, da šolaš otroka v privatni šoli.
Ne vidim pa razloga, zakaj bi morala država plačevati za kaprice staršev.
Smisel javne šole je prav tem, da je nazorsko nevtralna. Torej verske ali kakršnekoli ideološke usmeritve staršev so nekaj, kar se javne šole sploh ne dotika.
Pred leti smo davkoplačevalci plačevali “kumrovško univerzo”, na kateri smo usposobili kadre, ki so še danes sposobni krepko krojit našo usodo in ne vidim prav nobenega razloga, da ne bi zmogli tudi tega stroška. Sem za privatne šole, že zato, ker se tudi na tem forumu kaže da državne šole vzgajajo same prepirljive nestrpneže.