Rada bi slišala za mnenja, rešitve in ukrepe, ki bi se lahko uporabili v naslednjem primeru, ki ga bom predelala v hipotetičnega, čeprav zares ni popolnoma hipotetičen.

Recimo da imate 18 letno hčerko, ki že skrbi sama zase. ta hčerka ima fanta, ki mu zaupa, imata se rada in načrtujeta prihodnost. Imata tudi intimne odnose. Pa pustimo zdaj ob strani, če vi zanje veste.
Mlademu paru se zalomi, gresta narazen, vam pa hčerka zaupa, da ima fant njene gole fotografije, zanje jo je prosil za intimno uporabo, nič drugega. Ker mu je hčerka zaupala, je ustregla njegovi želji, vendar le pod pogojem, da jih bo hranil v mapi, ki bo zaščitena z geslom, ki bo preprečilo vpogled nepoklicanim, tudi zato, ker ima dostop do računalnika tudi fantov oče.
Hčerka pa je slučajno izvedela, da fant tega ni storil, slike je imel na računalniku kar tako, raztresene po različnih mapah. Fant trdi, da jih videl ni nihče, vendar pa se je ob tem zapletal v laži, zato hčerka upravičeno sumi, da sta intimne fotografije videla vsaj dva nepoklicana. Zagovoril se je tudi o tem, da ima te slike tudi na službenem računalniku. Imel jih je ves čas.

Hčerka ne ve, kdo vse ima dostop do tega računalnika, jo pa skrbi, koliko ljudem so te slike dostopne, saj je bil fant več kot očitno malomaren. Na vprašanje, zakaj ni upošteval dogovora, je enostavno odgovoril, da je pozabil.

Kaj bi storile, če bi hčerko upravičeno skrbela izdaja njene intimnosti, saj so slike precej kočljive. Morda pa obstaja kakšen dopis, ki bi se ga poslalo fantu, da bi slike izbrisal, shranil nekam daleč stran, dokaz, da mu hčerka prepoveduje objavo kje na spletu.

Za zdaj mu je zagrozila, da bo tudi ona objavila sliko, na kateri je on, a ob dobro vesta, da tega ne bo storila, zato pa ona ve, da pa je fant sposoben marsikakšne grdobije.

Misliti vnaprej bi bila edina rešitev, kaj? Morda pa je vseeno še kakšna drugačna za preprečitev posledic.

in zdaj bo mami reševala zadevo? oprosti, ampak če je punca dost stara za te zadeve, bo pa še rešila. hipotetično sevede.

Ampak jaz bi raje vedela, kako. Kdo bo reševal, tu niti ni bistveno, ker je zgodba predelana.

dopis ziher ne bo učinkoval. če je fant imel željo, oziroma jo ima, po nagajanju, so te fotke še kje drugje, ne samo na njegovem pc-ju.

v bistvu veliko možnosti ni, ima on vse niti v svojih rokah.

Po toči zvoniti je prepozno.

Drugič naj ne zaupa svoje golote fotoaparatu!

Punca je zdaj odvisna od njegove milosti. Zato je mogoče najslabše, da se mu teži in nagaja, ker bo potem zanalašč naredil še kaj, kar sploh ni mislil. Bog ve, kdo je že videl te fotografije. Garant vsi njegovi boljši prijatelji. Jih ni kar tako vlačil v službo. Punca naj zdaj moli boga, da jih ne bo dal na internet. Ker takšnih fotografij in posnetkov je na internetu ogromno. Vsi ti fantje so enkrat obljubili, da jih ne bo nihče videl in pozabili na dogovor.

Če dobro pomislim, je tvoja hčerka še bolj nesramna, kot pa fant.

Ona je celo zagrozila, da bo njegovo slike objavila na netu, on pa ne.
Pa kaj mu ima ona za grozit?
Zanimivo, da ona tako dobro ve, v katerih mapah ima fant slike, in na katerih računalnikih, ampak izbrisat jih pa ni znala.
Da fant slike slabo hrani in kdo ima dostop do slik pa so zgolj domneve.

Pomoje bolj bo komplicirala in fantu težila, pisala pisma in mu grozila, večja bo verjetnost, da bo prišlo do kakšne objave, ali z njene ali njegove strani. Bolj ko drek mešaš, bolj bo smrdelo. Naj fantu mirno reče, naj slike spravi nekam na CD in naj jih ne kaže naokol, pa bo povsem zadosti. Ampak saj to je že naredila a ne.

No pa kaj potem, če bo fant slike objavil, saj jih bomo z veseljem pogledali :-))))

Ma kolk ljudi hodi na nudistične plaže, kjer se vse vidi, pa ni nobene afere s tega. Dons neka golota tud ni več nič takega, če nisi seveda kakšna medijska zvezda, za folk ne bo nevemkako zanimiva. Pa kolk ljudi bo punco še v lajfu videlo nago hehe, pomoje ne tako malo.

Ja, sej smo razumeli, da si se ti slikala, zdej pa si zgodbo malo predelala da bi lepše izpadla.

Ja, on pa od njene, saj ima tud ona njegovo fotografije a ne?

Ni noben garant, do so fotke videli vsi prijatelji, no pa tud če so ni nek big deal.

Golih slik je na internetu na miljarde….pa se ne bo poznalo velik če jih bo še ene 10 več.

Pomojem je najbolje vse skupaj pustiti pri miru. Pošiljanje dopisa oziroma kakršnokoli drezanje lahko tega fanta samo še bolj spodbudi.

Naj gre oče od punce do tega fanta, naj ga prime za vrat in pred njim zbriše vse slike. Na koncu naj mu zagrozi, da če bo prišlo kaj v javnost, ga bo odrl iz kože. Drugo ne bo pomagalo nič.

Oče gre lahko tja in fant bo pred njim res zbrisal fotke. Potem bo kopije zanalašč dal na internet. Ker jih sigurno ima. Priznal je, da jih ima na službenem računalniku. Sigurno tudi na kakšnem mejlu. Jih ima kakšen prijatelj. Če enkrat fotke zapustijo TVOJ fotoaparat, nimaš več nadzora nad njimi. Tudi če jih imaš na svojem računalniku, niso več stoposto varne.

V isti sapi praviš, da je punca zaupala fantu in da je punca vedela, da je fant sposoben marsikakšne grdobije. Če je torej vedela, da je sposoben grdobij, hkrati pa mu je svoje gole slike zaupala ob prekinitvi razmerja, je punca očitno zelo naivna. Pa tudi tega ne razumem, zakaj bi punca pustila fotke bivšemu fantu, ki naj bi jih uporabljal za “intimno uporabo”?! Kakšna intimna uporaba, če sta se razšla?

Zdaj je, kar je. Svojo naivnost mora pač punca plačati s tem, da ne ve, kaj bo fant s tem naredil. Verjetno je res najbolje, da pusti vse tako kot je in da mu ne teži. Res pa je, da nikoli ne bo mogla vedeti, ali se te fotke ne bodo nekoč pojavile v medijih, ko si bo to najmanj želela.

A v to, da punca grozi fantu z objavo njegovih fotografij na spletu (fant ne grozi nič) se pa nihče ne bo obregnil ???

Zakaj bi se pa kdo obregnil ob izmišljeno zgodbo? 🙂

frfrastaw, a nam ne bi rajši napisala realnega problema? Ker če gre v resnici zate, ki si poročena in imaš recimo ex ljubimca, ki ima tvoje gole fotke, je situacija malo drugačna, kot če govorimo o dveh najstnikih.

Folk ne razmišlja. Severina je to naredila in imela štalo. Je bil tip poročen in so jo obsojali. Drkali na pornič in obsojali. Je ven prišel pornič Suzane Mančić. Je ni nihče obsojal, ker ga je posnela s svojim možem. Ljudje so sočustvovali z njo. Glih z vsakim, s katerim se daš dol, se ti ni treba snemat in je problem rešen. Valjda da ji tip ni povedal, da bo pokazal fotke vsem kolegom. Ni trapast. Valjda da je ona neumna, ker mu zdaj še grozi. Naivnost se vedno plača.

Severina ni imela nobene štale, je fajn zaslužila na račun slave, ki ji je prinesla vloga v porniču. Pa tud ni za izključiti, da ga je sama dala v javnost. Kot mnoge, ki jih “kao” slučajno ujame kamera nekje na plaži in to objavijo v Novi recimo.
no pa Paris Hilton…. prej ni noben od nas vedel zanjo, zdej si služi lepe denarce na račun te slave.

Golota ene neznane punce dons ni noben škandal. Pa sej ni fant rekel, da bo dal fotke na net, kaj zdej paničari in komplicira. Če ma pa njene slike še po prekinitvi zveze na računalniku, si pa lahko šteje v čast. Ponavad užaljeni ljubimci slike strgajo al pa zbrišejo.

“Ponavad užaljeni ljubimci slike strgajo al pa zbrišejo.”

Ali pa jih objavijo na netu.:)

Gre za varstvo osebnih podatkov – fotografija, na kateri je hčerka gola, je osebni podatek, ki jo tretja oseba brez dovoljenja tvoje hčerke ne sme obdelovati ( torej posredovati tretjim osebam, jih imeti na svojem računalniku itd. ). Skratka – preberi si Zakon o varstvu osebnih podatkov- zagrožene so zelo visoke kazni, poleg tega pa svetujem, da o tem primeru obvestiš tudi informacijsko pooblaščenko ( opiši primer in prosi za nasvet )- tukaj ti posredujem povezavo e-mail naslov informacijske pooblaščenke
Jaz bi na tvojem mestu fanta pisno opozorila, da mora slike vrniti oz. jih zbrisati ter ga opozorila na določila Zakona o varstvu osebnih podatkov in kazni, ki so v njem predpisane oz. tudi na možnost tožbe.

Ma daj no, Tai, ne nori. Gola fotka brez imena ni osebni podatek in nikjer v zakonu ni navedeno, da je fotografija nekoga os. podatek. Sploh je pa govora o zbirki os. podatkov in ljudeh, ki te os. podatke shranjujejo in jih ne smejo objavljati – po službeni dolžnosti.

Če tip da fotografijo na net in gor napiše Nina Pavliha iz Slovenije, ni zakona, po katerem bi moral plačati kazen. Celo če napiše njeno polno ime in priimek, bi morala dokazati, da zadeve ni sama dala na net. Njegova beseda proti njeni torej.

Hvala za konkreten nasvet. Bodo tam res znali najbolje svetovati.

Tai, on je ni slikal brez privoljenja. Ona mu je pozirala. On je naredil fotografije, ona se je s tem strinjala. On je avtor fotografij in z njimi lahko razpolaga. Lahko jih tudi proda. Možnost tožbe ona potem lahko uveljavlja. Ampak ji to ne bo dosti pomagalo, ko bo njeno fotografijo videlo pol Slovenije.

Ne razumem, kako naj bi fant fotografije vračal, če so njegove. S čigavim fotoaparatom so bile posnete? Če so z njegovim in če jih je on posnel, so njegove. Če pa jih je posnela ona in mu jih je podarila, potem pa, ja, a ima kakšen papir, kjer piše, pod kakšnimi pogoji mu jih podarja. Tako ga boste spravili ob živce, da bo na koncu naredil kakšno pizdarijo in bo potem jok.

Če je bejba pozirala nekomu, je to očitno delala prostovoljno. In če je fotke dala na uporabo nekomu, je predvidevala, da se lahko kjerkoli pojavijo. Vsaj morala bi predvidevati. V vsakem primeru tip zdaj razpolaga z njimi, saj mu jih je prepustila in jih ni ukradel. To, kar pravi Tai, je brezpredmetno.

Zakon nas ščiti pred zlorabo, ne pa tudi pred našo neumnostjo ali nepremišljenostjo.