Je res za splav potrebno plačati 83,46 €???
Jaz menim, da bi splave morali zaracunati. Mogoce prvega ne, ker menda se nesrece res dogajajo tudi tistim, ki se zascitijo. Ampak so zenske, ki splav uporabljajo kot kontracepcijo, to pa se mi zdi nedopustno. In dejansko mislim, da drzava tega ni dolzna placevati.
http://med.over.net/forum5/read.php?19,4204698,4211104#msg-4211104
Tretje in cetrto sporocilo.
Taksnim jaz ne bi omogocila brezplacnega splava.
Vtaknem se v tiste teme, ki me zanimajo. Se opravicujem. Naslednjic bom najprej prosila za tvoje velecenjeno dovoljenje. Sele potem si bom drznila napisati svoje mnenje. Sicer pa lahko na prste prestejes teme, v katere sem se na primer danes vtaknila.
To bi pa res moralo biti plačljivo, glede na to, da je treba marsikaj drugega plačati. Npr. v 32. tednu nosečnosti mi je G rekla, da mi UZ več ne pripada, bi pa bilo zelo dobro, da bi mi ga naredila. Seveda sem takoj pristala na to in plačala 30€. Pa nuhalno 50€… Se mi zdi, da bi takšne stvari res morale biti zastonj, pa niso.
Kajpak. Kakrsnikoli zdravstveni razlogi, brezplacno. Tisto … Je bilo tako dobro, pa nisva imela pri roki kondoma, ampak nisva mogla pocakati pet minut in skociti do prve bencinske, pa sva brez, saj verjetnost, da bi zanosila, je pa res minimalna … To bi pa jaz brez zadrzkov zaracunala. Poznam pare, ki se gredo na tisto “varno metodo”. Ko pa se zalomi, splav. In tako trije splavi v petih letih. Nisem proti splavu. Ce kdo noce otroka, ima vso pravico, da ga ne rodi. Ampak pri vseh teh oblikah kontracepcije …
Saj pri nas tega se ni toliko. V Srbiji, na primer, so stevilke grozljive. Mislim, da je bilo eno leto stevilo splavov celo visje od stevila rojstev. Prijatelj mi je rekel, da je njegova mama, zdaj ze gospa v letih, rodila njega in imela 16 umetnih splavov.
No, kot prvo odgovor; splava seveda zaenkrat še ni potrebno plačevati, če so vsa zavarovanja (obvezno+dodatno) urejena.
In ženske, lepo vas prosim? Kaj bi res želele, da nam še to prepovedo?
To je ena izmed osnovnih pravic ženske, kot osebe, ki naj bi imela pravico odločati kaj se in kaj se bo dogajalo z njo! Kontracepcija? Kaj res? Kaj pa tam, kjer ni mogoča? Kjer niti ni dovoljena? Tam ženske rojevajo, umirajo kot po tekočem traku. Predvsem ker se poslužujejo ilegalnih prekinitev nosečnosti.
Kaj si tega želite?
Da nimate več niti tega nadzora kaj se z vami dogaja? Kaj moški upravljajo z vami? Pa naj se, lepo prosim, Veliki ON zaščiti! Zakaj vedno me? Zakaj?
Da lahko rečemo, saj sem sama kriva, lahko bi se zaščitila? (al pa še mal bolj po cankarjevo a ne) sama sem dolžna poskbeti za kontracepcijo. Kaj res? Samo na ženski je spet (kot vedno kajne?) odgovornost?
Jasno, saj bo ona, reva, plačala s svojim telesom. Tako ali drugače.
Ne dovolimo si vzeti že pridobljenih pravic. Še tako naprej pa spet niti na volitve ne bomo smele.
Ne mešaj jabolk in hrušk. Preberi še 1x kar je bilo napisano mogoče boš razumela.
Nobena ne piše o prepovedi ampak o plačilu splava kadar se jih ženska posluži prevečkrat.
REcimo prvi 3 zastonj vsi naslednji pa za plačat. In če moraš nekaj plačat ne pomeni, da je prepovedano!
Zakaj se moraš ti zaščitit? Kot prvo ker je telo tvoje. Kot drugo ker si sama izbereš partnerja, ki je egoist. Če bi izbrala ”normalnega” ti tega ne bi bilo potrebno spraševat.
Jaz nisem za to, da se splav prepove. Dalec od tega. Ta moznost mora obstajati. Nisem pa zagovornik tega, da splav postane ena od oblik kontracepcije. In nikjer ne pise, da se mora zascititi zenska. Jaz se nikoli nisem zascitila. Pa tudi brez kondoma nisem nikoli seksala. Sem tudi ze slisala, da so moji moski ubogi, ker sem tako nesramna, da odgovornost zascite prelozim nanje … Pa nikoli noben ni trpel. Da skrajsam. Ni stvar v tem, kdo se zasciti. Stvar je v tem, da zascita mora obstajati, ce ne zelimo cez devet mesecev imeti otroka. Ne mislim, da bi vse moralo pasti na zensko. Ampak vsaj besedo kondom pa zenska lahko izgovori.
Ne mešaj jabolk in hrušk. Preberi še 1x kar je bilo napisano mogoče boš razumela.
Nobena ne piše o prepovedi ampak o plačilu splava kadar se jih ženska posluži prevečkrat.
REcimo prvi 3 zastonj vsi naslednji pa za plačat. In če moraš nekaj plačat ne pomeni, da je prepovedano!
Zakaj se moraš ti zaščitit? Kot prvo ker je telo tvoje. Kot drugo ker si sama izbereš partnerja, ki je egoist. Če bi izbrala ”normalnega” ti tega ne bi bilo potrebno spraševat.[/quote]
Dovoliš, da tudi jaz citiram?
Poglej, nobene potrebe ni po tem, da me žališ v svojem prvem stavku, ki si ga napisala.
Ničesar ne mešam, prepoved ali plačljivost. To je to kar naj bi bilo sporno? Prav razumem? Če ne, me prosim popravi.
Če v državi, v kateri je že več ko 50 let ženskam omogočena pravica do splava, to začnemo (!) zaračunavati, se lahko samo vprašamo, kolikšen je korak do prepovedi le-tega. Majhen. Nizek.
So ženske, ki si tega enostavno, zaradi mogoče, socialnih razmer, v katerih živijo, plačitve teh “storitev” ne morejo omogočiti.
In, čemu in kdo smo mi, da bi jih obsojali?
Praviš, naj si sama izbere partnerja, ki ni egoist? Se globoko strinjam. In aplavdiram temu. Mogoče pa ni vse tako kot se zdi, (nekomu, ki ima odgovornega partnerja in temu primerne razmere) vsem ostalim.
Ja telo je moje, to vem jaz, to veš ti, to vemo vse, ampak, draga
In ne, ni rešitev toleritati tri splave, potem pa juuhuu gremo rojevat revne potomce. S tako socialno politiko sigurno ne.
Jaz nobenega ne obsojam. Ne vem pa zakaj bi morala plačevat 10-15 splavov nekomu, ki se mu ne da zaščitit. Prepričana sem, da bi ta ista oseba, če bi bilo treba denarnico odpret naslednjič rajši zaščito uporabila. simpl
Ta isti denar bi lahko namesto podpiranja lenobe nekomu drugemu rešil življenje ali pa se celo porabil za to, da nastane novo življenje.
ps. ja zame mešaš jabolka in hruške v tej temi pa zato ni potrebe, da si užaljena. Se pač ne strinjava.
Koliko žensk pa mislite, da res uporablja splav “kot obliko kontracepcije”? Koliko jih hodi na splave, ker se jim to zdi super dobra zabava in šport? Sama nisem imela nikoli nobenega splava, pa dobro vem, da je to pravica ŽENSK, ki si je ne smejo vzeti nazaj. Se strinjam z Janio. Če bo prišlo do plačljivosti splavov, bo to samo še eden v vrsti državnih ukrepov, da poskrbijo za kontrolo svojih državljanov, prišparajo denar in se vtikajo v človeška življenja – predvsem življenja žensk z namenom obdržati jih za štedilnikom in v okrilju doma.
Ali res ne vidite malo dlje? Tista, ki bo res hotela narediti splav, ga bo, pa če bo morala k takim ali drugačnim mazačem zaradi stiske z denarjem, njen moški pa bo imel pravico ponikniti.
In Kitty: če bodo danes dovolili npr. 3 splave zastonj, ostale plačljive, se bodo jutri spomnili, da bo samo en zastonj, ostali plačljivi, pojutrišnjem pa, da bodo vsi plačljivi – in to mastno zaračunani. Ko se enkrat začnejo kratiti pravice, se s tem tudi nadaljuje. V tem je poanta in v ničemer drugem.
Ko se bodo odločili, da mora moški, ki je žensko zaplodil (če se odloči za splav), plačati splav in se zglasiti na predavanju o kontracepciji, ki bo trajalo nekaj tednov, drugače bo sodno preganjan, bom za to, da bodo splavi plačljivi. Dokler pa bo vse na ženski, pa niti slučajno.
In ene bi spet rade, da si moški lahko operejo roke od vsega skupaj. Kot da so ženske pokvarjene pohotnice, ki lovijo naivne tipe in jih spravljajo v posteljo, hkrati pa ne razmišljajo o zaščiti. Pa dobro vemo, da je ponavadi ravno obratno. Vsaj v primerih, ki privedejo do nezaželenih nosečnosti. “Bom pazil” in podobne fore. Ženska mora trpeti duševne bolečine in tudi fizične, zdaj pa bo morala še plačati, moški pa lahko trosi še naprej take bedarije, pa se mu ne zgodi nič. Pametna mora biti po vaše samo ženska, moški je lahko popoln luftar. Res krasno razmišljanje! Pa saj itak vemo, da nihče ne more toliko potunkati žensko, kot lahko naredi samo druga ženska.
Pa kako se lahko ene vtikate v vse in v vsakega? Kitty, kaj pa če bi ene mislile, da je to, da država plačuje 4 poskuse zanositve v epruveti (ali koliko že, mislim, da je 4 prava številka) preveč in zakaj tega ne bi plačevali pari sami? Seveda bodo tako mislili točno tisti, ki nimajo nobenih problemov z zanositvijo. Kot so pred kratkim odločali ljudje na referendumu o tem, ali naj samska ženska ima možnost take zaploditve. Seveda so odločali in odločili spet tisti, ki nimajo nič s tem in ki se nikoli niso znašli v taki situaciji. Enako je pri splavih. Ti in tebi podobni vehementno zahtevate plačljivost splavov, seveda taki, ki nikoli niste bili v situaciji, da bi morali narediti splav. Ker ste bili “zadosti pametni”, si domišljate. Ali pa enostavno niste živeli tistih okoliščin, ki so pripeljale do splava.
Dajte se odločati o sebi in svojem življenju in druge pustite, da odločajo o svojem. To je zelo simpl in nič drugega.
Frca, tukaj pa moram nekaj dodati. Boge revice, ampak vseeno se vprašam, zakaj mu sploh daste, če pa smao nekaj obljublja. Za sex sta evdno potrebna dva, razen če je sex na silo, ki pa se mu reče posilstvo.
Torej imate 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} možnosti, da se sexu brez moške zaščite odpoveste. Torej ste v tem rpimeru vedno enako krive kot moški.
Primož