Peticija – cepljenje proti HPV
Zakaj ste se tisti, ki ne boste podpisali, tako odločili? Resno sprašujem. Zadnje čase nisem nič sledila novicam na to temo in bi me res zanimalo kakšno dejstvo, ki govori v prid ali proti temu cepljenju.
Čeprav menim, da če gre za prostovoljno brezplačno cepljenje itak naj ne bi bilo problema, zanj bi se odločili samo tisti, ki verjamejo v cepljenje.
Kolikor jaz razumem, gre za to, da bi bilo cepljenje brezplačno in tako dostopno vsem. Odločitev pa je seveda naša, ali bi cepljenje opravili, ali ne. Sama tudi danes ne razmišljam o tem, da bi dala hčerko cepiti, vendar bom čez nekaj let, ko bo to za nas aktualno, morda razmišljala drugače in mi bo pač bolj odgovarjalo, da bo cepljenje brezplačno. Ne vem, mogoče razmišljam narobe, ampak tako je moje mnenje. In zato sem podpisala.
LP
Seveda se okužbo da preprečiti, saj se teoretično da katerokoli. Meni se zdi težje mladostnikom, ki dandanes začnejo s spolnomi odnosi že zelo zgodaj, to dopovedati in jih pripraviti do tega, da se bodo 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zaščitili. Vsi vemo, da je med mladostniki mehanska zaščita (kondom) zelo nepopularna. Žal, čeprav je najbolj učinkovita. Mladostniki se najraje poslužujejo KT ali pa ničesar. Upam, da meni pri mojih hčerkah v tej smeri ne bo spodletelo 🙁
Glede stranskih učinkov cepljenja je stvar dejansko tvegana, ker je to eno izmed dokaj novih cepljenj. Zato pa me zanimajo mogoče nove ugotovitve.
Pomembno je tudi vedeti, da kondom ne preprečuje okužbe v vseh primerih, res pa je, da zmanjšuje njeno verjetnost. Kondom ne prekrije kože okrog spolnih organov, poleg tega ga pari pogosto uporabijo šele med spolnim odnosom. Uporaba kondoma 3 do 6 mesecev po zdravljenju zaradi genitalnih bradavic je priporočljiva, ker zmanjšuje verjetnost vnovične okužbe.
Nekako tako.
1. Cepivo je v uporabi zelo kratek čas, za moje razumevanje in pojmovanje veliko prekratko dobo, da bi lahko z gotovstjo trdili, da je varno.
2. Vedno znova poročajo o stranskih učinkih, o resnih posledicah, ki jih stroka – kot vedno – ne jemlje resno.
3. Prenos okužbe je znan, znani so tudi zaščitni ukrepi – brez menda – znani so dejavniki tveganja, ki se jim da v 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} izognit. Če se pa vsem dejstvom navkljub še vedno odločiš za tvegan način življenja, potem moraš sprejet tudi tveganja. in si jih vkalkulirat v svoj “zaključni račun”.
4. Cepivo je izredno drago, še vedno pa ščiti le proti najpogostejšim, ne pa proti vsem vrstam HPV ter povzročiteljem raka na MV.
5. Generalno gledano pri vsem prestanem skozi cepljenja je zame zelo malo cepljenj, ki odtehtajo tveganja. Med njimi sta cepivi proti osl. kašlju, tetanusu, morda pogojno še TBC, potem se pa že neha. Cepljenje namreč ni “čudežni ukrep”, ki bi ne imel nobenih negativnih posledic, nasprotno. Ima svojo pozitivno, vednar tudi negativno plat.
V primeru HPV in hepatitisa je za moje pojme predvsem vzgoja (pa ne od 10. leta dalje!) in zgled edina zdrava preventiva, vse ostalo je zasilni izhodm in iskanje bližnjic.
Ljudje, ki v življenju zamenjajo več kot pet partnerjev s katerimi imajo oralni spolni odnos so izpostavljeni 250 odstotkov večji verjetnosti, da zbolijo za rakom na grlu, piše New Scientist. Raziskovalci menijo, da so temu vzrok humani papiloma virusi (HPV), ki se prenašajo tudi z oralnim spolnim odnosom in so pogosto vzrok rakavih obolenj.
Virus, s katerim se lahko okužite med oralnim seksom, povzroča nekatere oblike raka na grlu, kažejo izsledki raziskave, ki so jo izvedli znanstveniki v ZDA. Okužba z virusom HPV poveča tveganje za raka na grlu veliko bolj kot denimo pretirana uporaba alkohola in tobaka, so odkrili strokovnjaki.
Cepljenje proti humanemu papiloma virusu (HPV), ki povzroča 70 odstotkov vseh smrti za rakom na materničnem vratu, je smiselno le pri deklicah, ki še niso imele spolnih odnosov.
Kar je napisala Skrbna, verjetno drži, a vseeno – cepljenje ne bi bilo obvezno, temveč prostovoljno! In zato podpiram brezplačno cepljenje za vse, ki se tako odločijo. Saj ne bi nikogar v nič silili, samo dostopno naj bo vsem!
Mimogrede – obvezno bi bilo treba peticijo za brezplačno cepljenje organizirati tudi za klopni meningitis!
Ne, in tudi ne bom.
Da nismo “lubi” Slovenci, pardon, Slovenke slučajno spet poskusni zajčki…
Julija je bilo na vseh spletnih straneh poročilo o smrti 3 deklet po HPV cepljenju –
Pa še to: ne govorte o “zastonj” cepljenju, ampak pogletje svoje plačne listke, koliko daste vsak mesec “prostovoljno” od bruto plače za zdravstvo, pa “obvezno prostovoljno”, pa tako dalje…
lp
Zlasti, ker kondom NI DOVOLJ, če se hočeš izogniti okužbi z določenimi podtipi HPV.[/quote]
Strinjam se. Kako bos deklici preprecila, da bi seksala? Mi smo seksali, otroke pa bomo vzgajali, da ne seksajo?
Vsi nismo ti.
Mene ni nihče vzagjal, naj ne seksam, pač pa naj takrat, ko mislim seksat, to počnem odgovorno, pa ne z vsakim, ki mim pride in pokaže 5 min interesa. Tako vzgajam in bom vzgajala svoje otroke, a se jih bo prijelo ali ne, pa seveda ne morem vedet. Bodo pa seznanjeni z vsemi možnimi posledicami brezglavega/neodgovornega seksa, ne glede na spol. Za to, da bo 13, 14-letnik/letnica lahko “v miru” seksala, pa res ne mislim v otrokov organizem vnašat nepreverjenih snovi.
Prav v tem je stvar. Deklica se lahko vede povsem odgovorno, ampak samo enkrat je dovolj. In se lahko zasciti, pa tudi to ne bo pomagalo. Ker kondom za to rec ni najboljsa zascita. Res ne. Na primer, ona ima lahko enega fanta dlje casa, skratka, ni za to, da je dala nekomu, ki je pokazal malo interesa … In ta fant je lahko pred njo imel samo eno dekle … Vendar je ta imela virus in je povsem dovolj. To nima prav nic opraviti z vzgojo. Slejkoprej bo vsak izmed otrok odrasel in seksal.
Vsekakor pa ti ne pravim, da bi morala deklico dati cepiti, sploh ne. Pravim ti, da ta virus ni samo posledica brezglavega in neodgovornega seksa.
Cepljenje ne sciti pred vsemi podtipi HPV virusa, ampak pred podtipoma 16 in 18, ki sta po danasnjih podatkih povzrocitelja 75{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} raka maternicnega vratu.
Kar se tice umrljivosti po cepljenju, studije zaenkrat govorijo o, primite se, _17_ smrtih, ne o treh. Najpogostejsi vzrok smrti so bile prometne nesrece (4 osebe v testni in 3 osebe v kontrolni skupini), sledijo samomor oziroma smrt zaradi prevelikega odmerka droge (1 oseba v testni in dve v kontrolni skupini), trombembolicni zaplet (1 oseba v testni in ena v kontrolni skupini); v testni skupini sta se dve osebi umrli zaradi sepse, ena zaradi raka na trebusni slinavki in ena zaradi aritmije, v kontrolni pa ena zaradi zadusitve. Vzroki smrti se statisticno ne razlikujejo od pricakovanih v splosni populaciji in vzrocno-posledicna povezava s cepljenjem ni bila dokazana pri nobeni od teh smrti.
Cena cepiva je primerljiva, ceprav nekoliko visja od cene cepiva proti hepatitisu B. Je tudi primerljiva z letno ceno mesecne vozovnice za ljubljanski potniski promet, letno narocnino na casopis Delo, avtomobilskim zavarovanjem ali tremi belimi plombami pri mojem zobarju. Glede na to, da je rak maternicnega vratu bistveno pogostejsi v slabse osvesceni, slabse izobrazeni in revnejsi populaciji ter v manj razvitih drzavah nasploh, se v svetu nagibajo k obveznemu cepljenju, ki bi ga krilo zdravstveno zavarovanje, z moznostjo ‘opt out’, torej “osvescenega nepristanka”. Osvescenega, torej na podlagi realnih podatkov in studij, ne pa na podlagi revolvercajntg izmisljotin in z verskimi predsodki podprtih psevdofilozofskih razglabljanj o vzgoji, ki enostavno ne pasejo na to temo.
Jaz bom to peticijo vsekakor podpisala, ker imam dnevno opravka prav s temi in takimi bolnicami. Nobene ne sprasujem, zakaj je kavsala s stevilnimi tipi brez kondoma in zakaj ni redno hodila na ginekoloske preglede, ker je to stvar, ki se mene ne tice vec – moram se ukvarjati z boleznijo, ne z moralo. Prav tako cez dvajset let nobene ne bom vprasala, zakaj je njena mati ni dala cepit takrat, ko je imela za to priloznost. Si bom pa vsekakor takrat mislila svoje. O njihovih materah, ne o hcerah.
SG