Vabilo
Sandi,
že parkrat sem prebral tvoje vabilo.
Ni mi jasno zakaj nas ti vabiš, ne pa g MladenV.
Tako se mi zdi, da čeprav te je spreobrnil v pravo vero in si zdaj verski gorečnež, bi nas moral kvečjemu on vabiti, in ti zgolj reči, da nas on vabi na klistir.
Si pa res novo-gorečnež, če ti vabiš..
Očitno vabiš tudi slišoče, ker omenjaš štiri uhlje.
Tolk za premislek:
Obstajajo zakoni in morala, ter pravica. Kar sploh ni isto.
Pravu je bistven zakon in pravilen postopek, ne pa pravica al morala.
Par kaveljcev v parlamentu nekaj pogrunta in tega se pravniki drže.
Ampak to je še vedno lahko nemoralno in nepravično.
Da o ekonomiji sploh ne govorim.
Ekonomisti pehate svet v propad!
Pa saj ti ne bo potegnilo.
Pa pozdrav.
Tudi tukaj je Miha povedal skoraj vse bistveno, jaz bom dodal le svojo izkušnjo – bil sem namreč v MDGL in “pogovarjal sem se” z Mladenom Veršičem!
Že tedaj sem vedel, da grem na pogovor z GLUHCEM, ne z gluhim! Pripovedoval sem vse tisto, kar sem le dober teden pred tem pripovedoval Planincu, Petriču, Slatinšku, Redžepoviču (in še nekaterim). Oni so seveda to, kar sem jim povedal, medtem že povedali tudi Veršiču – mislite, da je bilo tisto, kar so povedali njemu še podobno tistemu, kar sem njim povedal jaz?
Tolmačka, ki je prevajala najin pogovor, se ni mogla načuditi! Prevajala je namreč tudi naš prej omenjeni sestanek. Čeprav sem jaz obakrat govoril povsem enako in o istih stvareh, me je Veršič gledal kot deveto čudo. Njemu so namreč medtem moje izjave “Botri” že “prevedli” po svoje. Tako je resnico o Avstraliji prvič slišal iz mojih ust. Dajal je vtis telo začudenega in zmedenaga človeka (pa ne mislim slabšalno – le tak vtis je dajal, kot da so ga “botri” malce naplahtali), hkrati pa mi je zatrjeval, kako je vesel, ker sem mu povedal, kar sem mu povedal.
Končni učinek: Mladen Veršič je tako prepričan v tisto, kar so mu povedali “botri”, ne da bi karkoli dokazali, da je danes morda že pripravljen celo tajiti, da se je z menoj sploh kdaj pogovarjal!!!!??????
Zato upam, da boste množično drli na sestanek z njim, da boste izvedeli “RESNICO”!
Men ni treba niti iti tja, da bi vedel koliko je ura.
Gluhi spoznavajo resnico prek posrednikov. Ti pa jo posredujejo po svoji meri, podobi, interesih…
Manipulirajo, se temu strokovno reče.
Pol je pa še podložnost in lakajstvo – če je to vseobča slovenska poteza, zakaj bi bili gluhi kaj drugačni?
g AR pelje vse gluhe slovenije scat. Kadar hoče in kolikorkrat hoče.
Ker je slišoč.
Ker je takega značaja kot je.
Ker je dobro etabliran v določenih krogih (zgolj inercija).
Ker ima predebelo kožo, in zato vest in morala ne moreta skoznjo vstopiti vanj.
Kokr mislite, da sem nonstop kritizirajoča mona:
Nikoli, ama nikoli ne bi z denarjem od božcev hodu turistično po svetu za več tednov in še koke vleku s sabo.
In ostalih brozg tudi ne bi počet.
Intelektrualno-obzorska nedoraslost jastrebom.
Zaznavna omejenost, sekvele po neustreznem izobraževanju in vzgoji žal ustvarja jastrebom nedoraslo populacijo.
In jastrebov bo vedno več.
Smo pač v kapitalizmu 19 stoletja.
Pa ne zagovarjkam uravnilovke, da mi ne boste tega dodali.
Sem dovolj trpel zarad tega v jugi.
Maj pju.
Še enkrat:
majo tako oblast kot si jo zaslužijo.
Eno z drugim je povezano, vzročno in posledično.
Sam grem na vodo lahko tudi sam.
Ostali pa v čredi, z vodičem, ki lahko tud kaznuje.
Pa ne samo s korenčkom. (ti ga da al ne)
Pakaj sploh pišem, verjetno nobenemu ne potegne kaj sem zapisal, oz mislil povedat.
Luknja v vodo??
Pljunek v morje??
Zakaj je avstralska zadeva – stvar važna. Vsaj zame.
Kar če ga en samovoljno prepotentno amoralno sračka pr eni stvari, ga najverjetneje sračka tudi pri drugih.
In bo to še nadaljeval.
Saj sem tle na forumu razbral v postih, da je blo v Italy the same.
Polk pa še tista o Strunjanu…
Pa še vse ostal.
Če b jaz vsaj malce vršil nadzor nad papirji, bi brez skrbi potegnil ogromno ven.
Kjer je dim je tud žerjavica.
Delajo pač v stilu tiste pesmi:
Kaj nam pa morejo,
kaj nam pa morejo,
kaj nam pa morejo,
če sračkamo ga rad.
Taki gluhi in s takim načinom jim res nič ne morete.
Samo to povej.
Ali je povedal, zakaj stvari nočejo JAVNO pojasniti na forumu, pred očmi kritične poštene javnosti??
Zakaj ne odgovorijo?
Zakaj je edini odgovor ukinjanje forumov???
Si ga pa ja to najprej vprašal?
Sam bi namreč vprašat najprej in edino to.
Zakaj ni pojasnila?
A skrivajo?
A nimajo dokazov?
Al smoi mi niko i ništa, in nas ne šlivijo?
Namreč zame niso krivi, ampak zgolj osumljeni.
In molk sum samo veča.
BTW.
Četudi morda ni kaznivo, je lahko moralno sporno.
In tak ni za funkcijonarja.
Funkcionar v invalidskem društvu mora biti moralen, pošten, pokončne drže, nesebičen…
Dovzeten za kritiko in pripravljen odgovoriti.
Ampak ne z ukinjanjem in s pozicije moči?
Vi ste ga pa izvolili z ovacijami in ovulacijami.
Skratka:
a si ga vprašal zakaj ne odgovorijo javno na sume?
Miha nisem čisto siguren, da je bil izvoljen z ovacijami. Kako je bil izvoljen je razvidno iz spodnjega emaila, ki počiva v mojem nabiralniku.
“Leta 2003 so bile nove volitve za predsednika, ker je mandat potekel vsem
organom. Izbrali so Veršiča, ker so bili takrat Velikonočni prazniki, je bila udeležba slaba.Volitev pa so se udeležili večinoma osamljeni, ostareli upokojenci.
Izvolili so Veršiča, ker je obljubil brezplačno avtobusno karto. To pa je ogromno pomenilo upokojencem. Obljuba je seveda bila izvita iz trte, ker
mesto Ljubljana, ki je lastnik mestnega potniškega prometa, nikoli ne bo pristalo na to.
No, nerazgledane ljudi je bilo zlahka preslepiti.”
Tekst sem slovnično uredil, NIČ DODAL, bistvo je ostalo isto. Dobro planirane volitve kajne. Mogoče se jih je udeležilo 10% ljudi.
Pošlji oblikovano (03-06-05 11:35)
Sam sem sicer mislil na gospodujoča Aljošo R in Planinca.
Zdaj vem zakaj sam nkamor ne prlezem.
Zarad staršev, svojih.
So me kot otroka nonstop učili in karali:
ne obljubljaj kar ne moreš izpolnit, in ne dajej besedo, če že vnaprej veš da je ne boš mogel držat.
In zdaj na men vidiš kam te prpelje taka vzgoja in upoštevanje nasveta staršev.
Nikamor te ne prpelje.
Če jih ne bi poslušal bi morda tud jest bil kje precednik, sekretar, direktor al kak drugi funkcijoner.
Ker tak kot sem nisem nikomur NAŠ.
Ne gluhim ne slišočim, ne strankarskim, nbenmu.
S svojim: obljube je treba držat, pazit tud na moralno plat, za svoja dela in predvsem nedela odgovarjat…
Sem panonski osamelec.
Fosil.
Fantje:
bog nam je vsem dal pamet, tudi gluhim,
in prčakuje od vas, da bote kaj tud sami uredili in pošlihtali.
Na tak način, njegovega daru ne cenite.
Skrajno Nehvaležno do Boga.
Miha oprosti, sem mislil, da govoriš o Veršiču. Kar se tiče Dona in marionete Planinca, pa tako in tako vemo, da so bile Volitve zrežirane, tako, da sploh niso bile Volitve, temveč Kršitve.
Kršili so vse, kar se je kršiti dalo. Zakaj pa misliš, da se ostala društva pritožujejo nad našim pisanjem na Forumih? Zato, ker se razkriva kriminal, ki se širi od najvišje do najnižje inštance.
Pa naj še kdo reče, da to ni res.
Pošlji oblikovano (03-06-05 12:18)
Ja, Veršič mi je povedal, zakaj ne odgovori javno.
Toda vas najprej prosim: Brez zamere! To niso moje besede, ampak Veršičeve!
Resnica boli. In besede, s katerimi vas obklada, bolijo še bolj.
Veršič pravi, da ste lažnivci, neumneži, da pojma nimate in da kot taki niste vredni, da vam piše na forum. Pravi, da ste strahopetci, ki si ne upate priti v društvo.
In o tebi, miha (ukinjeni) ima še zlasti slabo mnenje. Pravi, da si neumen.
Prav tako pravi, da je užaljen, da ste ga vi s svojim pisanjem užalili.
Veršiča sem najprej vprašal, zakaj ne piše na forum. Najprej je stresel iz rokava cel repertoar kletvic in žaljivk, nato pa je rekel, da pridite v društvo, da vam bo pokazal, da nimate prav, ko kar takole kritizirate Zvezo in društvo.
Sploh se pa s slabo organizacijo termina volitev da vsepovsod narediti, da pride na volitve samo 5 % vsega volilnega telesa. Kaj pravite na to, da bi imeli predsedniške volitve (volitve predsednika Republike Slovenije) 1.1.? Takrat ne bo nihče prišel, ker bodo vsi utrujeni od novoletnega praznovanja. Volitve v MDGL pa so bile tik pred veliko nočjo (na veliko soboto), ko je večina ljudi doma, z družino, ko nesejo žegnat in se pripravljajo na praznovanje velike noči. Ni čudno, da so prišli samo osamljeni starčki.
Alex tole mu pokaži. Tole je moj odgovor na njegove žalitve. Še en dokaz, da nismo lažnivci, še manj pa da smo neumni.
Mestno društvo gluhih Ljubljana
Trubarjeva cesta 24
1000 Ljubljana
Datum: 26. 8. 2004
ZAPISNIK IZREDNE SEJE UPRAVNEGA ODBORA, KI JE BIL V ČETRTEK, 26. 8. 2004 S PRIČETKOM OB 17. URI V PROSTORIH DRUŠTVA
Prisotni člani UO: Mladen Veršič, Fredi Pevcin, Tanja Potočnik Hönigsman, Stanka Klepec, Petra Rezar, Sašo Lukič
Dnevni red – priloga k vabilu
Predsednik je navzoče pozdravil in predstavil temo današnje izredne seje. Na zadnji seji je bilo ugotovljeno, da je Vinko Cepec naslednji član upravnega odbora po odstopu Meri Möderndofer. Poslano mu je bilo vabilo k sodelovanju v upravnem odboru že 29. julija, vendar se do sedaj ni izjasnil.
Predlaga se, da mine natanko 30 dni od poslane pošte, potem pa pošljemo vabilo Hermini Šuster, ki je bila naslednja v vrsti za Vinkom Cepcem.
Meri Möderndorfer, ki je začasno nadomeščala v pisarni društva, odhaja na dopust. Zato je potrebno urediti nadomeščanje. Pogovor s Simono Gerenčer ni uspel, ker društvo nima sredstev za osebni dohodek po tarifi za delovno mesto socialnega delavca. Nujno pa je zagotoviti nemoteno delovanje društva. Predlaga, da bi Maja Vugrinec, ki je že utečena v to delo, kljub napakam, nadaljevala delo, vsaj začasno do konca oktobra. Po razgovoru z njo pojasni, da je bila zelo obremenjena in obljublja, da ne bo več delala dela in da si izredno želi vrnitve. Zraven posreduje pisno vlogo Maje Vugrinec, ki je priloga k zapisniku te seje.
Po predstavitvi problematike se je vnela razprava o njenem delu in napakah. Pevcina je zanimalo, kakšna bi bila njena plača. Predlaga, da je plača 50.000 SIT z obvezno pogodbo, v kateri bi bilo točno določeno, kakšne so obveznosti. Prejemala je 100.000 SIT in kaj se je zgodilo, celo zastonj sta šla z Veršičem do Kranjske Gore, pa ni izpolnila obljub…
Tanja Potočnik Hönigsman pa pravi, da ne bi smeli samo kritizirati, pač tudi pohvaliti. Tudi sama je delala napake, pa se ni nihče pritožil.
Lukič pa izpostavlja vprašanje, za kaj se gre in kakšno dolžnost je imela Maja do društva? Ali je bil tabor njeno delo ali društvo?
Pevcin povzema dejstva, da Vugrinčeva ni opravila dela že v aprilu in se to vleklo do danes. Veršič pove, da je bil največji problem z računovodstvom za maj, junij in julij, vendar se je do danes rešilo, ker je to šele polovica leta. Huje bi bilo, če bi morali dati poročilo za celo leto. Klepčeva omenja, da je Meri ponujala pomoč, pa je Maja ni hotela sprejeti. Potočnikova pa dodaja, da Meri tudi kljub bogatim izkušnjam, ni vedela nekih računov za potne naloge, ker so nove stvari, ki jih bolje pozna Maja.
Lukič opozarja, da smo zašli s teme in naj se vrnemo k problemom. Dejstvo je, da Vugrinčeva svojega dela ni opravljala.
Rezarjeva dodaja, da je že ta debata dovolj in predlaga, da društvo najde neko rešitev, ki bo v dobro društva. Predlaga razpis delovnega mesta, ker tako kot je bilo sedaj, ne gre več.
Lukič usmeri pozornost na dopis Vugrinčeve, kjer med drugim piše, da ni imela pomoči. Kaj piše? Sprašuje. Piše, da ni dobila pomoči od sodelavcev. Sam pa se dobro spominja, da je Meri vseskozi ponujala pomoč in to tudi vpričo predsednika. Žal Vugrinčeva ni hotela pomoči, zato je to napačno zapisano.
Potočnikova izpostavlja, da bi morali člani upravnega odbora pomagati pri delu društva, saj tako piše v statutu društva in opozarja Rezarjevo, da je kot vodja kulturne sekcije dolžna poskrbeti za delo kulture. Rezarjeva pa odgovori, da je že zdavnaj na eni izmed sej dala izjavo, da se umika. Le na prošnjo predsednika bo odgovorila, če se bo premislila, sicer pa ne dela na področju kulture.
Lukič se strinja, da je lepo povedano in ponavlja vprašanje o odklonitvi pomoči s strani Meri. Vugrinčeva je bila preobremenjena s kampom!
Rezarjeva predlaga, da se uvede razpis, lahko za 5. stopnjo za administrativna dela. Pogovori niso prijetni in tudi ne bodo prinesli rešitve, če bomo ponavljali eno in isto. Opozarja, da je društvo poslalo pismo s povratnico na naslov Vugrinčeve, vendar se je vrnilo. Pismo je bilo poslano priporočeno s povratnico 29. 7. 2004 in se je vrnilo. Med tem je seveda čakalo precej dni na pošti.
Veršič pravi, da je bila na dopustu in ji je dal osebno v roke. Nujno je bilo samo finančno poročilo.
Pevcin se spominja, da je bilo naše društvo med 12 društvi za zgled po disciplini, zdaj pa imamo to. Klepčeva se strinja, in dodaja, da je računovodstvo že opozarjalo na nepravilnosti.
Rezarjeva ugotavlja, da Vugrinčeva ni poslala razpisa na Ministrstvo za kulturo, ker je od tam prišlo obvestilo, da letos niso sprejeli nobene vloge od MDGL-ja. Prav tako tudi v zvezku za poslano pošto ni nikjer zabeleženo, da je bilo poslano na Ministrstvo za kulturo. Zahteva sklep, ki bo v dobro društva!
Lukič sprašuje, kaj pomeni beseda »biser gluhih«. Potočnikova in Veršič razmišljata, zakaj bi imeli slišečega, saj je bilo ob ustanovitvi rečeno, da bi gluhi vse sami delali, Potočnikova pa razmišlja, da se je s širitvijo obseg dela tudi večal zaradi vedno večjih sredstev in pisanja poročil. Rezarjeva pa dopolnjuje, da tu ne gre več za to, ampak za društvo samo, ki je pomembnejše od vsega.
Veršič daje predlog za sklep, da bi se odločili, ali vzamemo Vugrinčevo vsaj začasno do konca oktobra, ker je v septembru veliko aktivnosti.
Glasovanje je bilo: 3 ZA (Veršič, Potočnik, Lukič), 3 ZADRŽANI (Rezar, Klepec, Pevcin).
Pevcin dodaja, da naj bi bila osnovna plača za Vugrinčevo v višini 50.000 SIT z obvezno pogodbo, ki je do sedaj ni bilo.
Veršič dodaja, da za tako plačo ne bo delala. Pevcin pa dopolnjuje, da je potem tudi v redu tako, če ne bo delala. Društvo ima vso prednost!
Rezarjeva opozarja, da sklep ni veljaven, dokler niso razveljavljeni stari sklepi. Opozorila je tudi na manjkajočega člana UO; število članov mora biti neparno in sedem po statutu. Zamenjave pa medtem še nismo uredili. Potočnikova in Veršič se nista strinjala s tem, ker so bili prejšnji sklepi taki.
Pottočnik Höngisman vloži dopis s pritožbami na zapisnika zadnjih dveh sej UO. Dopis je priloga k temu zapisniku.
Potočnikova dodaja, da je bilo šokirana nad zapisnikom in da ni prejela nobenega obvestila, da mora vrniti računalnik. Veršič pa dodaja, da je to osebno že povedal Petru Potočniku Hönigsmanu, ki očitno obvestila ni posredoval; nje pa med delom ni želel motiti. Dopis je pa bil poslan k njej, vendar pravi, da ga ni dobila.
Prva točka pritožbe piše o reverzu za računalnik. Po branju statuta in razpravi je bilo ugotovljeno, da dejansko o tem odloča upravni odbor in ne predsednik sam. Vloga bi morala biti posredovana članom upravnega odbora, kajti računalnik je pod poslovanjem upravnega odbora. Klepčeva meni, da bi predsednik moral člane obvestiti vsaj po faksu in vprašati, ali se strinjajo s tem ali ne. Zato je pritožba brezpredmetna. Odgovornost pa leži na Veršiču.
Pevcin opominja, da je drugi, stari računalnik delal težave in sploh ni funkcioniral. Potočnikova pa pravi, da je delal preden so vzeli na taborjenje novega. Rezarjeva pa dodaja, da se to sploh ne dela, da bi jemali take stvari, sploh pa računalnik.
Potočnikova se čudi, da ima leto 365 dni, pa tak problem zaradi teh nekaj dni taborjenja. Sploh pa tudi ni prejela obvestila o vrnitvi računalnika, samo vabilo na sejo. Pevcin dodaja, da Vugrinčeva ni opravljala svojega dela sproti, zato bi se morala vrniti s tabora in društvu omogočiti nemoteno delovanje; vendar je kljub obljubam ostalo samo pri besedah. . Potočnikova pa dodaja, da je bila Vugrinčeva nujna na taboru, da je cele dneve delala. Ostali so prinesli tudi prenosnike, in seveda uporabljali tudi računalnik in tiskalnik iz društva, tako je bilo nemoteno delovanje tabora. Internet ni deloval.
Ostali člani pa menijo, da je bilo zelo pomembno delo v društvu iz več vzrokov, in če bi Vugrinčeva sproti opravljala, ne bi bilo te situacije. S tem se zaključi pritožba s strani Tanje Potočnik Hönigsman.
Sprejet je sklep: Na naslednji seji se da predlog za razveljavitev prejšnjih sklepov.
Seja bo, ko Pevcin v ponedeljek zvečer sporoči prost termin in dodaja, da bi Vugrinčeva morala ob povratku dati realizacijo svojega dela!
Veršič prosi, da bi stvari ostale samo med člani UO, in predlaga, da bi ostal na tem položaju do konca oktobra, ko se pripravljajo programi za FIHO. Izrazil je željo, da bi se umaknil v korist društva in predal funkcijo podpredsednici, ker ima več izkušenj.
Rezarjeva dodaja, da je problem z mednarodnim dnevom, ker skupina BuBu nastopa dopoldne v Mariboru in bi se šele popoldne lahko oglasili v Ljubljani. Ostali se strinjajo, da bi imeli nastop ob 14.30 uri, program bi bil pač popoldanski, čeprav ljudi v centru ne bo veliko.
Račun iz zavoda za opravljanje preloma OTja bo znan, ko direktorica dobi podatke iz ministrstva, ker društvo potrebuje tudi račun za vodenje stroškov.
V torek, 31. 8. 2004 bo razposlan faks za naslednjo izredno sejo.
Seja se je zaključila ob 19. uri.
Pa o tem, da pojma nimamo kaj se res dogaja v vaši sredini. Še en dokaz, da je lažnivec on in ljudje na Zvezi, Vam pa so metali ne pesek, temveč kamne v oči.
Mestno društvo gluhih Ljubljana
Trubarjeva cesta 24
1000 Ljubljana
Datum: 3. 9. 2004
ZAPISNIK IZREDNE SEJE UPRAVNEGA ODBORA, KI JE BILA V SREDO, 1.9. 2004 S PRIČETKOM OB 18. URI V PROSTORIH DRUŠTVA
Prisotni: Stanka Klepec, Tanja Potočnik Hönigsman, Fredi Pevcin, Mladen Veršič, Petra Rezar
Opravičeno odsotna: Sašo Lukič, Meri Möderndorfer
Predsednik je prisotne pozdravil in predstavil situacijo: preklic izstopne izjave iz upravnega odbora članice Meri Möderndorfer in delo v društvu; morebitno zaposlitev kandidata z izpolnjenimi pogoji za delo ter preklic nekaterih sklepov iz zadnjih sej UO.
Članica Meri Möderndorfer je na upravni odbor naslovila pismo (priloga k temu zapisniku), dopis z izjavo o preklicu izstopa iz članstva UO ter mnenje o zaposlovanju kadra v društvu.
Njeno vrnitev upravni odbor toplo pozdravlja in sprejme. Meri Möderndorfer je spet polnovredna članica upravnega odbora, ki sedaj šteje sedem članov po statutu društva.
Problematika glede delavca v društvu. Kadrovanje v društvu predstavlja največjo težavo. Težko je najti usposobljenega človeka, ki že pozna delo in bi obenem znal komunicirati s strankami. Glede na potrebe društva in uporabnikov bi nujno potrebovali socialnega delavca z znanjem znakovnega jezika in z opravljenim strokovnim izpitom.
Sklep: Objavi se delovno mesto na Zavodu za zaposlovanje. Kandidat naj bi začel s 1. oktobrom. Pogodba bi veljala do konca leta.
Petra Rezar je zadolžena, da pridobi informacije o možnih sredstvih za zaposlenega na MOLu in na Zavodu za zaposlovanje, in da bi zbrali čim več informacij za naslednje leto.
Upravni odbor je dal v glasovanje tudi preklic nekaterih zadnjih sklepov, ki se tičejo prekinitve dela Vugrinčeve. Zaradi priprav na mednarodni dan gluhih in odsotnosti Meri Möderndorfer in pomanjkanja kadra predsednik predlaga, da bi Maja kljub napakam ostala vsaj do konca oktobra, vendar za to potrebujemo preklic sklepa. Nekateri člani UO se niso strinjali.
Sprejet je sklep: Prekliče se sklep za prekinitev dela v društvu za Majo Vugrinec. Vugrinčeva bo svoje delo opravljala do konca oktobra. (4 glasovi ZA, ostali zadržani).
Seja se je zaključila ob 19. uri.
Pa preberimo SKUPAJ, kaj pravi 18 , člen statuta MDGL o upravnem odboru.
Citiram:
18. člen
Upravni odbor je izvršilni organ društva, ki opravlja organizacijska, strokovno-tehnična in administrativna dela ter vodi delo društva med dvema občnima zboroma po programu in sklepih, sprejetih na občnem zboru.
Upravni odbor je za svoje delo odgovoren občnemu zboru.
Upravni odbor šteje 5 članov. Sestavljajo ga:
– predsednik društva (vodi in organizira delo v upravnem odboru)
– blagajnik
– trije člani
Upravni odbor (UO) se sestaja najmanj enkrat v dveh mesecih, v nujnih primerih se skliče izredna ali korespodenčna seja. Seje UO sklicuje predsednik, v njegovi odsotnosti pa pisno pooblaščen član. Upravni odbor je sklepčen, če je navzoča vsaj polovica članov. Odloča po sistemu večine.
Na željo 1 člana je tudi odločanje (glasovanje) posameznih vprašanj tajno.
Mandatna doba članov je 4 leta.
Če je ugotovljeno, da posamezni član UO dela kršitve ali škoduje ugledu društva, se mu na pisni predlog najmanj treh članov društva prepove opravljanje kakršnihkoli funkcij v upravnem odboru. Odločitev o začasni prepovedi opravljanja funkcije sprejme razširjeni upravni odbor (upravni odbor in disciplinska komisija).
Na sestankih UO je stalno prisoten tajnik društva, ki je tudi dolžan opozarjati na problemtaiko.
Zapisnik piše tajnik društva, ki nima pravice do glasovanja. Zapisnik potrdi overovatelj, ki je član UO.
Članstvo v UO ni združljivo s članstvo v nadzornem odboru in disciplinski komisiji.
Ugotovili smo že, da je ravno predsednik tisti(član UO), ki je kršil določbe statuta. Pa preberimo do potankosti kaj pravi 18. člen statuta Mdgl o tej situaciji.
Citiram:
… Če je ugotovljeno, da posamezni član UO dela kršitve ali škoduje ugledu društva, se mu na pisni predlog najmanj treh članov društva prepove opravljanje kakršnihkoli funkcij v upravnem odboru. Odločitev o začasni prepovedi opravljanja funkcije sprejme razširjeni upravni odbor (upravni odbor in disciplinska komisija)….
A smo še neumni? A še lažemo? Gopod predsednik, prosim, izbirajte besede, ohranite nivo. Ta Forum berejo tudi mladi gluhi člani Vaše sredine, katerim bi vi morali biti za vzor.
Pošlji oblikovano (06-06-05 12:40)
Ne vem, ali res rabite, da vam narišemo, da boste spoznali v čem je problem.
Če je Veršič res tako strahopeten in preplašen ali pa tako dobro podkupljen, potem naj vam bo končno že enkrat jasno, da ne bo nikomur nič pokazal, ker dokumentov, ki bi ovrgli vse dosedanje navedbe o neprabilnostih nima, če pa jih ima, niso pravi! Zato jih jano seveda ne sme pokazati! So mu že tako naročili!
Tisto, kar bo pokazal naivnežem, ki bodo morda vseeno padali na finto in prišli v MDGL, nima nobene vrednosti – je namenjeno le mazanju oči tistim, ki so pripravljeni verjeti karkoli! Verodostojni in nepotovorjene dokumente bi že zdavnaj pokazal javnosti, če bi jih imel in če bi smel.
Me ne čudi.
Neumen sem zato, ker izgubljam čas in živce z ljudmi in organizacijo, ki si mojega časa ne zasluži.
Še tistih nekaj, ki sem jih na začetku cenil, so me zelo razžalostili. Zaradi svoje majhnosti, ozkozti, pometanja pod tepih…
Zakaj ima pa mene tako zelo na piki?
Razlogov je več.
1. Ker sem spraševal o njegovi izobrazbi.
2. Ker spet slišim.
3. Ker sem neodvisen od takih kot je on in ostala mafija.
4. Ker ne morem molčati ob v nebo vpijoči barabiji..
5. Ker rušim njegov fevd (ki temelji na neuki ponižni čredici gluhih)
Še bi lahko našteval
Pa kdaj kasneje.
Aja:
Ti zapisniki sej so taka revščina, da je joj.
Me spominja na čase ko so v eri uravnilovke kuharske pomočnice, priučene, in vratarji vodili sejo aprtijske celice.
Bebavo. Nezakonito. Nesposobno.