Privat ginekologinja piše o maskah na prostem
Opažam, da so zdravniki, ki pišejo o maskah, da ne delujejo, vsi neki iz privat klinik. Najbrž se oglašajo zato, da postanejo opazni, da dobijo več bolnikov, ne zato, ker bi kaj pametnega napisali. Ginekologinja naj se ukvarja z ginekologijo, ne pa z maskami.
Prav z istim namenom pametuje Potrč in ostala estrada.
ne to ni res, oglašajo se zato, ker res tako milsijo in se nimajo kaj bati delodajalca, ki je ponavadi podkupljen s strani te mafije. Privat zdravnik pa je sam svoj in lahko svobodno napiše kaj si misli. Seveda take mafija tudi preganja preko zdravniške zbornice, kjer imajo tudi podkupljene ljudi, samo jim težje pridejo do živega.
A si sploh prebral-a kaj je napisala, ali gre za slovensko folkloro – baba čula, baba rekla.
Nikoli ni napisala, da je proti maskam, ampak, da ni nobene znanstvene/strokovne podlage za maske na prostem, če se lahko zagotovi ustrezna razdalja. Za kaj takega pa niti zdravnik ne rabiš bit, da ti je to jasno, je dovolj zdrava kmečka pamet.
Nošnja mask v vsakodnevni rutini pač ni zdrava in predstavlja določena tveganja, ampak dobro, zdaj smo v obdobju epidemije in recimo, da virus predstavlja še hujše tveganje, torej je nošnja mask upravičena. Ampak zunaj na prostem, ko imamo možnost, da se nadihamo svežega zraka, telo oskrbimo s kisikom in zmanjšamo stres, je pa nošnja maske kratko malo neumna. Razumem, da se jo svetuje v središčih večjih mest (tako kot npr velja za Pariz), ampak da bi morali pa v slovenskih mestih, ki so bolj vaši v evropskem merilu, nosit maske, če ne greš ravno nekam v guzvo, je pa blesavo. Hvala bogu, da sem doma na podeželju, da se lahko grem na dihat v bližnji gozd.
Ta vele medicinski strokovnjak je zadnjič pohvalil kolesarje, ki nosijo masko. Mislim halo? To je ista fora, kot takrat, ko so priporočali, naj dojenčke s pleničko pokrijejo čez glavo. Rekreirati se z masko je nevarno!!! Zato je rekreacija v odloku tudi predpisana izjema od nošenja mask na prostem. Prosim, upoštevajte to, da ne boste obremenjevali zdravstvenega sistema.
Nošenje mask na prostem ni odločitev stroke, ampak vlade. Zaradi večanja št okužb je bilo pač treba nove ukrepe sprejet, čeprav so nekateri skregani z logiko. To, da je upravičenost nošenja mask na prostem vprašljiva, je jasno vsakomur s povprečnim IQ, kako ne bi bilo ginekologinji, ki je zdravnica? Pa tudi sicer nisem zasledila, da bi kdo iz stroke zagovarjal ta ukrep (razen drž sekretarka, ki je pa splošna zdravnica in zato nič bolj kompetentna od ginekologinje), Logar jeva je celo zadnjič povedala (pred sprejemom odloka), da je okužba na prostem malo verjetna.
Res precej nenavaden prizor …… lastniki psov na sprehodu nosijo nagobčnike, njihovi psički pa ne? A ni bilo včasih ravno obratno?
[/quote]
Mami, zakaj vsi ljudje ZUNAJ nosijo nagobčnike?
Sinko, so preveč ZABITI, da bi se jih dalo naučiti Lezi-tačko-daj!
[img]https://pics.me.me/why-are-humans-wearing-muzzles-71713234.png[/img]
Tale bo, če je še kje kaj pameti, vse svoje pacientke izgubila.
100 in eno neumnost je navedla. Sploh mi ni jasno, kako je lahko sploh končala medicino s tem znanjem??!! Očitno je šlo samo za piflanje za izpit. In potem je vse sproti pozabila.
da en medicinec to napiše…
[/quote]
in kaj je blesavo multinično po poklicu ?
Tale bo, če je še kje kaj pameti, vse svoje pacientke izgubila.
100 in eno neumnost je navedla. Sploh mi ni jasno, kako je lahko sploh končala medicino s tem znanjem??!! Očitno je šlo samo za piflanje za izpit. In potem je vse sproti pozabila.
da en medicinec to napiše…
[/quote]
Kje pa, saj vidiš, kako slovenčki sledijo antimaskarski propagandi. Dosegla bo, kar je hotela. Dobila bo nove pacientke. Z nizkim iq, a saj njo zanima samo keš.
Tale bo, če je še kje kaj pameti, vse svoje pacientke izgubila.
100 in eno neumnost je navedla. Sploh mi ni jasno, kako je lahko sploh končala medicino s tem znanjem??!! Očitno je šlo samo za piflanje za izpit. In potem je vse sproti pozabila.
da en medicinec to napiše…
[/quote]
je?!! Kako so men všeč taki komentarji. Kadar samo svojo žolč stresate ven iz sebe. Prava slika vašega intelekta.
Kje pa, saj vidiš, kako slovenčki sledijo antimaskarski propagandi. Dosegla bo, kar je hotela. Dobila bo nove pacientke. Z nizkim iq, a saj njo zanima samo keš.
[/quote]
je?!! S čim pa ti to tako hitro izračunaš IQ. Namreč v mojem mestu imamo društvo ljudi z visoki IQ-jem. Greš do njih tam dobiš en kup različnih listov z nalogami, da bi pa takole preko zaslona. Sem sam pri vas zasledil tu na mon-u. Pa to ste sami geniji.
Pa poglejmo, kaj je sploh rekla. Strinjam se z njo do zadnje pike. Seveda pa je bila v klasični maniri dežurne SDS-ovske gamadi na forumu takoj označena za antimaskerko.
Ukrepi ne delujejo, ker se jih ne držimo, ampak ker so slabi”
Objavljamo pismo znane ginekologinje dr. Sabine Senčar, ki ga je naslovila na državno sekretarko na ministrstvu za zdravje Tino Bregant. V njem opozarja na nesmiselnost omejevalnega ukrepa nošenja mask v naravi in na prostem, kjer ni drugih ljudi.
Avtor: Sabina Senčar
dr_sencar2
“Odkar svet stoji, je bilo za otroke zdravo gibanje na svežem zraku, treniranje možganskih povezav v šolah, kreativnost skozi izkušnje, človeškost preko socializacije, šport za vzpostavitev nevronsko mišičnih povezav,” opozarja Sabina Senčar. Fotona
“Spoštovana kolegica, državna sekretarka na Ministrstvu za zdravje, dr. Tina Bregant, dr. med.,
naslavljam vas v zvezi z vašimi zadnjimi ukrepi, ki ste jih naložili celotni slovenski populaciji. Otroci se spet šolajo od doma, uvedena je omejitev gibanja in združevanja, ukinjene so športne aktivnosti in uvedeno je obvezno nošenje mask na prostem.
Ljudje zdravnikom še vedno zaupajo. Verjamejo, da so za ukrepi, ki jih predlagamo, trdni znanstveni dokazi.
Preiskala sem vse znanstvene vire, ki bi po vaših besedah dokazovali, da nošenje mask na prostem znatno prepreči širjenje koronavirusa. Ker takega članka nisem našla, sem poprosila kolege, ki jim zaupam, da ga poskusijo najti zame. Izkupička iskanja ni, zato vam bom hvaležna, če mi posredujete naslove revij in članke, na katere se naslanjate, ko uvajate tako restriktivne, represivne ukrepe.
Precej člankov sem našla o verjetni dobrobiti nošenja zaščitnih obraznih mask pri rokovanju z okuženimi ali potencialno okuženimi ljudmi, kar sem vedno verjela in spoštovala. Zadnji ukrepi nošenja mask na prostem za zdrave ljudi pa so smešni po vseh znanstvenih merilih.
Ideja o lebdečem virusu, ki ure in ure kljubuje dežju, vetru in ultravijolični svetlobi, ki preprosto lebdi v zraku in čaka na novega gostitelja, na nedolžnega sprehajalca s psom, je znanstvena fantastika. Ker ni člankov, ki bi dokazovali kaj tako trapastega, se zanašam na datoteko ‘Zdrava pamet’.
“Strinjam se, da so opolnoči, ko se sprehajate sami, okrog vas pa več kilometrov ni nikogar, takšni pomisleki, ampak to je signal, da je nošenje mask smiselno.” je pred dnevi na vladni novinarski konferenci dejala Tina Bregant, državna sekretarka na ministrstvu za zdravje.
“Strinjam se, da so opolnoči, ko se sprehajate sami, okrog vas pa več kilometrov ni nikogar, takšni pomisleki, ampak to je signal, da je nošenje mask smiselno.” je pred dnevi na vladni novinarski konferenci dejala Tina Bregant, državna sekretarka na ministrstvu za zdravje.STA
Virus je vez med živo in neživo naravo. Ker virus nima svoje primarne celice ali telesa, ki bi mu zagotavljal energijo za preživetje, lahko obstane in preživi le znotraj gostiteljeve žive celice. Sam nima svojih organelov. Virus nima mitohondrijev, ki bi mu omogočali dihanje ali pridobivanje vsaj minimalne energije za življenje. Nima ribosomov za prepis dednega materiala v uporabno beljakovino, nima ničesar, kar bi mu omogočilo sekunde preživetja in razmnoževanja zunaj gostiteljeve žive celice. Nima torej ničesar, da bi prežal in lebdel v oblačku zraka in počakal na gostitelja, kaj šele, da bi zasidrano kljuboval vetru in dežju nekje v zraku. Tej ideji o prežečem virusu bi se od srca nasmejala, če mi ne bi v resničnosti pošteno prikrajšala svobodo in dobro voljo.
Dokazov za dobrobit nošenja mask v naravi ali pod vedrim nebom odprtih življenskih prostorov ni. Kako si lahko sicer razložim dobrobit zračenja prostorov, če bi vaša znanstveno-fantastična ideja lebdečega virusa zares držala. Živim namreč v centru ‘rdeče cone’.
Dosedanji ukrepi so se izkazali za neučinkovite. Vi trdite, da ukrepi ne delujejo zato, ker se jih nismo držali, ne zato, ker bi bili slabi. Takih pristopov doslej znanost ni poznala. Uporabila bom slikovit, a povsem izmišljen primer za ilustracijo. Moja izmišljena hipoteza bi bila, da cvetovi travniške ivanjščice, upočasnijo izpadanje las. Poskus bi izvedla brez kontrolne skupine. Ker sem odvisna od preiskovancev, vedno lahko v razpravi povem, da je sicer ivanjščica zares učinkovito sredstvo, a se preiskovanci niso držali protokolov, niso redno jedli ivanjščic. Ker preiskovancev nisem zalotila pri tem, da so izpuščali obroke Ivanjščic, niti da so jih res uživali po priporočilu, se odločim pač v smeri, ki bi mojo teorijo podprla. Odločim se, da je hipoteza odlična, a so preiskovanci slabi.
Mislim, da mi v starih časih take študije ne bi objavila nobena resna revija. Obrazne maske so sicer odlično sredstvo za zajezitev širjenja koronavirusa, a ljudje se nošenja ne držijo ali pa se ga vsaj ne držijo pravilno. Študija je odlična, na hipotezo sem ponosna, rezultat je vnaprej znan, a izvedba šepa.
Ne jaz ne vi gospa dr. Bregant nisva infektologinji in ne mikrobiologinji, zato po nasvetu prim. Jelke Reberšek Gorišek, dr. med., spec. infekt., predsednice odbora za pravno etična vprašanja na Zdravniški zbornici, se nobena od naju ne bi smela oglašati v zvezi s svojimi razmišljanji.
‘Različna razmišljanja zdravnikov so dobrodošla tudi v času epidemije COVID-19, vendar naj jih izražajo kompetentni strokovnjaki, usposobljeni za delo na področju infekcijskih bolezni. Zato zdravniška zbornica vsem, ki se s svojimi razmišljanji oglašajo v javnosti, priporoča, da se najprej seznanijo z argumenti stroke. Le tako bomo ohranili zaupanje ljudi v zdravnike in v nacionalne ukrepe in s pomočjo zaupanja javnosti bistveno pripomogli k zajezitvi okužbe.’ (Prim. Jelka Reberšek Gorišek, dr. med., spec. infekt., Predsednica Odbora za pravno etična vprašanja pri Zdravniški zbornici Slovenije).
“Dokazov za dobrobit nošenja mask v naravi ali pod vedrim nebom odprtih življenskih prostorov ni,” poudarja Senčarjeva.STA
Ste pa vi, gospa dr. Bregant, specialistka pediatrije in tu je vaše mnenje povsem umestno. Vaši ukrepi omejevanja izobraževanja, gibanja in socializacije otrokom od 6. razreda osnovne šole do vsaj konca srednje šole, je vaš resor. Po vašem mnenju ne bodo ukrepi in ne njihovo zaostrovanje imelo nikakršnega negativnega vpliva na zdravje otrok. Tudi te študije bi rada poiskala in tudi tokrat brez uspeha. Prosim vas, če mi pomagate in javno objavite študijo, iz katere ste črpali znanje za ponovno morebitno povzročeno škodo otrokom.
Spet sem zaradi pomanjkanja dokazov odprla datoteko ‘Zdrava pamet’. Odkar svet stoji, je bilo za otroke zdravo gibanje na svežem zraku, treniranje možganskih povezav v šolah, kreativnost skozi izkušnje, človeškost preko socializacije, šport za vzpostavitev nevronsko mišičnih povezav. Otroci so plesali, si podajali žogo, tekli, skakali in brali. Predihani otroci so imeli boljši imunski sistem, več vitamina D, imeli so boljše ravnotežje, boljšo koncentracijo in v znanstvenih revijah najdete milijon člankov, ki dokazujejo dobrobit gibanja in svežega zraka (zdrav življenjski slog!) na odraščajoče otroke. Vi verjamete v svoje teorije, to pa je daleč od z dokazi podprte medicine. Z dokazi je podprto le to, da otrokom z vašimi ukrepi škodimo.
Ne infektologija, ne epidemiologija, mikrobiologija ali pediatrija niso moja področja. Sem ginekolog in zdravnik splošne prakse. Pri nas, v našem besednjaku ‘sterilnost’ pomeni pomenljivo: neplodnost. Lahko da je besedno naključje, a resnično. Virusi in bakterije so bili na svetu dolgo pred nami. So del imunskega sistema, ne zgolj sovražnik. V svojem socialnem okolju poteka živahen ples menjave nevidnih prebivalcev okolja, mikrobov in garaškega dela človeškega imunskega sistema. Imunski sistem razpoznava mikrobe, ki so prijatelji, jih loči od vsiljivcev, ki so sovražniki našega telesa in celo razpozna naše lastne celice (karcinomske) in jih pobija. To imunski sistem dela že od začetka človeštva. V ginekologiji je tveganje za izmenjavo vsiljivih bakterij in virusov najvišje, saj spolni odnos, od katerega je odvisno človeštvo, ne le en človek, zahteva tesen stik in izmenjavo telesnih tekočin. V imenu človeštva ‘social distancing’, zaščitna sredstva in prepovedi druženja vodi v povsem nesprejemljivo diagnozo: sterilnost.
Epidemiološko gledano, dolgoročno in evolucijsko, je za človeštvo sterilnost veliko hujša diagnoza kot pljučnica. Pljučnica ubije enega človeka, sterilnost pa celo človeštvo.
Medicina se z vso silo bori proti naravi, a narava je brezkompromisni zmagovalec. Narava zmaguje na dolgi rok. Veseli me, da smo v dolgih mesecih soočanja s Korona virusom ugotovili vsaj to, da naši otroci in mladi niso ogroženi. Smrtnost okuženih otrok s koronavirusom je do 18. leta starosti praktično nič. Prihodnost je torej svetla, saj ima ta populacija v rokah prihodnost človeštva. Obolevnost in s tem povišano smrtnost bomo otrokom z ukrepi povzročili torej mi, ne virus. Jaz te vloge ne bi sprejela, če želim biti čez deset let ponosna na svojo zdravniško aktivnost.
“Na mesec bi morala moja družina odšteti 500 evrov za obrazne maske,” opozarja Sabina Senčar.necenzurirano.si
In nenazadnje sem izračunala strošek obraznih mask za svojo petčlansko družino. Predvidevam, da pravilno nošenje mask zahteva minimalno pet mask na osebo dnevno. Svoje profesionalne zaščitne opreme nisem vštela zraven. 5 obraznih mask na dan pomeni 750 obraznih mask v krajšem mesecu, če jih nosimo po priporočilih. Paket 50-ih obraznih mask stane približno 33 evrov. Na mesec bi morala moja družina odšteti 500 evrov za obrazne maske. 500 evrov bi porabili družinskega denarja, pa še ne bi niti zajtrka pojedli, ne bi se umili, umili zob, se oblekli v oprana oblačila. Ali res še verjamete, da so ukrepi za družinsko gospodinjstvo še dobri in smiselni? Možni so edinole, če jih pošteno, obubožano prebivalstvo krši.
Prosim vas, če javno objavite študije, ki podpirajo vaše izjave, da je nošenje obraznih mask na prostem in izolacija zdravih otrok v dobrobit človeka in človeštva. Z dokazi podprta medicina je še vedno za vse nas edini temelj. Sicer vas pozivam, da ponovno pretehtate vaš predlog ukrepov in ga omilite z bolj smiselnimi, predvsem takimi, ki ne bodo prinašali večje škode, kot jo je sposoben narediti hudobni lebdeči oblaček koronavirusov v zraku, ki nas obdaja.
Hvala lepa in lep pozdrav,
Sabina Senčar, dr. med., spec. ginekologije in porodništva, spec. družinske medicine.”
Tale bo, če je še kje kaj pameti, vse svoje pacientke izgubila.
100 in eno neumnost je navedla. Sploh mi ni jasno, kako je lahko sploh končala medicino s tem znanjem??!! Očitno je šlo samo za piflanje za izpit. In potem je vse sproti pozabila.
da en medicinec to napiše…
[/quote]
A si ti sploh prebral(a), kaj je napisala? Ker se mi zdi, da nisi in kar na pamet nekaj klobasaš. Če pa si in si še vedno istega mnenja, pa bi se na tvojem mestu vprašala po zdravi pameti.
In ja, tudi jaz (ki nisem noben “antimaskar” in se držim vseh ukrepov) se v napisanem 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} strinjam z njo. Ker večje neumnosti kot to, da je treba nosit masko na prostem (če nisi v množici ljudi), je skregano ne samo z medicinsko doktrino, ampak z vsako trohico zdrave pameti. In nekateri, ki nekritično izpolnjujejo povelja, si še na kolesu in med tekom nadenejo masko. A se sploh zavedate, kako škodljivo je to? Namesto da bi okrepili svoj imunski sistem (ki je naša glavna zaščita tako pred tem virusom, kot pred mnogo drugimi boleznimi) s tem, da se vsak dan nadihamo svežega zraka in pospešimo srčni utrip z gibanjem na prostem, zunaj, kjer je znanstveno potrjeno možnost za prenos okužbe minimalna, nosimo maske. Jao, Jao, kam smo prišli.
S tako neumnimi ukrepi vlada sama sebi niža kredibilnost, zato ljudje dvomijo v upravičenost tudi tistih, ki so v dani situaciji nujno potrebni!
A si ti sploh prebral(a), kaj je napisala? Ker se mi zdi, da nisi in kar na pamet nekaj klobasaš. Če pa si in si še vedno istega mnenja, pa bi se na tvojem mestu vprašala po zdravi pameti.
In ja, tudi jaz (ki nisem noben “antimaskar” in se držim vseh ukrepov) se v napisanem 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} strinjam z njo. Ker večje neumnosti kot to, da je treba nosit masko na prostem (če nisi v množici ljudi), je skregano ne samo z medicinsko doktrino, ampak z vsako trohico zdrave pameti. In nekateri, ki nekritično izpolnjujejo povelja, si še na kolesu in med tekom nadenejo masko. A se sploh zavedate, kako škodljivo je to? Namesto da bi okrepili svoj imunski sistem (ki je naša glavna zaščita tako pred tem virusom, kot pred mnogo drugimi boleznimi) s tem, da se vsak dan nadihamo svežega zraka in pospešimo srčni utrip z gibanjem na prostem, zunaj, kjer je znanstveno potrjeno možnost za prenos okužbe minimalna, nosimo maske. Jao, Jao, kam smo pri.
S tako neumnimi ukrepi vlada sama sebi niža kredibilnost, zato ljudje dvomijo v upravičenost tudi tistih, ki so v dani situaciji nujno potrebni!
[/quote]
edini razlog, zakaj so odredili NOŠENJE MASKE ZUNAJ je Z A S T R A Š E V A N J E ljudi, jasno je, da je videti grozno če vsi nosijo maske. Drugi razlog je da morajo maske, ki so jih nabavili na milijone PORABITI in vi jih pridno kupujete. Kupili so znatno preveč mask, saj niso vedeli, da večino folka ne verjame tej P L A N D E M I J O in kupi eno masko za pol leta, pač zato, ker je obvezna in jo valjajo po avtu.
A si sploh prebral-a kaj je napisala, ali gre za slovensko folkloro – baba čula, baba rekla.
Nikoli ni napisala, da je proti maskam, ampak, da ni nobene znanstvene/strokovne podlage za maske na prostem, če se lahko zagotovi ustrezna razdalja. Za kaj takega pa niti zdravnik ne rabiš bit, da ti je to jasno, je dovolj zdrava kmečka pamet.
Nošnja mask v vsakodnevni rutini pač ni zdrava in predstavlja določena tveganja, ampak dobro, zdaj smo v obdobju epidemije in recimo, da virus predstavlja še hujše tveganje, torej je nošnja mask upravičena. Ampak zunaj na prostem, ko imamo možnost, da se nadihamo svežega zraka, telo oskrbimo s kisikom in zmanjšamo stres, je pa nošnja maske kratko malo neumna. Razumem, da se jo svetuje v središčih večjih mest (tako kot npr velja za Pariz), ampak da bi morali pa v slovenskih mestih, ki so bolj vaši v evropskem merilu, nosit maske, če ne greš ravno nekam v guzvo, je pa blesavo. Hvala bogu, da sem doma na podeželju, da se lahko grem na dihat v bližnji gozd.
[/quote]
V Ljubljani in Mariboru je zrak zunaj precej bolj onesnažen kot notri.
Ta kao zdravnica pa ne ve niti to, da virus lahko preiživi brez ‘mitohondrijev’ zunaj kar dolgo, hepatitis celo 6 tednov.
V Ljubljani in Mariboru je zrak zunaj precej bolj onesnažen kot notri.
Ta kao zdravnica pa ne ve niti to, da virus lahko preiživi brez ‘mitohondrijev’ zunaj kar dolgo, hepatitis celo 6 tednov.
[/quote]
Ko je megla mogoče, te dni, ko je veter vse razpihal, pa pravgotovo ne. Tako lepo diši po jeseni! Jaz se sicer ne sekiram zaradi mask, imam šal, ko gre kdo mimo si ga potegnem čez nos, potem pa spet dol. Znajt se je treba, ne pa jamrat.