Starševski čvek

Tega ni na Tvju

Default avatar
Masovna prijevara iza testova na HIV

by Jon Rappoport

1988/2006 Slika: JonRappoport.jpg

Ovaj se članak uglavnom temelji na materijalu izvorno objavljenom u AIDS Inc .: Scandal of the Century . Ažuriran je 2006. godine za objavu u Hankovom izdanju "Ti bet your life" .

12. srpnja 2006. ABC News objavili su priču o testiranju na HIV za sve odrasle ljude u Americi:

Zajedno s novim programom probira u Washingtonu, očekuje se da će Nacionalni centri za kontrolu i prevenciju bolesti [ CDC ] ovog ljeta objaviti slične smjernice koje bi proširivanje probira za HIV proširile na sve odrasle osobe u Sjedinjenim Državama.

Ako se to dogodi, to znači da bi liječnika gotovo svakoga starijeg od 13 godina moglo pitati: "Želite li test na HIV?"

Iako ovo ne bi bio obvezni program, to bi bio još jedan korak u tom smjeru. I naravno, u liječničkoj ordinaciji ili u bolnici mnogi pacijenti jednostavno slijede preporuke liječnika.

Ako liječnik kaže: „Želite li se testirati na AIDS? Vrlo je važno, moglo bi vam spasiti život ”, pacijent će često dati svoj pristanak.

CDC također tvrdi da su današnji testovi na HIV mnogo precizniji od testova rađenih u ranim godinama AIDS-a. Međutim, u prvim godinama američke zdravstvene vlasti tvrdile su da su standardni testovi na HIV bili točni 99,78%, što znači da su vrlo rijetko pacijenta nazivali HIV pozitivnim kada to nije učinio. Jesu li američke zdravstvene vlasti tada lagale ili lažu sada - ili oboje?

1988. godine objavljena je moja knjiga AIDS INC . Bila je to prva knjiga koja je osporila pretpostavku da HIV uzrokuje AIDS.

Čitavo poglavlje također sam posvetio dokazivanju da su rutinski testovi na HIV bili neznanstveni, beskorisni, obmanjujući i davali su porazne rezultate, budući da su ti testovi bili (i jesu) ulaz u visoko otrovne droge - da ne kažem ništa o strašnim posljedicama kazivanja osobi obolio je od konačno fatalne bolesti.

U godinama od 1988. izašlo je puno informacija o testovima na HIV.

Na primjer, prošle godine (2005.), sljedeći odlomak o eksplozivnom olovu pojavio se u priči KTVU / Associated Press:

Anksioznost izazvana testom AIDS-a / lažno pozitivni rezultati

OBJAVLJENO: 08:01 PST 9. prosinca 2005

AŽURIRANO: 08:23 PST, 9. prosinca 2005

SAN FRANCISCO - "Obećavajući novi oralni HIV test koji koristi tekućinu obrisanu iz usta za brzo i lako otkrivanje virusa koji uzrokuje AIDS pogrešno je dijagnosticirao četvrtinu ljudi koji su bili pozitivni u San Franciscu, utvrdili su gradski zdravstveni službenici."

Ljudi su testirani na HIV, rečeno im je da su pozitivni, a zapravo je to bilo lažno. Članak se nastavlja:

"Četrdeset sedam osoba koje su imale pozitivne testove nakon korištenja OraQuick Advance HIV testa u gradskim klinikama uopće nisu zaražene, priopćilo je ovog tjedna Odjel za javno zdravstvo San Francisca."

Dakle, očito nisu svi testovi na HIV danas "puno precizniji".

Na kraju članka, znanstvenik iz kalifornijskog Ureda za AIDS dao je znakovito priznanje:

"Jedno objašnjenje za mnoštvo lažno pozitivnih rezultata moglo bi biti da postoji nešto jedinstveno u skupini iz San Francisca, poput velikog broja ljudi s hepatitisom, što može neočekivano ometati rezultate ispitivanja", rekla je Deanne Sykes, znanstvenica za istraživanje kalifornijski ured za AIDS.

"" Gledat ćemo to ", rekla je." Nadgledat ćemo ga da vidimo postoji li nešto dosljedno što možemo točno odrediti. "

Sykes je izjavljivao da bi hepatitis mogao dovesti do toga da se test krvi na HIV registrira pozitivno kad je stvarno negativan. To se naziva unakrsnom reakcijom.

Zapravo, krvni proizvodi koji se daju za liječenje hepatitisa, kao i cjepivo protiv hepatitisa B, mogu uzrokovati lažno pozitivan HIV test. To se već odavno zna.

Vidi, na primjer

Lee, D, Eby W, Molinaro, G. 1992. "Lažna pozitivnost na HIV nakon cijepljenja protiv hepatitisa B", Lancet 339: 1060.

Mnogo je korisnih informacija koje možete pronaći na testovima na HIV ako posjetite izvrsno web mjesto Christine Maggiore, www.aliveandwell.com.

Evo nekoliko citata prikupljenih u Alive and Well:

"Jedini način da se razlikuju stvarne reakcije od unakrsnih reakcija jest korištenje izolacije HIV-a. Sve tvrdnje o izolaciji HIV-a temelje se na skupu pojava otkrivenih u kulturi tkiva, od kojih nijedna nije izolacija, a niti jedna nije specifična za retroviruse ... Ne znamo koliko se pozitivnih testova dogodi u odsutnosti HIV infekcije. Ne postoje specifičnosti testova na HIV antitijela za HIV infekciju. " - Bio / Technology , 11: 696-707, 1993

"Testovi na HIV antitijela ne otkrivaju virus. Oni testiraju antitijela koja reagiraju s nizom proteina stručnjaci tvrde da su specifični za HIV. Činjenica je da test antitijela, čak i ako se ponovi i utvrdi da je pozitivan tisuću puta, ne otkriva dokazati prisutnost virusne infekcije. " - Val Turner, dr. Med., Časopis Continuum , svezak 3 br. 5, 1996

"HIV testovi su notorno nepouzdani u Africi. Studija objavljena 1994. u časopisu Journal of Infectious Diseases zaključila je da su HIV testovi beskorisni u središnjoj Africi, gdje su mikrobi odgovorni za tuberkulozu, malariju i gubu bili toliko zastupljeni da su [unakrsno reagirali] i registrirali se. preko 70% lažno pozitivnih [za HIV]. " - Sacramento Bee , 30. listopada 1994

"S obzirom na to da službenici javnog zdravstva i političari izbacuju one koji bi trebali biti testirani na HIV, točnost samog testa gotovo je zanemarena. Studija prošlog mjeseca Kongresovog Ureda za tehnološku procjenu pokazala je da testovi na HIV zaista mogu biti vrlo netočni. Za grupe s vrlo malim rizikom - ljudi koji ne koriste lijekove za IV ili imaju spolne odnose s homoseksualcima ili biseksualnim muškarcima - 9 od 10 pozitivnih nalaza naziva se lažno pozitivnim, što ukazuje na infekciju tamo gdje nema. " - US News & World Report , 23. studenog 1987

"Ljudi koji primaju gama globulin injekcije protiv vodenih kozica, ospica i hepatitisa mogli bi biti pozitivni na HIV čak i ako nikada nisu bili zaraženi [HIV-om]. Uprava za hranu i lijekove kaže da pozitivan test mogu prouzročiti antitijela pronađena u većini američke opskrbe gama globulinom. Gama globulin proizvodi se od krvi prikupljene od tisuća davatelja i rutinski se daje milijunima ljudi svake godine kao privremena zaštita od mnogih zaraznih bolesti. Dr. Thomas Zuck iz FDA-ovog odjela za krv i krvne proizvode kaže vlada nije objavila informacije jer smo 'mislili da će to donijeti više štete nego koristi' "- USA Today , 2. listopada 1987

glasnogovornik bolnice najavio je da "ovi testovi na HIV nisu pouzdani; puno čimbenika može iskriviti testove, poput vrućice ili trudnoće. To svi znaju. '"- Celia Farber,Časopis Impression , 21. lipnja 1999

"Žena iz Vancouvera tuži bolnicu St. Paul i nekoliko liječnika jer joj je dijagnosticirano da nosi virus AIDS-a, a zapravo nije. U pismu Vrhovnog suda BC-a, Lisa Lebed tvrdi kad je kasno primljena u bolnicu 1995. kako bi rodila kćer, uzet je uzorak krvi bez njenog pristanka. Otkriveno je da je HIV pozitivna, pa je djevojčicu dala na usvajanje i odlučila podvezati jajovod. Godinu i pol kasnije, dok je prolazila U liječenju AIDS-a otkrila je da nije HIV pozitivna. Objašnjenje koje je dobila bila je laboratorijska pogreška. Kaže da je zbog nemara u bolnici sada sterilna i izgubila kćer. " - "Žena tuži sv. Pavla", CKNW Radio 98, 10. lipnja 1999

Dok sam pisao AIDS INC. , Zaposlenik FDA-e rekao mi je da je univerzalno korišteni test krvi Elisa za HIV zapravo dizajniran da baca vrlo široku mrežu i uhvati moguću kontaminaciju HIV-om u ukupnoj uskladištenoj opskrbi krvlju. Testovi nisu bili namijenjeni pojedincima. Testovi su bili preširoki i previše nepouzdani za pojedince.

FDA je savezna agencija za izdavanje dozvola za sva američka testiranja na AIDS. 1987. godine osoba iz njihovog ureda u Washingtonu poslala mi je prilično zapanjujući dokument pod nazivom "Sažetak i objašnjenje testa" od 23. srpnja 1987. (a ne na zaglavlju Agencije): "Kako bih osigurala maksimalnu zaštitu opskrbe krvlju , test EIA [Elisa] osmišljen je da bude izuzetno osjetljiv. Kao rezultat, nespecifične [lažno pozitivne] reakcije mogu se vidjeti na uzorcima nekih ljudi ... zbog prethodne trudnoće, transfuzije krvi ili druge izloženosti ... "

Imajte na umu da su u to vrijeme američke medicinske vlasti Elisa-in test ocjenjivale izuzetno točnim za pojedince - 99,78% precizno u mogućnosti pronaći istinske HIV negativne ljude.

Nedavno sam nekoliko puta telefonirao FDA-i. 17. srpnja 2006. tiskovni ured FDA povezao me s Paulom Richardsom. Provjerio je proračunsku tablicu FDA. Otkrio je da je FDA odobrila i licencirala krvni test za HIV 1985. godine (nedugo nakon što je test razvijen). Ali ta je dozvola bila za pregled davatelja krvi koji su davali krv na klinikama. Nije za dijagnosticiranje HIV-a kod pacijenta. Najranija dozvola koju je Richards mogao pronaći u dijagnostičke svrhe bila je 1990. - punih šest godina nakon razvijanja Elisa testa. Koliko mogu utvrditi, Elisa test koristio se u dijagnostičke svrhe otprilike pet godina prije nego što ga je FDA odobrila. Ovo zasigurno podiže crvene zastave.

Elisa test je daleko najčešće korišten instrument za utvrđivanje je li pojedinac HIV pozitivan ili negativan. Uobičajena mudrost kaže da je ultimativna podrška za Elisu test Western Blot, koji je nazvan zlatnim standardom. Drugim riječima, da bi provjerila (ili negirala) pozitivnu Elisu, osoba bi trebala dobiti potvrdni Western Blot.

Međutim, dok sam pisao AIDS INC. I pretraživao medicinsku literaturu, pronašao sam rad objavljen u izdanju Journal of Clinical Microbiology iz ožujka 1987. godine . Autor James Carlson s Kalifornijskog sveučilišta na Davisovoj školi za patologiju bacio je bombu. Izjavio je da je u skupinama s niskim rizikom lažno pozitivna stopa u Elisa testovima bila nevjerojatnih "84,2% u našoj studiji i 77,1% koje je nedavno izvijestio Američki Crveni križ ..."

Jednostavno rečeno, to znači da od svih pojedinaca iz skupina s niskim rizikom koji su Elisa testirali na HIV, ogroman broj onih koji su pozitivno testirani uopće nisu bili pozitivni.

Carlson nastavlja: „Moramo napomenuti da, iako smatramo da je Western Blot tehnika trenutno najprihvatljivija metoda ... Western Blot analiza je subjektivna metoda s ograničenjima kontrole kvalitete; još uvijek postoji mogućnost lažno pozitivnih rezultata ... "

U izdanju časopisa New England Journal of Medicine od 9. siječnja 1986. godine nalazilo se izvješće o 34-godišnjakinji iz ruralne Alabame koja je na Elisa testu imala pozitivan test na HIV. Žena je imala još četiri Elisa testa. I oni su došli pozitivno. Zatim je napravljen Western Blot test. Bilo je jako pozitivno. Što bi se još moglo tražiti?

No, tada je iz žene izvađena nova krv i poslana u šačicu prestižnih laboratorija na analizu. Sada su svi testovi Elisa i Western Blot bili NEGATIVNI.

Zatim su Elisa testovi ponovljeni u dva od ovih laboratorija. Oboje su bili POZITIVNI.

„Western Blot testovi“, zaključuju autori, „korišteni su kao zlatni standard prema kojem se za ostale testove [Elisas] ocjenjuje da su lažno pozitivni [ili uistinu pozitivni] ... potreba za poboljšanim potvrdnim testovima ... je očito. " Ovo je pristojan način da se kaže da je Western Blot nepouzdan.

Britanski istraživač LJ Oldham, pišući u časopisu Journal of Medical Virology (siječanj 1987.), zaključuje: "Naša otkrića sugeriraju da se na Western Blot ne može ovisiti kao na jedini potvrdni test za [HIV]."

U istom radu Oldham kaže: "Kao što je pokazano, Western Blotu nedostaje puna osjetljivost i specifičnost." Osjetljivost bi omogućila testu da otkrije ljude koji su HIV pozitivni, a specifičnost bi spriječila da testovi ne nazivaju HIV pozitivnima koji to nisu.

Evelyn Lennette, pišući u časopisu za kliničku mikrobiologiju u veljači 1987. , ukazuje da „oba ova ispitivanja [Elisa i Western Blot] imaju nedostataka ... [postoje] izvještaji o lažno pozitivnim i lažno negativnim rezultatima s Elisom, što zahtijeva upotrebu drugog potvrdnog testa ... Imunoblot [Western Blot] također nije bez lažnih rezultata. "

Možda najrazorniju analizu testiranja na HIV ponudio je dr. Harvey Fineberg. Kad sam 1988. intervjuirao Fineberga, bio je dekan Harvardske škole za javno zdravstvo. Kasnije je nastavio za provosta Harvardskog sveučilišta, a zatim je imenovan predsjednikom vrlo prestižnog Medicinskog instituta. Čovjek s besprijekornom konvencionalnom dokumentacijom, Fineberg je u proljeće 1987. objavio statističku analizu testiranja na HIV u zakonu, medicini i zdravstvu .

“Za početak”, rekao mi je Fineberg telefonom, “u studiji smo prihvatili objavljene ocjene točnosti Elisa testa. Navodno je u stanju pronaći prave [HIV] pozitivne podatke po stopi od 93,4 posto, a navodno može ispravno otkriti prave [HIV] negativne u 99,78 posto slučajeva.

"Dakle, recimo da su tri od 10 000 ljudi u SAD-u doista zaražene virusom HIV-a. Ako uzmemo u obzir uzorak od 100 000 ljudi, to znači da će 30 zaista biti zaraženo HIV-om. Elisa test moći će odrediti 93,4 posto ili 28 tih ljudi. "

"S druge strane glavne knjige to ostavlja 99.970 od 100.000 koji uistinu nisu zaraženi virusom AIDS-a."

"Ako je Elisa test 99,78 posto sposoban pronaći ove stvarne [HIV] negativce, bez sumnje će pronaći 99 750 tih ljudi. To ostavlja 220 negativnih [HIV] negativa." Kako je promašio? Nazvavši tih 220 ljudi [HIV] pozitivnima. "

Fineberg je izjavio, „Dakle, sada na svakih 100 000 ljudi imate 28 istinski [HIV] pozitivnih i 220 lažno pozitivnih rezultata testa. To znači da su statističke šanse oko 90 posto da je Elisa s pozitivnim očitavanjem pogrešno pozitivna [lažno pozitivna]. "

Fineberg je nastavio: „Ni druga Elisa to neće promijeniti. Ako napravite Western Blot, šanse bi se u najboljem slučaju mogle smanjiti na 25 posto. Drugim riječima, u četvrtini slučajeva pozitivan AIDS test bio bi lažno pozitivan. "

Uobičajeni tisak, medicinski istraživači i naravno američka vlada koja je financirala većinu glavnih istraživanja o AIDS-u uglavnom su ignorirali Finebergovu analizu.

Zapravo, kao što vidite iz čitanja onoga što sam dosad iznio u ovom članku, zanemarena je mnoštvo KONVENCIONALNIH medicinskih procjena osakaćenih problema povezanih s testiranjem na AIDS.

Razlog ovog izbjegavanja bio je očit. Postojala je (i nastavlja postojati) mreža državnih donatora, vladinih laboratorija, privatnih agencija za prikupljanje sredstava za AIDS, PR grupa, "istraživači zvijezda", medicinski časopisi, sukladni i površni medicinski izvjestitelji i liječničke tvrtke - da ne govorimo ništa o FDA i Svjetska zdravstvena organizacija - posvećeni predstavljanju testiranja na HIV kao potpuno pouzdanog instrumenta.

Priznanje da je cijeli ovaj sustav testiranja bio (i da je) znanstveno bankrotiran i opasan urušilo bi sigurnost cijele AIDS-ove strukture.

I ovo je samo početak problema s testovima na AIDS.

Do sada sam raspravljao o onome što se naziva ispitivanjem antitijela. I u Elisa i u Western blot tehnikama, pacijentova krv se analizira kako bi se otkrilo proizvodi li antitijela koja su dio ukupnog imunološkog odgovora na bilo koju datu klicu.

Što znači prisutnost ovih antitijela?

Možda bismo mogli izvući trag iz prilično zapanjujućeg uobičajenog komentara o trenutnoj histeriji ptičje gripe. Pri kraju članka iz NY Timesa („Opasnosti u lovu na gripu“) medicinske reporterke Gine Kolate (9. studenog 2005.), nalazimo sljedeću referencu na dr. Petera Palesea, s Medicinskog fakulteta Mount Sinai u New York:

"Neki stručnjaci poput Petera Palesea s Medicinskog fakulteta Mount Sinai u New Yorku rekli su da su virusi H5N1 lažna uzbuna. Primjećuje da su studije seruma prikupljene 1992. godine od ljudi u ruralnoj Kini pokazale da su tamo milijuni imali antitijela na soj H5N1. To znači da su zaraženi virusom ptica H5N1 i oporavili se, očito bez incidenata. "

Dok se ispitivanje AIDS-a ozbiljno nije pokrenulo sredinom 1980-ih, općenito se pretpostavljalo da prisutnost antitijela kod pacijenta znači dobro zdravlje. Pacijent je kontaktirao klicu, uspostavio imunološki odgovor i klica je neutralizirana. Svakako nije bilo konsenzusa da antitijela znače sadašnju ili buduću bolest.

Drugim riječima, da su milijuni ljudi u Kini susreli viruse H5N1 (ptičje gripe) i pokazali antitijela na te viruse, očekivalo bi se da će oni ostati zdravi.

Osim što je s početkom istraživanja AIDS-a sve stalo na glavu. Govorilo se da su ljudi koji su testirani i nazvani HIV-pozitivnima - što znači da imaju antitijela na virus - bili bolesni ili su na sigurnom putu da postanu bolesni.

Dakle, sada imamo drugu razinu podvale za testiranje AIDS-a. Zašto su ljudi testirani na antitijela na HIV? Zašto se smatralo da je ta metoda uopće značajna? Zašto prisutnost antitijela na HIV nije shvaćena kao znak zdravlja?

Milijuni ljudi širom svijeta podvrgnuti su Elisa i Western Blot HIV testovima - kojima je obojica jedini cilj pronaći antitijela na HIV. Zašto su ti testovi povišeni na status sadašnjih ili budućih detektiva bolesti?

Dok sam pisao AIDS INC. 1988., imao sam vrlo zanimljiv razgovor s liječnikom iz američkog Nacionalnog instituta za zdravlje. Rekao mi je da će, kad cjepivo protiv HIV-a na kraju krene na testiranje (i kad je kasnije pušteno u upotrebu za javnost), svaka osoba koja je dobila cjepivo dobiti posebno pismo.

U pismu bi pisalo da je osoba primila cjepivo. U pismu bi se reklo da ako se u bilo kojem trenutku osoba naknadno testira na HIV i utvrdi da je pozitivna - što znači da ima antitijela na HIV - to NE SMIJET uzimati kao znak sadašnje ili buduće bolesti. U ovom je slučaju osoba zapravo bila imuna na HIV, jer je "primila" svoja antitijela iz cjepiva.

Skoro sam pala sa stolice. Rekao sam, “Daj da to razjasnim. Ako osoba prirodno razvije antitijela na HIV, kaže joj se da je ili sada bolesna ili će se razboljeti. Ali ako dobije svoja antitijela - ista antitijela - na HIV iz cjepiva, reći će mu da je imun na virus. "

Liječnik mi nije dao jasan odgovor.

To eksplozivno proturječje marljivo je ignorirano u glavnom tisku i cijeloj mreži uspostavljanja AIDS-a.

Prema konvencionalnim standardima (ne mojim), cijela je poanta cjepiva dodijeliti imunitet klici stvaranjem antitijela na tu klicu u tijelu. To je bit i standard "dobrog cjepiva".

Pa ipak, u slučaju istraživanja AIDS-a, sve je to preokrenuto. Odjednom je HIV pozitivan značio: pacijent ima antitijela na HIV i to je znak da će se jako razboljeti i najvjerojatnije umrijeti.

Da sumiramo: ne samo da su oba ispitivanja na HIV antitijela (Elisa i Western Blot) nepouzdana u pronalaženju istinskih pozitivnih rezultata, za razliku od lažnih pozitivnih, CIJELA IDEJA korištenja prisutnosti antitijela kao nepogrešivog znaka sadašnje ili buduće bolesti nije zaslužna .

Dvije razine ludila.

Dodajte ovome pitanje ima li klica zvana HIV ikakve veze s onim što se naziva AIDS-om, a vi još uvijek imate treću razinu. Iz svemirskih razloga ne postavljam to pitanje u ovom članku. Ali u svojoj knjizi AIDS INC. Ponudio sam mnogo dokaza da HIV nema nikakve veze s raznim imunološkim nedostacima koji su povezani i nazvani AIDS.

Kako bi se ojačala pretpostavka da pozitivan HIV test dovodi do ozbiljne bolesti, provedene su studije za praćenje zdravih ljudi koji su pozitivni. Smatra se da bi ova metoda utvrdila da je HIV pozitivan zapravo prediktor bolesti i smrti.

Najopsežnija takva studija, koja je obuhvatila nekoliko tisuća homoseksualaca, San Francisco Men's Study, često se navodi da bi dokazala da HIV pozitivan dovodi do potpunog AIDS-a. Međutim, studija ima mnogo mana. Možda najvažnije, nije uspjelo precizno pratiti grupu muškaraca koji su započeli kao HIV negativni. Drugim riječima, kad bi dovoljno muškaraca iz te HIV negativne skupine također razvilo ozbiljan imunološki nedostatak (obilježje onoga što se naziva AIDS-om), tada pozitivan HIV test ne bi bio prediktor bolesti.

Nadalje, ispostavilo se da je u muškoj studiji u San Franciscu postojala skupina muškaraca koji su bili HIV pozitivni, koji su odbili (visoko otrovne) lijekove za AIDS poput AZT-a ili su napustili njih. Kako je objavljeno u tisku, ti su muškarci ostali zdravi osam godina ili duže i još uvijek su bili snažni.

Upitao sam jednog od istraživača u studiji u San Franciscu. Pitao sam je zašto ona i njezini kolege nisu istrumirali ove nalaze kao vrlo značajne. Rekla je da jednostavno nisu mislili da je sve to toliko važno.

Uobičajeno, pod najrigoroznijim uvjetima, ako želite provesti studiju praćenja koja dokazuje da HIV pozitivan status dovodi do potpuno razvijenih bolesti i smrti, morate imati kontrolnu skupinu: skupinu ljudi koji su HIV negativni na poceti sa. I što je najvažnije, morate odabrati obje skupine prema istim relevantnim čimbenicima. Na primjer, svi ljudi u istraživanju, iz obje skupine, moraju imati vrlo sličan prehrambeni status. Sigurno uzimaju slične rekreacijske lijekove u sličnim količinama (ili ih uopće ne uzimaju). Moraju imati sličnu povijest bolesti. Sigurno imaju spolne odnose sa sličnim brojem partnera. Moraju pokazati sličan profil, na primjer, crijevnih parazita. Moraju otkriti sličnu razinu izloženosti kemikalijama iz okoliša. I tako dalje.

Zašto? Budući da svi gore navedeni čimbenici i više (na primjer, gutanje aspartama te broj i vrsta primljenih cjepiva) mogu biti uključeni u kompromis imunološkog sustava. A u srcu svega, ono što se naziva AIDS-om, od Ugande do New Yorka, nije ništa više i ništa manje od pogoršanja imunološkog sustava.

Nikad nije napravljena nijedna studija praćenja koja se pridržava ovih rigoroznih standarda.

Treba istaknuti još jednu točku. Sam čin dijagnoze osobe kao HIV pozitivne sa sobom nosi i neku vrstu hipnotičke moći. Taj učinak, naravno, umanjuju uobičajeni istraživači. Ali sigurno može proizvesti temeljito očekivanje buduće bolesti i / ili smrti. Izaziva velik strah i dezorijentaciju. A ti čimbenici, djelujući u okviru onoga što bi se moglo nazvati kompleksom um-tijelo, u najmanju ruku imaju oštro negativne posljedice.

Analizirajući kako je nastala cijela ta podvala za testiranje na HIV i zašto se održava, u različito sam vrijeme usjekao u slojevite slojeve motiva na različitim razinama.

Evo nekoliko tih motiva: zaraditi na prodaji lijekova i kompleta za testiranje na HIV; steći i nadograditi individualni status istraživača; za zaštitu radnog mjesta; ići zajedno sa stadom; prikriti pogreške u prošlosti; kako bi se izbjegle kaznene prijave; koristiti naslovnu priču (HIV) kako bi prikrili stvarne i jednostavne razloge raširene smrti u takozvanom Trećem svijetu - sustavna glad, zagađenje vode, prenapučenost, siromaštvo, ukradena zemlja i toksična cjepiva: cijeli sustav koji je instaliran , vrlo dugo, kako bi se omogućilo velikom broju ljudi da umre, a ostali bi se održali u oslabljenom stanju ...

Postoji čitav niz motiva za potporu prošlom i sadašnjem aparatu za testiranje na HIV.

Uz testiranje antitijela na HIV, postoji još jedna, manje popularna metoda koja se oslanja na ono što se naziva PCR. PCR je kratica od lančane reakcije polimeraze. Neki zagovornici testiranja na HIV ističu PCR kao novi zlatni standard, konačnu sigurnosnu kopiju, vrhunski alat.

PCR uzima iz krvi pacijenta vrlo malenu količinu genetskog materijala za koji se sumnja da je komponenta virusa i "pojačava ga", "raznosi" do veličine u kojoj se može identificirati i proučiti.

Mnogo se može reći o PCR-u, ali ovdje je suština: ako tehničari mogu pronaći samo malu količinu materijala (kod pacijenta) koji može biti HIV, bez obzira koliko se na taj uzorak primijenilo „pojačanje“, nema pouzdanih način zaključivanja da pacijent nosi velik broj (milijuna i milijuna) HIV-a.

I zašto je to važno? Jer, da bi se neka klica mogla nazvati uzrokom bolesti, milijuni tih klica moraju biti u tijelu i moraju nanijeti stvarnu štetu stanicama. Inače, izvučeni zaključak je besmislen.

Naša tijela sadrže tko zna koliko klica? Uglavnom nemaju negativan utjecaj na zdravlje. Prisutnost malene, malene količine onog što može biti virusni materijal nebitno je, ako nije drugačije dokazano. A "suprotno" nije dokazano.

Mnogi će ljudi pročitati ovaj članak i vratiti se na staru pilu: „Tisuće kvalificiranih medicinskih stručnjaka ne mogu pogriješiti u pogledu testiranja na HIV; postoji ogroman medicinski konsenzus o pouzdanosti takvih testova. "

Istaknuo bih da se osnovna pravila logike i zaključivanja rijetko više uče u školama. Ali kad bi to učinili, bilo koji početnik student vidio bi tako apsurdnu tvrdnju. Brojevi ljudi koji kažu da je X istina nemaju nikakve veze s time je li X istina.

Primjer: Milijuni ateista kažu da Bog ne postoji. Milijarde vjernika kažu da Bog postoji. Hoćemo li reći da su ateisti ispravni čisto zato što ih ima na milijune? Hoćemo li reći da su vjernici u pravu jer ih ima na milijarde? Važemo li istinu na takvoj skali brojeva?

Koliko je ljudi vjerovalo da je Zemlja središte svemira kad se pokazalo da se Zemlja okreće oko Sunca?

Napokon, oni među „profesionalnim konsenzusom“ povremeno pokušavaju diskreditirati ljude koji pobijaju HIV kao uzrok AIDS-a ili ukazuju na ogromne nedostatke u testiranju na HIV. Ovaj pokušaj diskreditacije neistomišljenika obično se odvija u obliku osobnih napada, vrijednih desetogodišnjaka kojem majka uskraćuje bombončić.

Pozivajući se opet na elementarne tekstove o logici, takvi se napadi nazivaju ad hominem - "protiv čovjeka", a ne protiv njegovih argumenata.

“X ne zna o čemu govori. Samo želi publicitet. "

“X je jednom odbio platiti parkirnu kartu u Ugandi. Ili je to možda bio Chicago. "

"X se ženio tri puta."

“X mora raditi za Tajni vegetarijanski savez. Kako netko može vjerovati u ono što on kaže? "

“X kaže da je jednom vidio NLO. Što još trebamo znati? "

Nešto od onoga što još moramo znati, barem o testiranju na HIV, nalazi se u ovom članku.

© 2006 Jon Rappoport
Prilagođeno prema materijalu izvorno objavljenom u AIDS Inc .: Scandal of the Century .

http://www.reviewingaids.org/awiki/inde ... _HIV_Tests

http://whale.to/b/rappoport1.html