Resnica o PCR, ki jo je povedal lastni izumitelj Curry Mullis, ki je umrl avgusta lani.S testi, ki ne povejo nič, se str
Izumitelj sam pove, da testi NE dokazujejo okužbe NITI kužnosti, niti tega, da si okužen s točno določenim virusom (kaka korona). Testi se torej zlorabljajo zgolj za strašenje ljudi s pomočjo napačne interpretacije rezultatov. 📷 📷
KARY MULLIS, dobitnik Nobelove nagrade za kemijo 1993 za izum PCR testa.
Novinar: Kako so zlorabljali PCR za bi ocenili vse te proste virusne ARN, ki so ali pa niso prisotni?
Mullis: Mislim, da ne moreš ravno zlorabiti PCR. Ampak rezultate oz. interpretacijo le-teh. Če najdejo v tebi virus sploh. Namreč s PCR, če delaš pravilno, lahko najdeš praktično karkoli v komerkoli, in to te lahko prepriča v budistične ideje o tem, da je vse vsebovano v vsem drugem. Če lahko eno mulekulo povečaš do te mere, da jo lahko izmeriš, kar PCR zmore, je zelo malo mulekul, od katerih nimaš vsaj ene v svojem telesu. Torej tukaj lahko govorimo napačni uporabi, če trdimo, da to nekaj pomeni. Prva zloraba je…Ne rabite testirat za HIV, ne rabite testirat za ostalih 10000 neimenovanih retrovirusov, ki so prav tako v človeku. Če ima nekdo HIV, bo imel praktično tudi vse drugo, za kar se da testirati, zato…HIV je relativno redek. Od 253 mil je samo 1 mil v ZDA, ki imajo ta virus. Tako, da si se moraš za to kar potruditi. Bodisi, ga je imela tvoja mama in ti ga je dala, ali pa se moraš zelo ukvarjati z ljudmi, ki ga imajo oz. se samo z njimi ukvarjaš, da sploh imaš možnost ga dobiti. Težko ga je dobiti. Če pa ga imaš, je velika verjetnost, da imaš tudi veliko drugih. Ker si se gibal v takšnih krogih, ko je možno dobiti ta virus. Če za to testiraš in rečeš, da je to relevantno, je problem. Ne, da se PCR kot tak zlorablja…(novinar: neslišno)…Ne gre za oceno. Je zelo kvantitativna zadeva, pove ti nekaj o naravi in o tem, kaj je tam prisotno. Omogoča ti, da vzameš zelo majčken delček česarkoli, ga napraviš merljivega in nato o tem govoriš na konferencah, kot da je to pomembno. To ni zloraba sama po sebi, ampak gre za napačno interpretacijo.
Novinar: …celo po vseh teh kvantitativnih PCR testih, če pogledaš samo osnovno virološko število, je še vedno 1/1000 ali 1/10000, pri HIV od 500 do med 1 in 1000 T-celic.
Mullis: Res je. Vendar zelo malo je tega, čemur lahko rečeš HIV. In to kar so prej omenjali Philpott in Esai, izmera za to sploh ni točna. To štetje ni tako natančno kot naše štetje za npr. jabolka. Jabolko je jabolko. Če imaš dosti stvari, ki izgledajo kot jabolka, jih zmečeš skupaj in morda misliš, da gre za jabolka. Tudi HIV je tak. Ti testi bazirajo na nečem, kar je nevidno, rezultati pa so na nek način zgolj sklepanje. To je vse. PCR je ločen od tega. To je proces, ki ga uporabljaš, da dobiš veliko nečesa iz nečesa drugega. To je to. Ampak ti ne pove, če si bolan, ali da ti bo to, kar si staknil, škodilo. Ni namenjen temu.
Zanimivo, da je vsak, ki je malo podvomil v uradno medicino, proglasen za norca. Je res tako enostavno prikriti resnico? Tako delajo tudi scientologi z ljudmi, ki so izstopili iz njihovega izkoriscevalskega sistema in o tem spregovorili. Povsem enako.
Zanimivo, da je vsak, ki je malo podvomil v uradno medicino, proglasen za norca. Je res tako enostavno prikriti resnico? Tako delajo tudi scientologi z ljudmi, ki so izstopili iz njihovega izkoriscevalskega sistema in o tem spregovorili. Povsem enako.
[/quote]
…da se enim sfrtajčka. O kakšni prikriti resnici govoriš. Saj je vseeno, ker itak govorim v prazno. Ampak imam znanko. Ni neumna, je kar daleč prilezla. Ampak njene izjave so bile vedno, kot da ni s tega planeta. Vsega jo je strah. Recimo že to da gre na avtobus, ji je adrenalinska vožnja, pa med vožnjo jo snemajo. “Ti prasci” ji ves čas sledijo. Komaj da upa iz stanovanja. Edino ko je v službi se malo umiri in pozabi na neumnosti, da jo “ti prasci” ves čas nadzorujejo. Vmes se ji je zgodil še en travmatičen dogodek. Zdaj ko je prišla korona, živi samo še za to, da že od prvega dne “osvešča” ljudi o nategu. Samo še o tem govori. Privleče pa ven čisto vsako zgodbico, tako kot tu na forumu. Smo slišali že vsaj 20 “resnic”.
Zanimivo, da je vsak, ki je malo podvomil v uradno medicino, proglasen za norca. Je res tako enostavno prikriti resnico? Tako delajo tudi scientologi z ljudmi, ki so izstopili iz njihovega izkoriscevalskega sistema in o tem spregovorili. Povsem enako.
[/quote]
Hja, če te 30 let izkušenj z aidsom ne prepriča, da človek ni imel pojma, kaj govori, potem pa tudi ne vem. Potem vas res lahko nategne vsak, ki ima pet minut časa.
Pa kar se Mullisa tiče, je šlo za nekakšno zgodbo Facebooka. Test je razvil skupaj s sodelavci, zasluge pa požel sam.
https://gustirna.wordpress.com/2020/06/27/1575/
tudi hrvaški imunolog govori isto https://gustirna.wordpress.com/2020/07/02/pcr-test-srecko-sladoljev/
Poznate njeno zgodbo?
https://www.youtube.com/watch?v=cur1LRajHz0
ja je umrl!
in kdo ga je pospravil?
in zakaj?
odgovori si sam!
Zdaj ni nikogar več živega, ki bi ga lahko branil.
[/quote]
Zadetki se najprej naučite pravilno napisat njegovo ime. Ja, da umre 85-letni prostaški starček, ki je sam priznal, da je bil v življenju pogosto na LSD-ju, je pa res teorija zarote. :))))
Poglejte, o kakšnem bedaku se pogovarjamo. Pa še on ima svoje pristaše, ki jemljejo njegove besede za suho zlato. Pa to ne moreš verjet, no.
Mullis reported an encounter with a “standard extraterrestrial raccoon” at his cabin in the woods of northern California around midnight one night in 1985; he denied being on psychedelic drugs at the time.[
ma vama so vsi nori..haha https://www.youtube.com/watch?v=dztXRqXZnn4
Hja, če te 30 let izkušenj z aidsom ne prepriča, da človek ni imel pojma, kaj govori, potem pa tudi ne vem. Potem vas res lahko nategne vsak, ki ima pet minut časa.
[/quote]
To velja tudi za tebe.
Kaksnih izkusenj? Jaz z aidsom nimam izkusenj. Mogoce si mislil 30 let zavajanja, morda celo tavanja, da ne bomo na vse gledali kot zaroto. Mislim, da medicina marsikje tava v temi ampak ima tako mocno financno zaledje farmacije, da iz tega delajo dober biznis. Ja, tudi komu pomagajo.
Jaz poznam eno osebo, ki je še živa, ima dijagnozo aids, sej ga ni bilo teško prepričat v to, ker je živel in še vedno živi tak lajf, je narkoman, sem videl kaj vse pije, ziher enih 4-5 različnih zdravil.. še vedno je živ, zaradi zdravil? Hm.. drogira se še vedno. Čudo da je živ, ziher je zaradi zdravil farmacije. Če bo od česa umrl, to je odpoved jetre..in seveda, kriv do aids..isto kot covid. Ista igra. Toti je “uradni” đanki, sej pravi na papirju, ker metadone tudi jemlje, lako je takega nategnit, ajde mene probaj? Seveda ne moreš, ker se nikoli ne bom testiral ne za eno, ne za drugo.. Pa ja.. 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} spolnih odnosev sem imel brez kondomov, razen če je bila kakva k ni popustila (redke so bile)..lepše je brez..