Ste gledali? Vtisi?

Čudno, sem mislil, da ima kakšna novinarka Dela monopol nad Kučanovimi TV intervjuvi na RTV SLO. Pa ne mislim na Vesno Milek.

Čudno, da je Rozi imela intervju z njim. Bi mislila, da bo katera druga. Pa ne Milek ;)).

Sem gledala in sem pomislila, da bi lahko bili normalna država, če bi danes imeli politike njegovega kova. Ne pa barbike in nacista.

Sem tudi jaz gledala. Današnjih politikov se ne da primerjat z njim. Škoda !

Sem. In bil presenečen, da so izbrali Janševo Rosvito. Milan je pa edini, ki mu rečem gospod Predsednik. Današnji si ne zasluži tega izraza.

Rosvita je novinarka, ki ji nihče ne seže niti do kolen. Prav lepo jo je poslušat.

Rosvita je novinarka, ki ji nihče ne seže niti do kolen. Prav lepo jo je poslušat.
[/quote]
in Kučan politik, ki mu danes nihče ne seže do kolen.

Kučan je gospod z velikim G.
Rosvita ga je taktično izbrala kot prvega gosta v seriji oddaj o osamosvojitvi. V nadaljevanju pride na vrsto vožd JJ. Boste videli, koliko gneva bo stresel na gospoda Kučana.
Nismo prezrli Rosvitine arogance, ki jo je skrivala v zoženih očeh.
Grem stavit, da bo klepet z JJ zanjo veliko bolj sproščen in bližje njeni naravnanosti.

😀
V primerih, kot je ta gre za ligitimnost intervjuja. Kučan je pri teh rečeh vedno ravnal zelo premišljeno in pragmatično. Za vse intervjuje se sicer novinarju pošlje vprašanja (80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) v naprej, novinar pa ima potem možnost sam izbrati cca. 20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vrašanj.
Če te reči poznaš in veš katere teme so gostu neljube, takoj zaznaš novinarjeva vprašanja.
Ja, včeraj je Kučan gladko odpravil vprašanje o njegovem sestajanju z Miloševićem. :)))))))
Vic je pa v tem, da so vmes že bili razkriti arhivski dokumenti, ki ponudijo razlago o tem sestajanju.

Tudi jaz sem bila presenečena, da bo Rosvita vodila pogovor. Je dobra novinarka, Kučan pa je res edini predsednik, ki se ga spoštuje.

Ni Rosvita izbrala Kučana. Kučan je izbral njo. Vodja tega projekta pa je Mojca Štinc Pašek. 😉
Rosvitine reakcije na Kučanove odgovore pa so predvsem posledica tega, da arhivski dokumenti demantirajo Kučanove odgovore. Kučan pač upa, da o vsebini teh arhivskih dokumentov širši javnosti ni nič znano in da bodo tako kot vedno, ljudje verjeli njemu na besedo.

Tudi jaz sem bila presenečena, da bo Rosvita vodila pogovor. Je dobra novinarka, Kučan pa je res edini predsednik, ki se ga spoštuje.
[/quote]

Res je. Kučan je slovenski Tito!

Jaz sem bruhal.
Na temo osamosvojitve, intervjuvat narodnega izdajalca, ki je dal odpeljat orožje v srbijo in kateremu Slovenija ni bila intimna opcija in mu tudi še sedaj ni in mu nikdar ne bo.
In Kučan ni noben gospod, on je tovariš kot so tovariši vsi njegovega kova zločinci.

Če bi poznal več ozadja iz tistega časa, bi bil malce drugačnega mnenja.
Beri Pezdirja, Breznika in Omerzo. 😉

Rosvita je novinarka, ki ji nihče ne seže niti do kolen. Prav lepo jo je poslušat.
[/quote]

Če bi bila Peskova kaj vredna, bi bila zaposlena na Nova 24 TV, ne pa v rdeči propagandni greznici RTV SLO. Ve se, kdo in zakaj tja po vezah noter pride.

Le zakaj so Kučana spustili samega v državne arhive, da je lastnoročno pograjfal in odnesel dokaze o svoji nagravžni in izdajalski zgodovini?

škoda, da nista razčistila to desničarsko manipulacijo o intimni opciji. Kučan je bil proti odcepitvi, ker bi s tem izgubili vse pravice kot nasledniki Jugoslavije. Zavzemal se je za razpad YU, ne odcepitev. Kar je tudi dosegel. Desničarji pa zdaj ponavljajo to zmanipulirano mantro kot molitev in upajo, da bo s časoma laž postala resnica.

Kučan in Italijanska mafija.
[urlhttps://www.demokracija.si/fokus/arhivi-razkrivajo-milanu-kucanu-predsednisko-kampanjo-v-90-ih-financiral-kar-casino-portoroz-povezan-z-udbo-in-italijansko-mafijo.html][/url]
In tole smo imeli mi za predsednika

Malo si pomešal, to so bili sdsovci, ki so kopirali in ponarejali dokumente, da bi potunkali Turka.

škoda, da nista razčistila to desničarsko manipulacijo o intimni opciji. Kučan je bil proti odcepitvi, ker bi s tem izgubili vse pravice kot nasledniki Jugoslavije. Zavzemal se je za razpad YU, ne odcepitev. Kar je tudi dosegel. Desničarji pa zdaj ponavljajo to zmanipulirano mantro kot molitev in upajo, da bo s časoma laž postala resnica.
[/quote]

Idejni oče projekta ni bil Kučan, ampaka Bučar in on je bil tisti, ki je vztrajal pri pravno-formalno upravičenem odhodu Slovenije iz saferjot. Kučan je bil v to bolj ali manj prisiljen, ker čez plebistictarno voljo ljudstva ni mogel.

Hahahahahaha, ti pa si glup ko ku. rac! A ti misliš, da so komunisti skrbno popisovali svoje zločine in izdajstva ter dokumente o tem shranjevali v raznih nacionalnih arhivih, hahahaha. vsakič znova me presenetite s svojo neumnostjo.

Malo si pomešal, to so bili sdsovci, ki so kopirali in ponarejali dokumente, da bi potunkali Turka.
[/quote]

Türk se je potunkal kar sam. O “težavah” v UN so poročali takrat vsi svetovni mediji, le naši mediji so bili tiho.
To o arhivih pa drži. Dan pred zamenjavo oblasti, so okoli štefanove iz dimnika leteli napol skurjeni listi… če si bi tam, si lahko bral na pol izgorele liste. 😉

Hahahahahaha, ti pa si glup ko ku. rac! A ti misliš, da so komunisti skrbno popisovali svoje zločine in izdajstva ter dokumente o tem shranjevali v raznih nacionalnih arhivih, hahahaha. vsakič znova me presenetite s svojo neumnostjo.
[/quote]
To so Kučanove besede.

Samostojna Slovenija bi bila najbolj črnogleda varianta … Vendar moramo narediti vse, da Jugoslavija bo,” Milan Kučan, 26. 10. 1988.

”Slovenske identitete, naj si še tako domišljamo, da je, v Evropi in svetu ni, vsaj ne kot del nečesa avtonomnega in do kraja razpoznavnega. Je predvsem identiteta Jugoslavije ali celo Balkana,” Milan Kučan v Ljubljani, 8. 2. 1989.

”Jasno je, da mi iz Jugoslavije nočemo in ne želimo, in da nas kljub takim amandmajem iz nje nihče nima pravice poditi,” Milan Kučan v Beogradu, 28. 9. 1989.

”Za nikakršen odhod in odcepitev iz Jugoslavije ne gre. Z dopolnili smo ustvarili pomembne pogoje za prihodnost, za socializem po meri ljudi,” Milan Kučan, 2. 10. 1989.

”Naša opredelitev je nedvomno Jugoslavija. Mi razumemo in sprejemamo Jugoslavijo za svojo državo in si je ne pustimo vzeti,” Milan Kučan v Beogradu, december 1989.

”O odcepitvi Slovenije od Jugoslavije je težko celo misliti, ker to ni nikoli bila moja najintimnejša opcija. Z njo se ne morem sprijazniti,” Milan Kučan, 31. 1. 1990.

”Zame je merodajno predvsem vprašanje, ali Slovencem res ni mogoče živeti v Jugoslaviji,” Milan Kučan, februar 1990.

”O odcepitveni poti nisem nikoli govoril, o njej pa so govorili mnogi politični ljudje v Sloveniji,” Milan Kučan, 20. 4. 1990.

”Očitajo mi, da sem bil proti odcepitvi. Še zdaj sem,” Milan Kučan, 23. 12. 2015.

Kako to, da Janša, Pezdir, Omerzu, Možina, Leljak, Dežman, Peskova in podobni rušitelji komunizma ne sledijo Krambergerjevi usodi? Zakaj globoka država njih špara? Sposobni in pokončni poštenjaki pravijo, da nočejo v slovensko politiko, da ne bi končali kot Ivek. Janševa garnitura se pa nič ogrožena ne počuti. A kdo ve, zakaj?