Starševski čvek

Kradem temo - 3 nasveti strokovnjakinje za ločitve

Default avatar
No, pa je prišel dan, ko se celo meni zdi kakšen nasvet s poljudnih portalov pameten. Našla nedavno objavljeno tole: https://style.zurnal24.si/strokovnjakin ... aign=Feedo

Da povzamem - kaj je pametno v zvezi:
1. ženske naj ne bodo preveč romantične na začetku zveze in naj ne pristajajo na vse
2. ni treba imeti skupnega računa (je pa treba poznati medsebojne finance in stroške ustrezno deliti)
3. o ločitvi je treba dobro razmisliti.

Se popolnoma strinjam z vsemi tremi nasveti.
Default avatar
1. Kakšna romantika. Rečeš da si z 100 ampak da je on naj naj.
Če je on z več kot 5 je kurbiš.

2. Jaz nimam nič a dragi boš kaj pomagal.

3. Kar je tvoje je moje, otroc tud, narazen pa ker so bile nevzdržnerazmere, rabim čas zase ( in novega)

Tako je pa res.
Default avatar
O POROKI je treba DOBRO razmisliti.

Tara_S je napisal/a:
Default avatar
Ob poplavi nasvetov , ki so danes na voljo, sem se naučila najprej pogledat osebo, ki jih tala.
Kot je bil recimo pokojni Rugelj : ves pameten o odnosih in družinah - lastna družina pa v razsulu. Najprej sebe pošlihtaj, če si tako pameten.
Drugače pa ja.
Default avatar
Replika je napisal/a:
Pa saj je ja znano, da vsi ti "strokovnjaki" s podroja psihologije imajo tudi sami razsute izkušnje. Od psihologov, psihiatrov, ipd.
Vem za primer, ko smo pripeljali po službeni dolžnosti eno odvisnico od drog na pogovor k psihologu, ki je delal z odvisniki od substanc- je sam rekel tako v "solo pogovoru", da ne moreš razumet učinkov in posledic, če določenega tudi sam ne preizkusiš :)))
Default avatar
Glede tretje točke je napisal/a:
:-))))
Default avatar
morajo imet izkušnje da razumejo je napisal/a:
Ti lahko stvari preizkusiš, tudi razsuješ, bistvo je, da jih ZNAŠ pošlihtati, ne pa da ostanejo razsute (ali celi razsuvaš nove) , ti pa drugim pamet soliš.
Default avatar
Ko večno samske ostarele suhe veje pametujejo o nasvetih za zvezo, to se na vsak način potem mora obnest, saj izhajajo predvsem iz lasntih izkušenj. :-D
Default avatar
Replika je napisal/a:
Ad hominem je neobstoječ argument.

Ruglova metoda je delovala na specifičnem profilu ALKOHOLIKOV. Ni je bilo pa moč prenesti na vse alkoholike.
Zato tudi ne more delovati znotraj družine, ker problemi niso nujno alkoholni.. in četudi bi bili prav alkoholni, ne pomeni, da bo na vseh članih neka vrsta terapije delovala.
De omnibus disputandum..
Default avatar
Stepni_Volk je napisal/a:
Ja. Njega sem dala kot primer, ker je od svojih pacientov zahteval urejeno družino in vključitev družine v zdravljenje (kar je pravilno) sam svoje pa ni mogel urediti.
Pa pustimo Ruglja, on je malo poseben primer, govorim o raznih gurujih, učiteljih, psihologih in podobno, ki so polni velikih besed in modrosti, ko jih pa pogledaš od blizu, živijo v popolnem razsulu in še sebe ne znajo spraviti v red.
Default avatar
Tara_S je napisal/a:
1. Ne vem, koliko je bila romantična ona, jaz sem bil v oblakih! :)))))
2. Hm... poleg skupnega računa sva imela še njen račun. :))))))))))) (Moj, sicer ločen račun se je tretiral kot skupen).
3. O ločitvi sem dobro razmislil in se ločil po najhitrejšem možnem postopku. :)))))))))))))))))
Default avatar
Stepni_Volk je napisal/a:
Ja... samo v zdravljenje je vzel človeka le, če je sodelovala tudi žena oz. družina. Tako so se ob alkoholnem sproti reševali še drugi problemi...
Default avatar
Tara_S je napisal/a:
Dobre nasvete je dala tale odvetnica. Tako, da če jo bodo ženske poslušale ima zagotovljen biznis... :-)))

Default avatar
BTDT je napisal/a:
Praviš, da si na hitro dobil brco v rit, da ni hotela razumet, da si "rezident", ne lenuh, ki za nič svetu ni pripravljen ničesar delat.😁
Default avatar
BTDT je napisal/a:
Dokaj logično.
Če sta recimo alkoholika oba, ne moreš ozdraviti zgolj enega, ker ga bo drugi zvlekel spet nazaj.

Enako pri zasvojencih z ostalimi drogami.

Tudi, če nista oba alkoholika, MORA drugi sodelovati. Ne more npr. lepo po francosko spiti ob vsaki jedi kozarček vina. To ne gre.
Abstinirati nekako mora tudi partner.
De omnibus disputandum..
Default avatar
1.se strinjam
3.se strinjam

2.midva imava skupni racun, ampak pri nas se pogovarjava, informacije so tekoce, ne gledava dug drugemu pod prste vsak cent. Ne zapravljava po nepotrebnem in tudi ce kateri od naju zapravi denar za svojo duso, saj to je nekaj lepega in pozitivnega. Saj si zasluziva oba.
V primeru locitve pa vem zelo dobro, da bi se znala pomeniti in razdeliti vse kar spada v razhod, poleg denarja, nepremicnine, premicnin itd. Ne vem no, se pac razumeva in sva skladna, morda ravno zato, mislim, da do razhoda ne bo prislo. Nikoli ne ves, se ne slepim, ampak ljubsi so mi nasveti, kako dobro furat zakon.
Default avatar
Se strinjam glede vseh točk. Še zlasti z drugo :)
Default avatar
Stepni_Volk je napisal/a:
Uh... ne le to, gre tudi za to, da se omilijo prosledice, demontira stokholmski sindrom. ;)
Default avatar
viharni jezdec je napisal/a:
Razlika v pogledih... ni vseeno kdo je razdiralec in kdo prekine nevzdržno razmerje. Tudi ni vseeno kdo iz razhoda pride manj poškodovan in kdo po tem napreduje in kdo po enem letu poskuša "greti postano župo".
Jbg... ni treba, da svojo zgodbo cepiš name. ;)
Default avatar
BTDT je napisal/a:
Vidiš, pri točkah 1, 2 so ti nasveti odlični in bi tudi tebi koristili. Bi si moral k tej ženski po nasvet, ker moški sami niste sposobni razmišljat.