Forum.Over.Net

Starševski čvek

Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!

Pikalo zdaj nad zasebne fakultete

Default avatar

BTDT

...edino diplomanti s take šole ne morejo potem nadaljevati izobraževanja v državnem šolstvu. Tu manjka regulative, je pa državno šolstvo zato preveč regulirano. ;)
To je v resnici pravi kamen spotike.
Default avatar

torej ne jokkaj

torej ne jokkaj je napisal/a:
BTDT je napisal/a:


Samo trg je pravi razsodnik.
Kdor ne zmore, propade.
Torej ne jokaj, če država ne da nostrifikacije. Bo že trg razsodil.
... Ali so boljši tisti programi brez nostrifikacije ali tisti z, namreč.
Default avatar

ja spet

BTDT je napisal/a:
...edino diplomanti s take šole ne morejo potem nadaljevati izobraževanja v državnem šolstvu. Tu manjka regulative, je pa državno šolstvo zato preveč regulirano. ;)
To je v resnici pravi kamen spotike.
in zakaj bi morali nadaljevati v državnem šolstvu izobraževanje? Saj se je sam vpisal na neakreditiranega, ko bi se lahko na državnega, ki je podlaga za tadrugega državnega. Če program ne izpolnjuje pogojev, je normalno, da ne moreš nadaljevati šolanja na drugem zavodu, ki jih zahteva. Mulc tud ne more z vrtca na faks.
Default avatar

Politologija

tako jees je napisal/a:
Kskksksk je napisal/a:


Oba imata končan ničvredni FDV ku.rac. Vsaka zasebna (tehnična) fakulteta, pa naj bo še tako slaba, je boljša od FDV greznice.
V življenju ni samo tehnika, za politiko rabiš predvsem poznavanje družbe. To be more bit nek šraufač, razen če ima izkušnje s kakšnim FDV ničvrednim k.urcem ali drugim družboslovnjem. Ne morejo se avtistični tehniki ukvarjat s politiko.
Ampak FDV se ne poznajo na nič. Poglej samo FDV smer novinarstvo, tudi dejstev na znajo preveriti.

Edina stvar, kjer FDV prednjači je v tem, da imajo študentke največ spolnih partnerjev izmed vseh fakultet. Pa še to večinoma kake gradbene delavce starejše 10 let, ker so večinoma one grde kot smrt.
Default avatar

nikit

Politologija je napisal/a:
tako jees je napisal/a:


V življenju ni samo tehnika, za politiko rabiš predvsem poznavanje družbe. To be more bit nek šraufač, razen če ima izkušnje s kakšnim FDV ničvrednim k.urcem ali drugim družboslovnjem. Ne morejo se avtistični tehniki ukvarjat s politiko.
Ampak FDV se ne poznajo na nič. Poglej samo FDV smer novinarstvo, tudi dejstev na znajo preveriti.

Edina stvar, kjer FDV prednjači je v tem, da imajo študentke največ spolnih partnerjev izmed vseh fakultet. Pa še to večinoma kake gradbene delavce starejše 10 let, ker so večinoma one grde kot smrt.
Miško, tisti, ki so danes novinarji, so vse kaj drugega, kot pa res končali novinarstvo. :-)
Default avatar

Tako je pa res

ne poznaš je napisal/a:
Voznyk je napisal/a:
Če denar dobivajo nevladne organizacije, ki so po definiciji tiste, ki jih država ne financira, res ni ovire, da ne bi dobivale ustanove, ki izobražujejo.
Očitno ne poznaš definicije nevladne organizacije. Nevladne organizacije so tiste, ki niso državne, se pa lahko potegujejo za financiranje vlade - in za to seveda morajo izpolnjevati pogoje vlade - kar je spet čisto enako kot pri fakultetah - in pod to tudi lahko spada izobraževalna ustanova.

Pač ne moreš imeti državnih bonbončkov brez podrejanja državi, pa če se po trepalnicah mečeš.
V normalnem svetu se nevladniki financirajo iz donacij ali pa imajo povsem in samo prostovljstvo.
Default avatar

saj tehničarji tudi ne

Politologija je napisal/a:
tako jees je napisal/a:


V življenju ni samo tehnika, za politiko rabiš predvsem poznavanje družbe. To be more bit nek šraufač, razen če ima izkušnje s kakšnim FDV ničvrednim k.urcem ali drugim družboslovnjem. Ne morejo se avtistični tehniki ukvarjat s politiko.
Ampak FDV se ne poznajo na nič. Poglej samo FDV smer novinarstvo, tudi dejstev na znajo preveriti.

Edina stvar, kjer FDV prednjači je v tem, da imajo študentke največ spolnih partnerjev izmed vseh fakultet. Pa še to večinoma kake gradbene delavce starejše 10 let, ker so večinoma one grde kot smrt.
Saj FRIjevci, gradbeniki, geodeti tudi ne, večina še računat ne zna, znajo pa igrice nabijat in si ga na roke metat. Kaj češ.
Default avatar

Vse ukinit

Tako je, naj odloča trg! Ukinit denar tudi Ljubljanski univerzi, pa naj odloča trg!

Aja, to pa ne?????
Default avatar

ne poznaš

Tako je pa res je napisal/a:
ne poznaš je napisal/a:


Očitno ne poznaš definicije nevladne organizacije. Nevladne organizacije so tiste, ki niso državne, se pa lahko potegujejo za financiranje vlade - in za to seveda morajo izpolnjevati pogoje vlade - kar je spet čisto enako kot pri fakultetah - in pod to tudi lahko spada izobraževalna ustanova.

Pač ne moreš imeti državnih bonbončkov brez podrejanja državi, pa če se po trepalnicah mečeš.
V normalnem svetu se nevladniki financirajo iz donacij ali pa imajo povsem in samo prostovljstvo.
Tudi iz tega, pa tudi iz državnih institucij, vsepovsod po svetu. Če misliš, da je Slovenija neka izjema tukaj, si res adijo:

As non-profit organizations, NGOs rely on a variety of sources for funding projects, operations, salaries and other overhead costs. Because the annual budget of an NGO can be in the hundreds of millions (or even billions) of dollars, fundraising efforts are important for the NGO's existence and success. Funding sources include membership dues, the sale of goods and services, private sector for-profit companies, philanthropic foundations, grants from local, state and federal agencies, and private donations.
Default avatar

BTDT

ja spet je napisal/a:
BTDT je napisal/a:
...edino diplomanti s take šole ne morejo potem nadaljevati izobraževanja v državnem šolstvu. Tu manjka regulative, je pa državno šolstvo zato preveč regulirano. ;)
To je v resnici pravi kamen spotike.
in zakaj bi morali nadaljevati v državnem šolstvu izobraževanje? Saj se je sam vpisal na neakreditiranega, ko bi se lahko na državnega, ki je podlaga za tadrugega državnega. Če program ne izpolnjuje pogojev, je normalno, da ne moreš nadaljevati šolanja na drugem zavodu, ki jih zahteva. Mulc tud ne more z vrtca na faks.
...ker zasebna ustanova morda nima programa izobraževanja, ki ga študent želi obiskovati?
Default avatar

no pa tko

Vse ukinit je napisal/a:
Tako je, naj odloča trg! Ukinit denar tudi Ljubljanski univerzi, pa naj odloča trg!

Aja, to pa ne?????
Lahko tudi to. Naj se magični trg zorganizira, ustanovi stranko prostega trga, ki se bo zavzemala za razpustitev LJ univerze ali pa kar cele države, potem pa zmaga na volitvah. Potem pa bo vladal prosti trg. Vsaj dokler se ne bo prosti trg spet odločil, da prostega trga noče več.
Default avatar

ja spet

BTDT je napisal/a:
ja spet je napisal/a:


in zakaj bi morali nadaljevati v državnem šolstvu izobraževanje? Saj se je sam vpisal na neakreditiranega, ko bi se lahko na državnega, ki je podlaga za tadrugega državnega. Če program ne izpolnjuje pogojev, je normalno, da ne moreš nadaljevati šolanja na drugem zavodu, ki jih zahteva. Mulc tud ne more z vrtca na faks.
...ker zasebna ustanova morda nima programa izobraževanja, ki ga študent želi obiskovati?
Potem pa bo najprej opravil akreditirane pogoje za program, ki ga želi obiskovati, potem ga bo pa obiskoval. Na to se sicer prej misli, če so lahko vsi drugi, lahko pa še ta študent. Saj se vsak sam odloči, kaj in kje bo študiral.
Default avatar

BTDT

ja spet je napisal/a:
BTDT je napisal/a:


...ker zasebna ustanova morda nima programa izobraževanja, ki ga študent želi obiskovati?
Potem pa bo najprej opravil akreditirane pogoje za program, ki ga želi obiskovati, potem ga bo pa obiskoval. Na to se sicer prej misli, če so lahko vsi drugi, lahko pa še ta študent. Saj se vsak sam odloči, kaj in kje bo študiral.
Jep. Rigidnost sistemov, ki jih vodijo državni aparatčiki je imanentna.
Default avatar

ja spet

Ja kam bi pa prišli, če bi se denar in akreditacije kar talalo vsepovprek? Do še višje porabe javnega denarja pa še manjše kakovosti, jamrali bi pa spet dežurni jamrači, ki jamrajo že zdaj.

Glej, če ne moreš, ne moreš, jamraš ob A, jamraš ob B, jamraš ob C. Brezveze.
Default avatar

BTDT

ja spet je napisal/a:
Ja kam bi pa prišli, če bi se denar in akreditacije kar talalo vsepovprek? Do še višje porabe javnega denarja pa še manjše kakovosti, jamrali bi pa spet dežurni jamrači, ki jamrajo že zdaj.

Glej, če ne moreš, ne moreš, jamraš ob A, jamraš ob B, jamraš ob C. Brezveze.
Kakovost zvišaš s konkurenco. Na dolgi rok konkurenca prinese tudi nižje stroške. ;)
Default avatar

ja vidimo

BTDT je napisal/a:
ja spet je napisal/a:
Ja kam bi pa prišli, če bi se denar in akreditacije kar talalo vsepovprek? Do še višje porabe javnega denarja pa še manjše kakovosti, jamrali bi pa spet dežurni jamrači, ki jamrajo že zdaj.

Glej, če ne moreš, ne moreš, jamraš ob A, jamraš ob B, jamraš ob C. Brezveze.
Kakovost zvišaš s konkurenco. Na dolgi rok konkurenca prinese tudi nižje stroške. ;)
Ja, vidimo v ZDA nizke stroške šolanja.
Default avatar

BTDT

ja vidimo je napisal/a:
BTDT je napisal/a:


Kakovost zvišaš s konkurenco. Na dolgi rok konkurenca prinese tudi nižje stroške. ;)
Ja, vidimo v ZDA nizke stroške šolanja.
Višanje stroškov šolanja v ZDA ima druge vzroke. Glavni je ta, da so banke povsem nekritično dajale študijske kredite vsakomur. Tudi za študijske programe, katerih diplomanti so po študiju praktično nezaposljivi... Mnogi, ki si študija sploh ne bi mogli privoščiti so sicer vzeli kredit in po študiju za najmanj10let odšli na tuje, v državo, ki z ZDA nima sporazuma o izročanju kriminalcev in prestopnikov. Povpraševanje se je pač močno povečalo. ;)