Propaganda za jedrsko elektrarno na 24ur
Vsak dan ko odprem portal 24ur en članek o jedrski energiji.
Komu na čast, kdo to sponzorira?
O tem kolk je jedrska energija dobra ali slaba se nebi posebej opredeljeval. Vsak ima svoje mnenje. Zadeva je danes zelo varna in elektrika iz tega vira zelo čista, je pa dejstvo, da če enkrat poči se Slovenci, pa še kdo drug zraven, v kompletu lahko preselimo samo še v Argentino ali Avstralijo. Pri potresu, ki se v Sloveniji povsem lahko zgodi enkrat na 500 let najbrž ne bo pomagalo niti potrojen ali početverjen varovalni sistem. Leta 1511 je bil en tak potres X stopnje z magnitudo 7,9 z epicentrom v Idriji. Takratni kronisti poročajo, da takrat ni bila na tleh le celotna Slovenija, temveč so imeli posledice od Slovaške do Švice, vključno z Zagrebom (podrta stolnica), ki pa je le nekaj 10 km stran od Krškega. Skratka ni se za zajebavat.
Je pa dejstvo, da, če se bo gradilo še kaj takega pri nas, o tem zagotovo ne bomo odločali mi ampak Avstrijci in Italijani, ki pa bodo zagotovo proti. Ko se je gradil Krško so bili to neki drugi časi. Takrat so vse tri države gradile svoje jedrske elektrarne z razliko, da jih v Avstriji in Italiji niso nikoli dokončali zaradi nasprotovanja Zelenih, ki pa so danes v teh državah še močnejši. Pri nas smo seveda imeli diktaturo in se proti ni smelo niti pisnit… Tak da naj gre 24ur svojo propagando širit tja ne pa nas posiljevat.
Pa še malenkost je tudi, ki jo je FDVjevcem težko vbit v glavo. Take sodobne jedrske elektrarne s početverjenim varovanjem danes koštajo po 10 milijard. Finci ki sedaj že ene 15 let delajo tako jedrsko elektrarno pravijo, da bo zadeva koštala več kot 8,5 milijard. Začetna ocena je bla 3 milijarde. Torej Teš na potenco.
Kdo bo to plačal? Pop Tv? Japajade, oni bodo nardil sam medijski spin, da bodo nafarbal Slovence, da bodo podprl gradnjo. da bodo gradbeni baroni še malo več zaslužil…
Skratka Italijani in Avstrijci bodo rekli NE in naši politiki z mehkimi hrbtenicami se bodo lepo uklonili.
Tako da raje razmišljat o takem zakonu kot ga imajo Nemci. Zakon tam zapoveduje, da morjo imet vse novogradnje na strehi fotovoltaiko. Viške, ko zaide sonce se pa pokriva s plinsko elektrarno. Vse skupaj precej ceneje in tudi varneje.
Pop in A kanal sta v lasti podjetij iz Amerike.
Tudi Westinghouse, ki bi rad gradil, je od tam. http://www.westinghousenuclear.com/ ">Vaš link
Preden pišeš neumnosti, si poglej koliko danes jedrska elektrarna stane. 10 in več milijard… Torej po Slovensko 10 kratnik Teša.
Za ta denar se pa prekleto splača preučit tudi zelene energije. Konec koncev so na podlagi teh zelenih proizvodenj (fotovoltaika in veter) Nemci od leta 1990 ko so imeli 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} proizvedene elektrike iz obnovljivih virov, danes prišli na delež 45 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in mislijo to do leta 2030 povečat na 65 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Torej več kot očitno nekaj že bo na tem.
Taka zakonodaja se že pripravlja nič energijske hiše po 2021…samo rabiš največ elektrike takrat ko je najmanjša proizvodnja, proti koncu dneva in pozimi. Za veterne elektrarne tudi jaz nisem, mogoče sem ter tja kakšna. Veterna odvzame moč vetru in kaj se zgodi, če ne mešaš ko kuhaš? Jedrska je nevarna se strinjam je pa ekološko najbolj sprejemljiva in ker se razvija nova tehnologija, ki bo izkoristek jederskega goriva dvignila na 90-95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} iz sedanjih 5-10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bo tudi odpadkov manj in možnost uporabiti tudi dosedanje odpadke. Obeta se tudi fuzija vendar je še 10-20 let oddaljena.
Tu so podatki o Finski jedrski elektrarni Olkiluoto, katere tretji blok gradijo že od leta 2005. Predvidena začetna investicija je bla 3 milijarde in je do sedaj narasla na 8,5 milijard €.
Več: Vaš link
Pri čemer je treba vedet da gre vsaj za 15 let staro tehnologijo in da so zadeve danes še dražje.
Preden pišeš neumnosti, si poglej koliko danes jedrska elektrarna stane. 10 in več milijard… Torej po Slovensko 10 kratnik Teša.
Za ta denar se pa prekleto splača preučit tudi zelene energije. Konec koncev so na podlagi teh zelenih proizvodenj (fotovoltaika in veter) Nemci od leta 1990 ko so imeli 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} proizvedene elektrike iz obnovljivih virov, danes prišli na delež 45 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in mislijo to do leta 2030 povečat na 65 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Torej več kot očitno nekaj že bo na tem.
[/quote]
Super, ampak 40+{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} energije pa se vedno dobijo iz termoelektrarn, ki delujejo v pasu.
Super, ampak 40+{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} energije pa se vedno dobijo iz termoelektrarn, ki delujejo v pasu.
[/quote]
Tudi pri nas naj bi močno preplačani TEŠ še kar nekaj desetletij oddajal 40 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} elektrike v pasu.
S temi članki nas posiljujejo že 14 dni, očitno se v ozadju nekaj kuha – potrebno je začeti “nov projekt”, s katerim se bodo barabini spet omastili. Pa zanimivo, kako pljuvajo čez ostalo Evropo, ki je svoje elektrarne zaprla. BTW – da ne bodo slučajno kakšne ovce res verjele, da bi bila elektrika v primeru izgradnje nove JE kaj cenejša….. Kvečjemu dražja, ker bi vkalkulirali stroške izgradnje, provizij, kraj, itd.
24ur lahko še tolk nabija o jedrski energiji samo tega v Sloveniji ne bo več.
1. Slovenija je dala EUju zavezo, da bo do leta 2020 pridobila 25 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} elektrike iz obnovljivih virov. In to elektrika iz jedrskih elektrarn NI, pa če se FDVjevci postavijo na glavo. Je pa to predvsem elektrika iz fotovoltaike. Če se ne bo dalo za subvencije za fotovoltaiko, ki jo lahko postaviju tudi navadni državljani in s tem še kaj malega zaslužijo, ali imajo vsaj cenejši štrom, se bo dalo za kazni, ki jih bo Slovenija tako kot še vselej plačala EU komisiji, ki nas bo tožila zaradi neizpolnjevanja zavez. Tako preprosto je to. Nič ni tu kaj dosti za filozofirat. Pa mimogrede smo na slabi poti do teh 25 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} naslednje leto in bomo zaradi nesposobnih ministrov raje kot za subvencije, plačevali kazni. Potem je tu še Pariški podnebni sporazum h katermu se je Slovenija spet zavezala in si bo morala postavit že nove zaveze koliko procentov elektrike bomo pridobili iz obnovljivih virov do npr. leta 2030. Spet pride tu za Slovenijo v poštev samo fotovoltaika. Hidro energijo je danes zelo težko umeščati v prostor pa tudi vpliv na okolje ni nedolžen, predvsem na vodne organizme.
2. Druga zadeva. Kot je že nekdo zapisal. Če bi se pri nas gradil drugi blok nuklearke so zaradi majhnosti naše države, stranke v postopku tudi sosednje države. Eni bodo zihr proti. Najverjetneje Italija in Avstrija. Tudi v lastni državi se pričakuje močan odpor.
3. Mislite da je postavitev nuklearke zastonj? TEŠ je bil mala malca. Zneski za nuklearko se štejejo v več milijardah €. Seveda če hočeš met zanesljivo zahodno tehnologijo. Če se pa želite igrat pa pokličte ruse al pa kitajce, samo se ne potem čudit če bo šlo kaj zum Grund.
Basta.
Saj tudi izdelava fotovoltaničnih in sončnih panelov ni ekološka.Pa težava je v tem ker največ elektrike potrebuješ pozimi ko pa je najmanj sonca in če ni sonca ni elektrike.Nobeden te pa z zakonom ne more prisiliti da greš v investicijo če nimaš denarja. Bo treba tudi standard v državi dvigniti da se bodo ljudje več odločali za tovrstne investicije,ker 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi vse prihodke porabi za tekoče stroške.