Style.Over.Net

Opravljivka

Odgovarjajo: Anja Cajhen

Radi prebirate trače o znanih osebnostih in jih še rajši komentirate? Ste slišali kakšne govorice in ne veste, kako bi jih delili z ostalimi? Opravljivka je pravo mesto, kjer lahko brez slabe vesti delite svoje mnenje o domačih in tujih zvezdnikih ter ostalih javnih osebah, tračih in hkrati izveste vse o govoricah, za katere niste prepričani, če zares držijo.

Anja Cajhen

AnjaCajhen

veronika podgoršek, aaaaaaammmmm

Default avatar

Brez MONa mi živeti ni TM

40.😁
Default avatar

Brez MONa mi živeti ni TM

40. 😁
Default avatar

Npr

Za njena leta izgleda kaj je napisal/a:
Koliko 39 je napisal/a:
Pisda ti majčina.
Zelo rad bi tebe videl.

Dzis
Nisem mogla verjeti. Že v eni reviji sem brala o njej in sem malo debelo pogledala letnico rojstva, pa je google potrdil. Rojena 1980. Je ne poznam, ne morem je soditi kot osebe. Lahko da je zlata ženska. Ampak videz je katastrofalen. Za njena leta izgleda neverjetno stara.
Default avatar

Mandolina

Stepni_Volk je napisal/a:
12odtenkov je napisal/a:
draga veronika, saj kakšno reč lepo razložiš, ampak ali se kdaj poslušaš? tal tvoj aaaammmm - a je to mašilo ali afnanje? obupno je. huj, kot zokijev nje,....
škoda, prav ne morm te več poslušat. pa pazi, da se ne ugrizneš v jezik, ko tako na veliko odpreš in zaviješ usta v ta aaaaammmmm...
4 otroci, ločenka, dobro izgleda (z Dito von Teese bi mirno lahko uprizorila en Burlesque), uspešna, znana.. že to spravi MonTrole v obup - moške in ženske. Pa še tattoo ima!
Kera groza!!

Nastop dr. Veronika Podgoršek v oddaji Televizijski klub -12 odtenkov ljubezni: Ljubim te, vendar nisem več zaljubljen(a) ljudi ne moti zaradi mašil.. Temveč gre ljudem še kako v nos predvsem to, kar je POVEDALA.

Tam nekje v 33 minuti in 44s , ko prijazno in diplomatsko prikaže, da je Bruno Šimleša malce prej trosil stereotipne neumnosti.. bistvo partnerstva, ki se bo utrdilo oz. rešila v primeru spora ali prevare je, da se vsak sooči s svojim delom odgovornostjo (in se ne ukvarja z drugim oz. išče "glavnega krivca" - kar pa Šimleša ne zmore).

Pa že to, kar skupaj povedo: "Da se 3. oseba v partnerstvu ne pojavi, če ni že v osnovi problem znotraj zakona," večina ne zmore prebaviti!

In potem še en napad na topeče se možgane, ko se javita dva gledalca v kader (s tipično slovenceljsko jamrarijo).. ju v 43:10 Podgorškova postavi pred kruto realnost:
"Jaz bom tako rekla. Oba gledalca, ki sta danes poklicala, mi je žal, ker jaz slišim in moja ženska intuicija pravi, da sta, jaz čutim obup. To sta v bistvu dva gledalca, ki živita v nekem obupanem odnosu, sta ostala tam noter, ampak da bi že slišal o nekem srečnem zadovoljstvu, tega ni."

Čeprav je oddaja zelo laična (tudi poljudno znanstvena ne), dokaj na robu stereotipov, pa so že te osnovne stvari - dokaj diplomatsko sporočene - očitno preveč za večino gnilih zakonov ujetih v zaporedje životarjenja, sprijaznenih v usodo postopnega hiranja.. zato je logično, da jih moti "Amm" oz. še celo večkrat uporabljano mašilo "Jankovičev - nee".
Kognitivna pristranskost (cognitive bias) jih sili, da si izberejo nekaj, da se lahko oprimejo v trenutku, ko se jim maje svet. Zato je priročno napasti človeka, ki ni javni govorec ali izverziran nastopač. Naredili bi vse, da ne bi slišali, kaj je sporočeno.

Da je temu tako, nakazuje tudi to, da jih čisto nič ne moti zelo vidno koketiranje voditeljce dr. Ane Tavčar, z gledalci. Ima delno Vesnino bolezen (Vesne Milek), kjer sicer identično koketira, ne meče se pa osebno v ospredje, kot Milekova in posledično bolje vodi oddajo.

P.S. In še k bistvu: Podgorškova zna približati kompleksne teme v preprostem jeziku, torej za vsakogar in tu je njena moč.. Zadnja knjiga dr. Veronike Podgoršek, Ljubezen po ljubezni je tako čisto spodobna knjiga.

Slika

Ni sicer nič posebno novega za tiste, ki so že kaj s tega področja v življenju brali... za vse pred ali med postopkom ločitve je pa dokaj koristen vodič in jo priporočam (vsaj sposodite si jo v knjižnici).
Posebej zato, ker pojasni tudi kar nekaj pravnih dilem (če se romantičnih ne more otresti), ki sleherniku zmedenemu od ameriških nadaljevank, niso čisto jasne.


Napiši kar hočeš, mene odbije s tistim aaaaaaaammmmmm.Koncentracija pri poslušanju mi totalno pade.Res me čudi, da pri vsem strokovnem delu ne gre na tečaj retorike.
Knjig ali strokovnjakov na temo Ločitve pa je kar nekaj.Daleč ni edina.
Default avatar

to se pa strinjam

Tudi moj "tip" ni, no, s temle se pa strinjam, kar tukaj pravi:

Otroci vedno čutijo naše nezadovoljstvo, saj so čustveno nabita bitja. »Naši možgani so električni, že ko vstopimo v prostor, vemo, kakšno je vzdušje v njem in ali je morda nekaj narobe. Poleg tega otroci čutijo stisko že v maternici oziroma če se v mami med nosečnostjo pretakajo stresni hormoni,« pravi družinska in partnerska terapevtka Veronika Podgoršek.

»Poleg tega so si otroci različni ne le po značaju, ampak tudi ker jih opredeljuje vse, kar se je v času rojstva dogajalo z mamo. Otrok, ki se je rodil iz sreče in vznesenosti na začetku ljubezni, bo drugačen kot tisti, ki se je rodil po 15 letih zakona, ko je oče varal mamo med nosečnostjo,« dodaja. Ljudje v sebi nosimo te zapise in večno hrepenimo po tem, kar nam primarno manjka. Če doma ne dobimo pozornosti, jo iščemo drugje, pojasnjuje.

»Kot otrok si odvisen in boš naredil vse, tudi poteptal sebe, da bi ugajal staršem, da bi bil le sprejet in sprejemljiv v odnosu do njih. A ko odraščaš, bi moral začeti osmišljati stvari in narediti spremembe. Odrasel človek ne bi smel spati na otroštvu ter reči: 'Jaz sem travmatiziran in sem danes tak in sem žrtev.' Morda si bil res žrtev, a moraš to predelati, kajti če vzorec gojiš naprej, travmo omogočaš in poustvarjaš ter si s tem gradiš lastni zapor. Vedno imaš moč za spremembo, četudi to zahteva zavrnitev lastne družine, ki, ker jim sprememba ni všeč, naredi vse, da te spravi nazaj, v svet, ki ga pozna, čeprav je temeljno uničevalen,« sklene terapevtka.
Default avatar

Stepni_Volk

Mandolina je napisal/a:
Stepni_Volk je napisal/a:


4 otroci, ločenka, dobro izgleda (z Dito von Teese bi mirno lahko uprizorila en Burlesque), uspešna, znana.. že to spravi MonTrole v obup - moške in ženske. Pa še tattoo ima!
Kera groza!!

Nastop dr. Veronika Podgoršek v oddaji Televizijski klub -12 odtenkov ljubezni: Ljubim te, vendar nisem več zaljubljen(a) ljudi ne moti zaradi mašil.. Temveč gre ljudem še kako v nos predvsem to, kar je POVEDALA.

Tam nekje v 33 minuti in 44s , ko prijazno in diplomatsko prikaže, da je Bruno Šimleša malce prej trosil stereotipne neumnosti.. bistvo partnerstva, ki se bo utrdilo oz. rešila v primeru spora ali prevare je, da se vsak sooči s svojim delom odgovornostjo (in se ne ukvarja z drugim oz. išče "glavnega krivca" - kar pa Šimleša ne zmore).

Pa že to, kar skupaj povedo: "Da se 3. oseba v partnerstvu ne pojavi, če ni že v osnovi problem znotraj zakona," večina ne zmore prebaviti!

In potem še en napad na topeče se možgane, ko se javita dva gledalca v kader (s tipično slovenceljsko jamrarijo).. ju v 43:10 Podgorškova postavi pred kruto realnost:
"Jaz bom tako rekla. Oba gledalca, ki sta danes poklicala, mi je žal, ker jaz slišim in moja ženska intuicija pravi, da sta, jaz čutim obup. To sta v bistvu dva gledalca, ki živita v nekem obupanem odnosu, sta ostala tam noter, ampak da bi že slišal o nekem srečnem zadovoljstvu, tega ni."

Čeprav je oddaja zelo laična (tudi poljudno znanstvena ne), dokaj na robu stereotipov, pa so že te osnovne stvari - dokaj diplomatsko sporočene - očitno preveč za večino gnilih zakonov ujetih v zaporedje životarjenja, sprijaznenih v usodo postopnega hiranja.. zato je logično, da jih moti "Amm" oz. še celo večkrat uporabljano mašilo "Jankovičev - nee".
Kognitivna pristranskost (cognitive bias) jih sili, da si izberejo nekaj, da se lahko oprimejo v trenutku, ko se jim maje svet. Zato je priročno napasti človeka, ki ni javni govorec ali izverziran nastopač. Naredili bi vse, da ne bi slišali, kaj je sporočeno.

Da je temu tako, nakazuje tudi to, da jih čisto nič ne moti zelo vidno koketiranje voditeljce dr. Ane Tavčar, z gledalci. Ima delno Vesnino bolezen (Vesne Milek), kjer sicer identično koketira, ne meče se pa osebno v ospredje, kot Milekova in posledično bolje vodi oddajo.

P.S. In še k bistvu: Podgorškova zna približati kompleksne teme v preprostem jeziku, torej za vsakogar in tu je njena moč.. Zadnja knjiga dr. Veronike Podgoršek, Ljubezen po ljubezni je tako čisto spodobna knjiga.

Slika

Ni sicer nič posebno novega za tiste, ki so že kaj s tega področja v življenju brali... za vse pred ali med postopkom ločitve je pa dokaj koristen vodič in jo priporočam (vsaj sposodite si jo v knjižnici).
Posebej zato, ker pojasni tudi kar nekaj pravnih dilem (če se romantičnih ne more otresti), ki sleherniku zmedenemu od ameriških nadaljevank, niso čisto jasne.


Napiši kar hočeš, mene odbije s tistim aaaaaaaammmmmm.Koncentracija pri poslušanju mi totalno pade.Res me čudi, da pri vsem strokovnem delu ne gre na tečaj retorike.
Knjig ali strokovnjakov na temo Ločitve pa je kar nekaj.Daleč ni edina.
Vse, samo, da se ni potrebno soočiti s samim seboj.
Ralativiziranje je najstarejši trik. (Če bi bila še izverziran govornik, bi bila pa frizura moteča.. očala, tatu, srajca.. neki..)

Prebrali itak ne bi nič, ker se je lažje zgovarjati na "amm".. izgled in površinskost.. s tem pa izdajate zgolj svojo naravo.
De omnibus disputandum..
Default avatar

Me ne preprica

Stepni_Volk je napisal/a:
12odtenkov je napisal/a:
draga veronika, saj kakšno reč lepo razložiš, ampak ali se kdaj poslušaš? tal tvoj aaaammmm - a je to mašilo ali afnanje? obupno je. huj, kot zokijev nje,....
škoda, prav ne morm te več poslušat. pa pazi, da se ne ugrizneš v jezik, ko tako na veliko odpreš in zaviješ usta v ta aaaaammmmm...
4 otroci, ločenka, dobro izgleda (z Dito von Teese bi mirno lahko uprizorila en Burlesque), uspešna, znana.. že to spravi MonTrole v obup - moške in ženske. Pa še tattoo ima!
Kera groza!!

Nastop dr. Veronika Podgoršek v oddaji Televizijski klub -12 odtenkov ljubezni: Ljubim te, vendar nisem več zaljubljen(a) ljudi ne moti zaradi mašil.. Temveč gre ljudem še kako v nos predvsem to, kar je POVEDALA.

Tam nekje v 33 minuti in 44s , ko prijazno in diplomatsko prikaže, da je Bruno Šimleša malce prej trosil stereotipne neumnosti.. bistvo partnerstva, ki se bo utrdilo oz. rešila v primeru spora ali prevare je, da se vsak sooči s svojim delom odgovornostjo (in se ne ukvarja z drugim oz. išče "glavnega krivca" - kar pa Šimleša ne zmore).

Pa že to, kar skupaj povedo: "Da se 3. oseba v partnerstvu ne pojavi, če ni že v osnovi problem znotraj zakona," večina ne zmore prebaviti!

In potem še en napad na topeče se možgane, ko se javita dva gledalca v kader (s tipično slovenceljsko jamrarijo).. ju v 43:10 Podgorškova postavi pred kruto realnost:
"Jaz bom tako rekla. Oba gledalca, ki sta danes poklicala, mi je žal, ker jaz slišim in moja ženska intuicija pravi, da sta, jaz čutim obup. To sta v bistvu dva gledalca, ki živita v nekem obupanem odnosu, sta ostala tam noter, ampak da bi že slišal o nekem srečnem zadovoljstvu, tega ni."

Čeprav je oddaja zelo laična (tudi poljudno znanstvena ne), dokaj na robu stereotipov, pa so že te osnovne stvari - dokaj diplomatsko sporočene - očitno preveč za večino gnilih zakonov ujetih v zaporedje životarjenja, sprijaznenih v usodo postopnega hiranja.. zato je logično, da jih moti "Amm" oz. še celo večkrat uporabljano mašilo "Jankovičev - nee".
Kognitivna pristranskost (cognitive bias) jih sili, da si izberejo nekaj, da se lahko oprimejo v trenutku, ko se jim maje svet. Zato je priročno napasti človeka, ki ni javni govorec ali izverziran nastopač. Naredili bi vse, da ne bi slišali, kaj je sporočeno.

Da je temu tako, nakazuje tudi to, da jih čisto nič ne moti zelo vidno koketiranje voditeljce dr. Ane Tavčar, z gledalci. Ima delno Vesnino bolezen (Vesne Milek), kjer sicer identično koketira, ne meče se pa osebno v ospredje, kot Milekova in posledično bolje vodi oddajo.

P.S. In še k bistvu: Podgorškova zna približati kompleksne teme v preprostem jeziku, torej za vsakogar in tu je njena moč.. Zadnja knjiga dr. Veronike Podgoršek, Ljubezen po ljubezni je tako čisto spodobna knjiga.

Slika

Ni sicer nič posebno novega za tiste, ki so že kaj s tega področja v življenju brali... za vse pred ali med postopkom ločitve je pa dokaj koristen vodič in jo priporočam (vsaj sposodite si jo v knjižnici).
Posebej zato, ker pojasni tudi kar nekaj pravnih dilem (če se romantičnih ne more otresti), ki sleherniku zmedenemu od ameriških nadaljevank, niso čisto jasne.
Kar navajas je povsem poljudna in ne strokovna razlaga.
Kompleksne teme ... verjetno se hecas oz. ne poznas podrocja in
mu poskusas biti neuspesno kos.
Pa ne rabis se sedaj branit z napadom name :-)

In se zgoraj glede otrok... zelo splosno mnenje, nekatere teze (glede zarodkov) pa se nepreverjene in se jih ne da z gotovostjo trditi.
Gospa deluje suvereno, samozavestno in s tem zavede marsikoga, njeni kolegi pa je ne cenijo, kar ona tudi ve, zato deluje izrazito populisticno.
Default avatar

Stepni_Volk

P.S. Pa oddaje si tudi niste pogledali, ker bi drugače vedeli, da je aaammm uporabila le nekajkrat. Zdaleč več mašil je predstsvljal "ljubljanski ne" (Jankovič style).
De omnibus disputandum..
Default avatar

Mandolina

Stepni_Volk je napisal/a:
P.S. Pa oddaje si tudi niste pogledali, ker bi drugače vedeli, da je aaammm uporabila le nekajkrat. Zdaleč več mašil je predstsvljal "ljubljanski ne" (Jankovič style).

Aaaaaammmm je bil kar večkrat.Prav zato nisem mogla gledat naprej....res me je minilo.
Default avatar

Me ne preprica

Stepni_Volk je napisal/a:
P.S. Pa oddaje si tudi niste pogledali, ker bi drugače vedeli, da je aaammm uporabila le nekajkrat. Zdaleč več mašil je predstsvljal "ljubljanski ne" (Jankovič style).
Mene ne motijo njena masila, je ne poslusam zaradi tega in razumem, da ne morejo biti vsi, ki nastopajo na tv popolni govorci, zame preprosto strokovno ni verodostojna.
Brala sem njene odgovore v Vivi in mi je meni nerodno, kaj klamfa, brez vsebine, vzviseno pa zelo.
Default avatar

Ima neumne razlage

Me ne preprica je napisal/a:
Stepni_Volk je napisal/a:
P.S. Pa oddaje si tudi niste pogledali, ker bi drugače vedeli, da je aaammm uporabila le nekajkrat. Zdaleč več mašil je predstsvljal "ljubljanski ne" (Jankovič style).
Mene ne motijo njena masila, je ne poslusam zaradi tega in razumem, da ne morejo biti vsi, ki nastopajo na tv popolni govorci, zame preprosto strokovno ni verodostojna.
Brala sem njene odgovore v Vivi in mi je meni nerodno, kaj klamfa, brez vsebine, vzviseno pa zelo.
Prebrala je veliko knjig, kaj dlje pa ne seže. Umetna je cela , nič ne zna povedati tako, da bi prihajalo iz njene duše, tudi intelektualno je daleč zadaj za svojo konkurenco. Puhla. Ne bi šla k njej zastonj. Nikdar, ker je totalno odvratna in dela sam za denar. Vaški zdravilci so boljši, stokrat, če niso materialisticni, so pa tudi takšni zelo redki. Danes je vse skomercializirano.
Default avatar

Konkurenca

Ima neumne razlage je napisal/a:
Me ne preprica je napisal/a:


Mene ne motijo njena masila, je ne poslusam zaradi tega in razumem, da ne morejo biti vsi, ki nastopajo na tv popolni govorci, zame preprosto strokovno ni verodostojna.
Brala sem njene odgovore v Vivi in mi je meni nerodno, kaj klamfa, brez vsebine, vzviseno pa zelo.
Prebrala je veliko knjig, kaj dlje pa ne seže. Umetna je cela , nič ne zna povedati tako, da bi prihajalo iz njene duše, tudi intelektualno je daleč zadaj za svojo konkurenco. Puhla. Ne bi šla k njej zastonj. Nikdar, ker je totalno odvratna in dela sam za denar. Vaški zdravilci so boljši, stokrat, če niso materialisticni, so pa tudi takšni zelo redki. Danes je vse skomercializirano.
Kdo je njena konkurenca?
Default avatar

Vsi uspešni

Konkurenca je napisal/a:
Ima neumne razlage je napisal/a:


Prebrala je veliko knjig, kaj dlje pa ne seže. Umetna je cela , nič ne zna povedati tako, da bi prihajalo iz njene duše, tudi intelektualno je daleč zadaj za svojo konkurenco. Puhla. Ne bi šla k njej zastonj. Nikdar, ker je totalno odvratna in dela sam za denar. Vaški zdravilci so boljši, stokrat, če niso materialisticni, so pa tudi takšni zelo redki. Danes je vse skomercializirano.
Kdo je njena konkurenca?
Vsi uspešni psihologi in terapevti, ki imajo kot prvo nekupljeni doktorat ko drugo pa zelo uspešne družinske in individualne terapije.

Ta gospa bi morala pa sama sebe najprej v glavo uredit, se ji že na daleč vidi.
Default avatar

kar naenkrat vsi psihologi

Meni je Veronika zelo simpatična, polna življenjske energije. Kar se pa tiče strokovnosti, so pa njene knjige in intervjuji res bolj poljudni. Ampak je to za pričakovati, ve kdo je ciljna skupina. Povprečnega Slovenca pač ne zanimajo neke teorije od Junga pa Freuda, no.

Sta pa obe njeni knjigi, Ljubezen na terapiji in Ljubezen po ljubezni, čisto na mestu tudi iz psihološkega stališča :)
Default avatar

Konkurenca

Vsi uspešni je napisal/a:
Konkurenca je napisal/a:


Kdo je njena konkurenca?
Vsi uspešni psihologi in terapevti, ki imajo kot prvo nekupljeni doktorat ko drugo pa zelo uspešne družinske in individualne terapije.

Ta gospa bi morala pa sama sebe najprej v glavo uredit, se ji že na daleč vidi.
Naštej dva
Default avatar

se da kupiti

Vsi uspešni je napisal/a:
Konkurenca je napisal/a:


Kdo je njena konkurenca?
Vsi uspešni psihologi in terapevti, ki imajo kot prvo nekupljeni doktorat ko drugo pa zelo uspešne družinske in individualne terapije.

Ta gospa bi morala pa sama sebe najprej v glavo uredit, se ji že na daleč vidi.
A tovrstni doktorat se tudi da kupiti!?! Potem taki "dr." pomagajo ljudem.((
Default avatar

Zavist

kar naenkrat vsi psihologi je napisal/a:
Meni je Veronika zelo simpatična, polna življenjske energije. Kar se pa tiče strokovnosti, so pa njene knjige in intervjuji res bolj poljudni. Ampak je to za pričakovati, ve kdo je ciljna skupina. Povprečnega Slovenca pač ne zanimajo neke teorije od Junga pa Freuda, no.

Sta pa obe njeni knjigi, Ljubezen na terapiji in Ljubezen po ljubezni, čisto na mestu tudi iz psihološkega stališča :)
dela svoje.
Default avatar

Tatu na vratu

Kaj ma to zaen tatu na vratu?
Default avatar

Sanja Rozman na primer

Tatu na vratu je napisal/a:
Kaj ma to zaen tatu na vratu?
Dr Sanja Rozman je vzorni primer uspešnosti. Njene knjige imajo globino, tudi njene delovne terapije so doživljenjsko odlične, od umetne je pa vse klišejsko in umetno, kot bi se lotil prebiranja brezveznih člankov.
Default avatar

že mail

Ženska ima mail dr.veronika

ha ha

Kdor je tako mahnjen na nazive in se mora s tem ven metati, me pač ne prepriča.

Moderatorji

Anja Cajhen
AnjaCajhen