Če ni poslikano, če ni nekaj kupljeno.. se je sploh zgodilo?
Malce obrnjeno filozofsko vprašanje: “Če v gozdu pade drevo in ni nikogar, da bi ga slišal..”
Danes mora biti vse slišano in videno preko socialnih omrežij, da je resnično. Še otroci morajo za vsako stvar, ki se zgodi biti ovekovečeni in prejeti neko materialno stvar – za “spomin”. (Glej: konec šolskega leta simbolično)
Nič ne de, da je spomin najbolj povezan z vonjem (npr.:babičenega štrudla, ki si ga zavohal pred vstopom v hišo in te je objel tako kot njene roke..), ki lahko obudi najbolj pozabljene spomine.
Nič ne de, da so ene bolj intenzivnih nočnih mor povezane prav s šolskimi klopmi še globoko v odraslo dobo (tudi penzionerji jih imajo) in se bodo šole še kako spominjali.
Ja vem, vam osebno je bila šola tako zelo všeč.. naravnost uživali ste v njej (ampak hkrati pa z otroci praznujete njen KONEC?).
V šolah so itak žleht, ker ne pustijo uporabe pametnih telefonov, vsaj selfije bi morali pustiti! Kera beda in realna frustracija šolstva.
Glede na prognoze “konstantnega učenja na delovnih mestih” – zaradi nenehno spreminjajoče se tehnologij – pa se non-stop šolanju ne bodo nikakor izognili. In glej, ga zlomka, tokrar je slikanje dovoljeno 🙂
Če jim, otrokom in mladini, kaj sodobni svet garantira, je to nenehno šolanje – garanje posebne vrste, ker za učenje ne boste plačani. Nenehni pripravniki, nikoli zaposleni (a to bi bila druga tema, še malce bolj temna).
Se je torej sploh zgodilo? Se je končal letnik, če nič nimaš za pokazati? Nisi bili z družino na izletu, pikniku, kosilu.. in nimaš “daril”? Da ne starš nima pokazati sodelavcem, prijateljem in sorodnikom.. kot otrok nima “nič v roki” – še goloba na strehi ne.
Uni najbolj zoprni sošolci namreč že svetijo naokoli (po socialnih medijih) z novim e-skirojem ali bleščečim kolesom, celo novim skinom in emote-om za Fortnite (Apex Legends ipd.).. nenazadnje tudi z novim pametnim telefonom, nabolje kar z iPhone-om (škoda, da ni poleg na selfiju – kera beda, da te morajo z novim telefonom DRUGI slikat – aja, saj se lahko slikaš v ogledalu in bo “koza sita in volk cel”).
Otroci kopirajo vedenje odraslih. Včasih so kadili cigarete, pili alkohol, da bi bili le čimprej odrasli – del družbe. Danes ne potrebujejo zadimiti pljuč, lahko si pa z mentalnimi sajami zapackajo možgane. Materialistično potrošniško. Škode se ne da izmeriti, kot pri alkoholu in tobaku.
To kar si, morajo nujno dokazovati slike, darila… torej tvoj obstoj absolutno pogojujejo drugi… postane resničnost. Tako kot si bil “frajer”, če si kadi.. si frajer s svojim mini PR uporabniškim računom socialnih medijev. Kardashianovi niso eni. Na milijarde jih je.
Ni pomembno, kaj čutiš, kdo si, kaj misliš.. pomembno je, kako izgledaš (iz katerega kota se slikaš) in predvsem KJE si ter koliko zapravljaš. Koliko “neprecenljivih” trenutkov si že kupil. Kot, da bi bilo življenje zbiranje Petrolovih/OMVjevih nalepk. Vsaka objavljena slika je nova nalepka. Nova stopnička v obstoj človeka. Ampak vsaka nekaj stane, pravzaprav obvezno stane (tako kot scientološka, za korak, višja stopnja)!
Vsak dogodek mora biti “ovekovečen” – tista bolezen faraonov, carjev, maharadž sultanov in kraljev, da so si gradili grobnice in mavzoleje.
Samo oni so si to gradili za posthumni del, posmrtni. Sodobni človek si digitalno grobnico gradi v realnem času. Živi pokopanci..
In kot vedno, je tu PARADOKS
Za odrasle. Otroci bodo zgolj sledili tej kognitivni disonanci in se pretvarjali enako. Glede na pomembnost vseh dogodkov človeškega življenja, pa je torej čudno, da nima pravzaprav vsak en “Severinin spominek”.. vsaj za prvič s prvim – zadnjič s prvim, za prvič z drugim…, za poročno noč – za (prvo) ločitev itd – you know the drill.
Čeprav hecno.. “uidejo” po Severinino pa na splet zgolj “maščevalne verzije”. Ne tiste, ki bi recimo proslavljale našo ljubezen, ljubljenje…? Aja, zato, ker oni otrok ali dva (bog daj tri ali več!) dokazujejo, da je ljubezen tu!
In, da drugim dokažemo, da je seks – pardon ljubezen! – res v družini, je potrebno otrokom ves čas nekaj kupovati, jih slikati.. izpostavljati socialnim omrežjem – naši oglasni deski kvalitete naših živeljenj – da spet znova in znova dokazujemo, kako se ljubimo (Severininih posnetkov pa od nikjer – ni felacije, ni kunilingusa, ni analcev, ni tudi vanilija banalcev pravzaprav..).
A ljudje sploh fu-kajo? Ko tega vendar nikjer ni v slikovni obliki – še manj v različici gibljivih sličic pospremljenih s stokajočimi zvoki – ni? Ali F-u-k obstaja, če ga nihče ne vidi?
Hmm, (morda zato gospodinje tako glasno kričijo pozno ponoči, da sosedje vsaj slišijo, da obstajajo – pa čeprav na račun spanja drugih?
(Btw moja slovenska soseda je obzirna miška, ki bolj zveni, da je našla novo različico Tilsiterja, kot, da orgazmira skupaj z bogom. V vsem času je sirček našla enkrat. Tiho in obzirno.
Ampak veliko bolje, kot Švicarji. Ti ne najdejo nič. Še Emmentalerja ne – vsi očitno zbirajo zgolj luknje).
Se pravi ljudje samo posedajo po različnih koncih in se smejijo kot debili (še pred stoletjem so se na slikah smejali samo idioti in otroci – odgovoren človek je držal resen obraz – potem so prišli amiji in nas poneumili na vseh možnih področjih).
Izmenjujejo si materialna darila, kot dokaz čutenja. Število otrok dokazuje kolikokrat ste v bistvu res, dokazljivo seksali.. in hkrati je ljubezen, če je otrok. Ni čudno, da se potem starša na najbolj umazan način spopadeta za otroka – kot dokaz, kdo zares poseduje ljubezen! (Ker oni drugi – običajno moški – je itak izvisel in je nima – valjda, ker mu je samo do seksa, ne pa ljubezni, pardon otrok.)
Ker židovstvo; pardon krščanstvo poimenovano na teh področjih (Jezus, bog, in sveti sin so vsi židje, tudi Marija); je neverjetno vztrajno.
Tako kot te bog neverjetno ljubi (ampak boš gorel v peklu), je tudi seks nekaj neverjetno umazenega, ogabnega, nebodigatreba odvratno flodranje – ki pa ga moramo v celotnem gnojno gnusnem paketu ohraniti za nekoga, ki ga resnično ljubimo!
Tudi severinininh drobtinic se ne sme drugim prepustiti.
Ja, to kar piše, zagotovo drži za večino.
Mene bolj preseneča, koliko so s pametnimi telefoni, socialnimi omrežji in raznimi aplikacijami obsedeni odrasli.
Nuja oglasiti se na klic takoj, čeprav v tistem trenutku nekaj urejaš, na uradu, se pogovarjaš o resnih zadevah, itd. je zame enigma brez presedana. Le kako smo preživeli takrat, ko tega ni bilo?!
Splet z vsemi možnostmi ponuja enkratno zgodovinsko priložnost sleherniku – da je tako ali drugače središče dogodka, lastnega itak, ampak ta dogodek in sebe, ponuja vsem na virtualni oglasni deski.
Na nek način navadni smrtniki imajo možnost biti “zvezde”, glavni junaki, vsaj na socialnih omrežjih. Očitno so to skrite sanje ljudi – narediti iz sebe nekoga, ustvariti si lastni izmišljeni virtualni svet, zgodbo in predstaviti se v najboljši luči.
Ta svojevrstna “tekma” med uporabniki se je že zdavnaj začela in ne bo se končala kar tako.
S sodelovanjem potrjujejo svoj “obstoj” – na spletu.
Kaj se bo izcimilo iz te novodobne obsedenosti, bo pokazal čas.
Ok.. iz slikanja in kupovanja si šel do fukanja…
Razumljivo, ljudje ki nimajo hrbtenice, ne vejo kdo so, so seveda odvisni od mnenja in všečkov drugih… to jih opredeljuje, to jim daje vrednost in tudi povzroča novodobno depresijo(ki to seveda ni), ko jih ljudje ne lajkajo, kritizirajo itd….
Čustveno stabilnemu človeku zasebna dogajanja ostajajo v srcu in nima potrebe svoje zasebno življenje lepit po nekih profilih in kazat polznancem in neznancem…
V današnjem svetu ki poudarja večinoma fizične užitke, materializem, zagotovo ni pomanjkanja fukanja, sploh če pogledaš, da se baje veliko ljudi vara, torej se gre tu večinoma za fukanje. Pomanjkanja pa je globljih povezav, torej srčne predaje dveh ljudi, ki se tudi fizično predata drug drugemu preko ljubljenja. Pomanjkanje je ljubezni, ne fukcanja.
Drobtinice niso vredne v svoje telo spustit nekoga le zato, ker si mu sexi, ker bi te takooo rad pofukcal in se spraznil odvečne napetosti.. taki moški ne bodo razumeli tega vidika ženske, ki se spoštuje..
Obsedenost ni novodobna, kot sem že zapisal, so piramide isti vir samopromocije.. samo za faraone 🙂
Druga obsedenost nenehne prisotnosti – takojšnjega odgovora na klic, sms, mail.. je pa del tega “digitalnega” življenja. VW zato zaposlenim, mislim da od 20 do 8h zjutraj odklopi možnost dostopanja do službenih serverjev – da ljudje nehajo delati, da se zares spočijejo. Kapitalisti so že zdavnaj ugotovili (glej Henry Forda in tekočih trakov, kot seveda Maya, Taylorja in ostalih pionirjev teorij organizacij), da človek, ki nenehno dela, naredi manj.
Japonci imajo zato “prisilno” počivanje na delu. 45 delajo, kar naj bi delali.. nato je 15min pavza, kjer morajo početi nekaj popolnoma drugega.
Upoštevajoč torej že nekaj stoletij dojeta znanja teorije organizacij, kot tudi psihologije ljudi.. je očitno to neka nova spirala navzdol – ves čas prisoten in vedno bolj neumen.
Morda gre vse skupaj v IDIOKRACIJO – Idiocracy, l.2006[/url], odlična satira kjer svet vodijo vedno bolj neumni. Saj je očitno to evolucijska prednost?
Zgrešili ste poanto o seksu.. in to popolnoma.. gre za nenehni paradoks človeške kulture, morale.. kjer eno stvar obravnavamo ne en način, drugo na popolno drugačnega.
Oni košček filma “Fantom svobode” od Bunjela (ki sem ga že nekajkrat nalepil) to lepo prikaže:
https://youtu.be/h1Mptgi23YE
Spolnost je logični protagonist te dvojnosti (kot je prehranjevanje in izločevanje pri Bunjelu obrnjeno).
Rimljani, antični Indijci (izumitelji Kamasutre).. so slavili spolnost kot del človeškosti tudi javno.. od javnih kipov, mozaikov itd.
Potem so prišli kristjani in vse sesuli s svojo židovsko spolnostjo – židovski bog, ki je najbolj preokupiran s človeško spolnostjo oz. Prepovedovanjem le te – pa čeprav je vsemogočen in bi nas lahko naredil, da se razmnožujemo “čisto” – namesto tega pa je naredil seks, nekaj, kar sam ne zmore procesirati – pa je kot rečeno “vsemogočen”? (En sam seks ga zjebe).
Na kratko:
[img]https://pics.onsizzle.com/in-ancient-rome-the-celebration-of-saturnalia-took-place-in-9858717.png[/img]
Ampak to je pod-poanta: kako se seks skriva.
Glavna poanta je nenehna samopromocija ljudi. In promovira se seveda logično tisto, kar je času primerno – popularno. V Rokokoju z ogromnimi lasuljami in korzeti.. Minojke zgoraj brez.. hipijevski dolgi lasje za moške (Samsona pa vsi krščanarji pozabili, ko so jih lovili in jim brili lase) danes pač virtualno PR-povstvo.
PR – torej sem.
Yep.. deep-fake algoritmi poskrbijo, da tudi video posnetki niso več to, kar naj bi bili.
Vsakemu dogodku lahko nalepimo drug obraz (recimo porniču obraze politikov) ali v usta dobesedno položimo druge besede ali zgolj upočasnimo video, da zveni govorec umsko prizadet oz alkoholiziran kot npr. Nancy Pelosi v zadnjem deep fake videu, ki ga je Facebook na veliko razširjal.
Pametni tako lahko “obiščejo” cel svet le s čepenjem pred računalnikom in lepljenjem svojih teles ob znamenitosti tega sveta oz. Lepljenjem svojega obraza na popotnike iz Lonely Planeta.
To sicer je neko stransko spoznanje.. glavna poanta pa, da navkljub avtentičnim samopromocijskim slikam ljudi, le te vseeno nekako niso čisto resnične.
Ljudje namreč niso prisotni (v trenutku), saj so na sliki za druge.
Malce podobno z začetkom japonskega turizma, ko so slikali kot nori (delno tudi vohunili).. da si imel občutek, da niti približno ne ve, kje je.. da bo to ugotavljal doma na slikah, kje je sploh bil?
No, danes so še veliko bolj nevzgojeni, nekulturni kitajski in indijski turisti – srednji razred, ki je obseden s selfijem.
Češkim “izumom” obskurnega znanstveno fantastičnega filma iz 60ih prejšnjega stoletja.
Novi Kafkaizem. Metamorfoza homo sapiensa v selfie.
Zanimivo. Jaz recimo ne fotografiram, niti nimam svojih slik. Če se ne spomnim dogodka, se ga ni vredno spominjat. Očitno ne obstajam:-))
[/quote]
Pred desetletjem sem točno o tem že pisal, po potovanju po J. Ameriki, opazujoč turiste, ki so vse morali slikati.. nekateri tako, da bo bili še oni vedno v kadru.
Če so Nizozemci krivi, da so se uprli Španski kroni in potem ustanovili lastno državo – brez kralja.. in posledično so se tudi slike – deAristokratizirale – prikazovale so navadne ljudi, ne zgolj plemstva, sta potem to v nadaljnih korakih naredile še ameriška in francoska.
Fotografija je nadaljne demokratizirala stvari. S poceni japonskimi kamerami toliko bolj.
Digitalna pa je naredila čisto eksplozijo slik. Neke vrste kakofonijo, saj vsi slikajo (slikamo). Vse je posneto. V diktaturah in s kamerami obsedenimi Angleži praktično res ogromno in vse javno.
Človek pe je postal Orwellovsko povsod dostopen Velikemu Bratu. Samo ljudje kot, da ne bi brali 1984, sami sebe špecajo!
Strah jih je, da jih nihče ne bo videl.
Slikajo se celo med prekšrki. Ustreli ogroženo ptico in takoj objavi na spletu (da dobi potem 5 let zapora).
Ljudje gredo celo tako daleč, da padjo v prepade, ponore in kanjone.. samo za en selfir. Dobesedno ogrožajo svoje življenje (tuje, če so jih prisiljeni ves čas spremljati – recimo kak ekstorverten šef – že tako ali tako).
Spomin.. pa je možno priklicati na marsikaterin način. Lahko z začimbami, ki jih prineseš.Predmetom.. zapiski, ki si jih pisal.. kot seveda fotografijo. Ni kriva fotografija sama.
Bolj gre za pretirano vedenje ljudi, kjer bi človek iskal “škodljivo”.
In če obrnemo stvari ter povzamemo spet malce seksa.. kaj je to Nimfoman?
Po Kinseyu je to dokaj jasno: “Nimfoman je tisti človek, ki seksa več, kot ti.”
Fotoman pa je očitno torej tisti, ki slika več, kot ti. Selfie-man tisti, ki jih ima več kot ti.
In če jih ti nimaš nič.. so torej praktično vsi tisti, ki jih imajo.. “mani” 🙂
Navidezno zelo dobro vprašanje.. ampak v osnovi zgolj “ad hominem” style. Oni Jezusov: “Naj prvi vrže kamen, ki ni grešil.”
A bi s tem zgrešil poanto. Ne gre za metanje kamenja.. žuganja, kazanja s prstom. Temveč vam v osebni razmislek: koliko vašega početja je sebi lastno?
Meje ni.. je fluidna.. spreminjajoča se od človeka do človeka kot sem v odgovoru višje (Glej Kinseya in nimfomana).
Ali kot je že Schoppenhauer v Ježevčevi dilemi:
[img]https://static1.squarespace.com/static/53a40340e4b0e93dff9016c7/t/53c94eb5e4b014ac66b690e3/1405701897397/SA_TEDx_V2-15.jpg[/img]
[img]https://66.media.tumblr.com/d6e44fc94c267a55d52167be9cd2dbb4/tumblr_nlnya1mJLC1sbub06o1_500.jpg[/img]
Ali, če gremo še bolj nazaj, do antičnih Grkov.. je tam Diogen, ki je hodil naokoli s prižano lanterno podnevi iščoč pošteno človeško bitje.
Ljudje s(m)o različni. Že prstni odtis je unikatno drugačen. Samo, kako to, da je potem vedenje ljudi tako manj raznovrstno.. zelo malo unikatno in bolj pogosto zebrasto v sredini črede zeber?
Poglejte svoj prstni odtis in najbližjega sočloveka.
Nismo tm-tm, v tem pogledu. Je to zgolj (poceni) tolažba.
Unikatnost je sicer težko dosegljiva na ostalih področjih, ker smo socialna bitja (Schoppenhaverjeve ježevčeva dilema). Vendar se vseeno, glede na Gaussovo krivuljo populacije:
[img]https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/0*RfxIdjcLvDPJjD5b.PNG[/img]
vaša stava na tm-tm, obnese. A zgolj v povprečju.
Del ljudi se nahaja izven standardne percepcije vedenja, modnosti.. ne živi v deželi Tam-tam.
Konkretno: Že zgolj s tem, da radi spremljate druge.. boste znotraj gaussovega povprečja, a se hkrati pomembno razlikovala od drugih
Tistih, ki ne uporabljajo socialnih omrežji, kjer je tovrstno početje najbolj prisotno (v obe smeri).
Zanimivo, da maile ljudje praktično več ne uporabljajo oz. Vsaj iz perspektive lastne promocije – reklamiranja letošnjega počitnikovanja, splošne “avanturističnosti”, prehrabene “drznosti” itd.
Specifično vedenje se je tako “umaknilo” na specifično področje. Lasten prostor.
Če hočeš biti del te družbe, se ji “lahko” pridružiš.
Dokler imamo to možnost ‘izbire”, je še vse OK.
Glede na drugi del uvodnega zapisa, bi pa znalo biti veliko bolj zanimivo tovrstno objavljanje. Vsaj trenutno, ko je takšna gonja proti vsemu seksualnega. V naslednjem koraku bi (vsaj zame – jaz nisem merilo ničesar, da ne bo pomote) pa postalo vse vanilija dolgočasno.
Ker podobno, kot pri ostalem javnem objavljanju gre za PR-ovstvo. Ni dokumentirano to, kdo smo.. temveč, kaj želimo, da drugi mislimo, da smo.
Gledano iz standardne narative.. ker pač en del ljudi gotovo objavlja drugače.
Plus, če ljudi poznate, se zanimate zanj, je tudi vaše gledanje – spremljanje na daljavo, smiselnejše. Vprašanje odkritosti pa je potem, koliko tega zanimanja in deljenja je iskrenega?
Nefiltriranega?
Težko oceniti na daljavo, brez konkretnega primera. Ampak “Pahoring” je že primer enega takšnega motiva “deljenja” stvari iz drugih vzvodov, kot je iskrena odkritost do drug drugega.
Drugače povedano, če prevladuje eksibicionistična komponenta pred vsem drugim.. ali voyaeristična… je to še sploh deljenje ali je že postala nuja in zasvojenost?
Kje je meja?
Pri Kinseyu 🙂
Moje misli niso unikatne. Masovka bo vedno generirala vprašanja v tistem procentu ljudi, ki iz Gaussove distribucije izstopajo. Samo lotili se jih bodo na različne načine in preko različnih medijev.
Kolumnisti, tudi novinarji, kot politiki so tisti najbolj opazni in videni. Tudi kakšen filozof, sem in tja, postane medijsko zanimiv.
Temeljna vprašanja, ki pa si jih zastavljajo – tudi sleherniki.. morda ne bodo nikjer objavljena ali pa nekje založena. Druga bodo postala javno popularna in razglašena.
Na Verdija so praktično pozabili (pa ga spet “odkrili”). Vincent van Gogh je prodal eno samo sliko.. za majhen denar.. Adolf Hitler je prodal veliko več akvarelov in razglednic. Slikarsko bolj uspešen?
Vprašanje torej ostane.. ne glede na moj obstoj.
Nisem.
Vsak v sebi spozna kaj mu je blizu in kaj mu ni, drugi ga nima kaj spreminjat po svojih željah.
Če hočeš mačko je nesmiselno spreminjat psa v mačko ampak si prvotno izbereš mačko.
Ženska in moška narava je različna, zato je nesmiselno žensko spreminjat v moškega.
Kar nekateri moški želijo doseči, češ je ženski naravno da rekreativno fukca. Ni.
Žal ste zgrešili poanto.. nakupovanja stvari za spomin, kot nenehno fotagrafiranje za potrditev lastnega obstoja.
Najbolj pa ste zgrešili drugi del.. seksualni.
Morda zato, ker se tudi v tem odgovoru naslanjate na čisto zgrešeni stereotip, ki ob malo razmisleka postane nekredibilen: “Če moški so res tisti, ki edini zmorejo rekreativnega fukcajo.. S KOM potem fukcajo?”
Če bi držala vaša navedba, bi bili vsi prisilno bi-seksualni, ker bi samo pri moških lahko našli rekreativen seks.
No, morda v vaši alternativni realnosti vesolja obstaja zadostno število radodajk, ki vse te rekreativneže obdelajo?
Kot je že Erica Jong, davno nazaj: ženske enako z veseljem seksajo. Tudi rekreativno.
V smislu teme, pa sta oba spola enakovredna v tem, da svojih “dosežkov” ne izpostavljata javno (kje potem dobi, moški rekreativec naslov redkih radodajk?).
Ker je seks še vedno skrit, tudi stereotipi o njem lahko persistirajo.
Se pa moški prej zaljubijo in prej pošljejo dick-pick (nekateri tudi javno – afera Weiner). Ampak glavna afera je bila pa Severinina.. ker one od Pamele Anderson ne moreš šteti. Jih je pa bilo že nekaj: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Celebrity_sex_tape
Plus “fapening”, ko so vdrli v oblačne strežnike igralk (zanimivo, da redkeje vlamljajo moškim?).
Zanimanje za seks je tako v javnem smislu bolj dojeto, kot moško početje.. žensko je še vedno zavito v viktorijansko meglico “nezanimanja” (pa čeprav so večje odjemalke gejevkih porničev, kot geji sami, podobno kot je mnogokratnik moških gledalcev lezbičnih prizorov, kot lezbičnih konzumentk).
Seks je torej človeški, za oba spola. Samo eden se bolj pretvarja, kot drugi (kar je tudi osnovni problem človeških “partnerstev”). Oba skupaj pa se pretvarjata na Facebooku, če ne drugega o tem, da seksa ni.. oz. So le “sončni” brezmadežni rezultati v obliki otrok.
Kar se mene tice je vecina napisanega flaf filozofiranje.
Ja, velika vecina ljudi je ovc. S svojim razmisljanjem in obnasanjem sledijo serviranim jim “trendom” v okviru norm okolja v katerem zivijo oz. so preziveli vecino casa. In verjamejo v karkoli se jih je skozi vzgojo in medije ze indoktriniralo. Vse to doprinese k temu, da jabolko ne pade dalec od drevesa.
Zakaj je tako? Zato, ker je “originalno” zivljenje izven meja “normalnega” veliki vecini dalec prevec naporno, obsojano s strani ostalih, hkrati pa tudi tvegano. Z normalnostjo pride obcutek druzbene sprejetosti brez katere velika vecina ljudi ne zmore zaziveti. Saj bi rekel, da je v normalnosti se pa se dobrega. Samo kaj, ko danes zivino v vsestransko manipuliranem svetu, ki nam pod normalno prodaja dolgi niz nategavscin.
Na splosno pa je tako, da se cloveska narava niti skozi milijon let ni kaj prida spremenila. V svojem bistvu smo se vedno podobni prednikom, ki so se pred par milijoni let sirom afrike borili za prezivetje. Kar pa je tudi razlog za nase credno obnasanje. Namrec, velika vecina “vaskih posebnezev” je sproti izumirala. Skratka, normalnost in sprejetost je bila predpogoj za golo prezivetje. Danes pa je predvsem garancija, da bos ovca za strizenje.
In, ce smo ze pri druzbenih omrezjih, slednje se da uporabljati na cudo enih nacinov. Pa tudi nasi motivi so sila pestri. Tako kot interpretacija le teh. Velika vecina ;judi tako ne zna drugega kot le projecirati svoje razmisljanje in svoje motive na druge. Pa naj gre za osebne a;li druzbeno “normalne” za okolje v katerem zivijo.
Tipično oprani moški možgani.
Ker Ženska spolna narava ni enaka Moški.
Da- imaš ženske ki same sebe hočejo prepričati da zmorejo rekreacijski sex, vendar se njihova zgodba povečini konča s “strtim” srcem. Najbolje bi se to dalo primerjat z ono temo, kjer avtor piše, da so zakompleksane zaradi svojega mini penisa namesto da sprejmejo svoj lep ščegetavček in to da so ženske in se obnašajo kot ženske. Rekreativno seksanje ni v ženski naravi, ni to ženstveno obnašanje, ampak tipično moško in je vsiljeno od zunaj in to paradoksno iz moškega sveta.
Moški rekreativci seksajo zaradi GOLEGA sexa, ženske pa zaradi tega ker upajo, da jih bo preko sexa vzljubil. Vendar pozabljajo, da moški, ki je hotel le sex, je dobil točno to kar je iskal in ga ljubezen ne zanima, saj ga nikoli ni.
Zakaj že bi ji dal svoje srce, če je hotel le njeno telo?
Mnogo žensk, ki so se tako radodajno razdajale rekreativcem mi je zaupalo, da so si želele, da bi jih tekom tega vzljubili. Tudi po teh radodajnih (bom raje rekla nesamozavestnih, ki se nimajo rade) ženskah vidim, da so po večini za videt starejše in bolj izmozgane, mlahave za svoja leta, medtem ko bi glede na nabijanja, da je sex antistresna terapija in sperma eliksir mladosti, morale zgledat mnogo mlajše. Vraga!!
Pol pa meni jokcajo, zakaj jaz zgledam več kot desetletje mlajša pri celo mlajših bejbah in kako to ni fer. Resno? Ni fer?
Jah no.. ženska je tista ki vedno sprejme vase in zgolj ona je tista, ki odloči ali bo v sebe sprejela napetost/stres moškega praznjenja ali njegovo ljubezen do nje preko ljubljenja.
In dokler bodo obstajale ženske ki se nimajo rade in se ne cenijo, bodo moški rekreativci imeli goli sex na voljo.
Zato širim svoj glas naprej v vseh takih spornih žeščih temah, da se ženske zbudijo in nehajo tako omalovaževalno delat s seboj (večina zmotno misli da sem jaz bila prevarana).
Ženske so tiste ki morajo reči NE, da se bo nehalo tole prosto fukcanje naokoli in se dalo prednost ljubezni. Ker so moški v seksualni revoluciji za svoje rekreativne potrebe antistresne terapije golega seksanja njim oprali možgane da veza ni potrebna, ampak da se lahko prosto fukcajo naokoli, ker oni nočejo veze, oni nočejo se 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} predati eni in le zgolj eni ženski, saj jih pornografija na vsakem koraku bombandira z toliko in toliko ženskami..zakaj bi imel le eno, če jih ima lahko več? Zato so izumili mnogo načinov kako ženski oprat možgane da jim da goli sex…
Počasi a vztrajno bi šlo. Jebat ga, v meni je upanje za boljši svet poln ljubezni zvestobe in poštenja, kajti to kar so ljudje dopustili, da se dogaja danes, je enostavno katastrofa. Mnoga desetletja po sex. revoluciji je bila ljubezen izkoriščena v imenu varanja in prostega fukcanja, če se v to smer ne bo nič spremenilo bo m/ž svet šel dokončno v maloro. Noben manipulator ne bo v meni ubil tega upanja, pa poskušajte kokr čte, le kažete mi vse svoje podle prijeme, ki jih posredujem ženskam naprej.
A dokler ženske ponujajo svoje mednožje- že tu na forumu vidimo žalostno ponujanje teh mednožij v upanju da dobijo njegovo srce (resno babe??)- bodo moški vedno imeli na voljo goli sex, saj taki manipulatorji (to zelo lepo opiše diksi kako počne) obrne to v svoj prid da špila na njeno frulico….
Spolnost je ravno tako komunikacijsko sredstvo kot so besede.
Besede so lahko orodje ali orožje. Lahko pobožajo, negujejo, zdravijo, ljubijo.. lahko pa ranijo, uničujejo, ubijajo, zgolj ena sama beseda lahko ubije tisoče ljudi…
Tudi roke lahko veliko lepega naredijo- lahko ljubijo, pobožajo, negujejo, varujejo.. lahko pa tudi prizadanejo, udarijo, ubijejo.
Kaj bomo počeli z besedami?
Kaj bomo počeli z rokami?
Kaj bomo počeli s spolnostjo?
Zdaj ali je spolnost uporabljena za najvišje dobro obeh in je kot taka lepa stvar (se ljubita, sta srčno predana drug drugemu, zvesta in je spolnost še fizična predaja drug drugemu preko ljubljenja) ali pa jo izkoriščajo za dosego nekih ciljev- sproščanje napetosti pri moških in kupovanje ljubezni ali zgolj materialne varnosti pri ženskah.
Ženske- koga boste spustile v svoje telo, ki je dom vaše duše, vašega srca, vašega uma? Nekoga ki vas izkoristi za svoje antistresno praznjenje, kjer ves ta stres ve sprejemete, ali boste počakale s spolnostjo dokler ne boste ljubile in bile ljubljene?
Moški so vam oprali možgančke da je z vami nekaj narobe, če si ne želite zgolj nekega golega sexa- ni to vaša narava- kar dokazujejo vse ljubice ki zaman čakajo na poročenega tipčka da bo zapustil ženo in bil le njihov. če bi se šlo le za goli sex bi le seksale ne pa čakale da bo zapustil ženo.