izvezakonska skupnost in različen stalni naslov

Zanima me, če kdo ve. S partnerjem sva skupaj že 12 let, imava dva otroka, nisva pa prijavljena na istem naslovu. Jaz in otroka tu, kjer živimo, mož na drugem naslovu, čeprav seveda živi z nami. Ali je skupno bivališče pogoj za pravice, ki izhajajo iz izvenzakonske zveze?

če imata skupaj dva otroka je to čisto dovolj za dokazovanje za obstoj izvenzakonske zveze.
Zakaj si pa partner ne uredi dejanskega bivališča mi je pa tudi skrivnost.

Izvenzakonsko skupnost je treba za vsak namen posebej dokazovati. Če živite vsi na istem naslovu in imate prijavljeno skupno gospodinjstvo, gre to veliko kažje, kot če sta vsak v svojem gospodinjstvu. Ker za prijavo skupnega gospodinjstva je potreben pogoj isto stalno bivališče.

Ponekod so zadovoljni, da oba povesta, da sta izvenzakonska skupnost, ponekod pa bodo želeli kaj konkretnejšega. Če je samo oče tvojih otrok, to še ne pomeni, da sta izvenzakonska skupnost. Če imata kakšna večja dolgoročna skupna vlaganja, to pomeni skupne finance in je že nekaj.

Še nekaj: če on živi z vami, ni pa na tem naslovu prijavljen, potem krši zakon. Bivališče si mora prijaviti tam, kjer dejansko živi.

Sicer pa če res živi z vami, potem tega ni težko dokazati, če bi kdaj rabili, ker lahko dokažete s pričami, recimo.

Tudi midva sva prijavljena na različnih naslovih, neporočena, seveda kot izvenzakonska partnerja, z otroki.
Mislim, da to ni odločilni pogoj, dokazuje se dejansko bivanje, otroci, skupni računi, položnice itd.

dva skupna otroka sta za državo ponavadi že kar dokaz obstoja izvenzakonske veze
pravzaprav je tako, da, kakor hitro imaš otroka, moraš dokazovati nasprotno, da s partnerjem nista v vezi…

je pa partner v rahlem prekršku, če nima prijavljenega stalnega naslova. začasni naslov se za take namene ne uporablja.
začasni naslov se lahko uporablja za bivanje v študentskih domovih, za kratkotrajno ločeno življenje zaradi službe ipd.

Kako misliš, da nima prijavljenega stalnega naslova, ga ima, samo ne na tem naslovu, kot jaz in otroka.

Samo po sebi ni problem. Se pa pri takih človek vpraša zakaj si ne uredijo statusa. Najprej izigravajo zakonodajo, potem pa hočejo vse pravice po zakonu. Se opravičujem avtorici, če gre za kakšne druge razloge.

Kako misliš, da nima prijavljenega stalnega naslova, ga ima, samo ne na tem naslovu, kot jaz in otroka.
[/quote]
ker stalni naslov mora imeti tam, kjer živi. Po zakonu je to dolžan urediti.
in z ev. dokazovanjem iz. skupnosti in skupnega življenja na istem naslovu, bo sam dokazal tudi da je bil sam ves ta čas v prekršku in bo kasiral kazen in ta ni majhna.

Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih pravi, da je zunajzakonska zveza “… dlje časa trajajoča zveza …”, približno tako. Nikjer ni govora o skupnem naslovu. Zakon je (kot vsa zakonodaja) na spletu, lahko sama preveriš.
Obstaja pa tudi Zakon o prijavi prebivališča http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO6046# Če živiš dlje kot 90 dni na drugem naslovu kot imaš prijavljeno stalno bivališče, moraš na tem drugem naslovu prijaviti začasno bivališče. Za dve leti in potem čez dve leti ponovno. In če stalnega/začasnega bivališča ne prijaviš v določenem roku (8/15 dni), te lahko doleti kazen 200 – 600 evrov.
Tole bi si sploh lahko mal prebrali tisti, ki zaradi takih in drugačnih razlogov niste prijavljeni tam, kjer res živite.

Kako misliš, da nima prijavljenega stalnega naslova, ga ima, samo ne na tem naslovu, kot jaz in otroka.
[/quote]
ja saj
pri tebi bi moral imet prijavljen stalni naslov, ne pri starših. to je prekršek.
za take namene se niti začasni naslov naj ne bi uporabljal.
začasni naslov se naj bi uporabljal za naslov, kjer občasno živiš, ko v drugem kraju študiraš ali delaš, hkrati pa se vračaš na stalni naslov.

Izvenzakonsko skupnost je treba za vsak namen posebej dokazovati.

Tole citirano seveda ne drži. Obstoj zunajzak. skupnosti je treba dokazovati izključno v primeru, da kdo izpodbija njen obstoj. Če recimo partner zdaj umre, bo tudi ona dedovala po njem, ne da bi morala posebej dokazovati, da sta res živela v zunajzak. skupnosti. Če bodo pa recimo njegovi starši oporekali in trdili, da nista bila skupaj, bi pa obstoj z lahkoto dokazala zaradi otrok (ni urejene preživnine in stikov, ni sodnega odločbe, kdo je uradni skrbnik in tako naprej).

Pa recimo zdr. zavarovanje ima protiustavne predpise, ne vem, kako to, da tega še niso spremenili (ali pa v zadnjih letih morda celo so), da je pogoj za zavarovanje po zunajzak. partnerju skupni naslov dve leti.

Drži pa, da je partner v prekršku, ker ne spremeni kraja bivanja.

Spet dva k lepo vlečeta vse možne socialne, ona prikazuje sebe kot samohranilko, ima vrtec nižji, dec dobi višje potne stroške. In pol še jamrata. Grebatorji in lažnjivci. Sram vaju naj bo.

Gresta zdaj narazen in bi se avtorica še grebla za pol njegovega premoženja?

napačno tolmačiš ta zakon.

5. »začasno prebivališče« je naslov v Republiki Sloveniji, na katerem posameznik začasno prebiva zaradi dela, šolanja, prestajanja kazni ali drugih razlogov; –

»stalno prebivališče« je naslov v Republiki Sloveniji, na katerem posameznik stalno prebiva, in je ta naslov središče njegovih življenjskih interesov, kar se presoja na podlagi njegovih družinskih, partnerskih, delovnih, ekonomskih, socialnih in drugih vezi, ki kažejo, da med posameznikom in naslovom, kjer živi, obstajajo tesne in trajne povezave;

torej, stalno prebivališče mora biti tam, kjer živiš s partnerko in otroki. če pa imaš recimo službo v oddaljenem kraju in imaš tam najeto neko stanovanje, kamor hodiš med tednom, je pa tam lahko začasni naslov.
tisti naslov, kjer pa živiš s svojo nuklearno družino, mora pa vedno biti stalni naslov, ne glede na to, da imate mogoče najemno pogodbo tam samo za pol leta.

Za obstoj izvenzakonske zveze skupno bivališče ni nujno. Kot so omenili že drugi, je dejansko dolžan prijaviti bivališče, na naslovu, kjer biva, ampak če ne, je to njegova odločitev (prevzema tudi tveganje za morebitno globo).

Je pa res, da je razlika med tem, da izvenzakonska zveza obstaja in med tem, da bivata skupaj v izvenzakonski zveze. Če želiš uveljavljati pravice iz naslova skupnega bivanja v izvenzakonski zvezi (recimo pri olajšavi za vzdrževanega družinskega člana). Za ta primer pa morata dejansko bivati skupaj.

ja saj
pri tebi bi moral imet prijavljen stalni naslov, ne pri starših. to je prekršek.
za take namene se niti začasni naslov naj ne bi uporabljal.
začasni naslov se naj bi uporabljal za naslov, kjer občasno živiš, ko v drugem kraju študiraš ali delaš, hkrati pa se vračaš na stalni naslov.
[/quote]

to ni pri starših, to je njegovo stanovanje. Tam je prej živel in tako je ostalo. Kupila sva hišo, prijavljeni smo mi 3-je, on še vedno tam.

Sploh ni res, nikakor se ne predstavljam kot samohranilka, niti nimam nobenih transferjev, še otroškega ne, potni pa tudi nimajo veze, ker je to v istem mestu.

to ni pri starših, to je njegovo stanovanje. Tam je prej živel in tako je ostalo. Kupila sva hišo, prijavljeni smo mi 3-je, on še vedno tam.
[/quote]
ni pomembno čigavo je stanovanje, četudi bi bil pri starših – ni važno kje, pomembno je edino dejstvo,da stalnega naslova nima prijavljenega tam kjer dejansko stalno biva. zato je v prekršku in zato tudi prekrškovno odgovoren. Zneski kazni niso mali.

Sploh ni res, nikakor se ne predstavljam kot samohranilka, niti nimam nobenih transferjev, še otroškega ne, potni pa tudi nimajo veze, ker je to v istem mestu.
[/quote]

potem pa stanovanje očitno oddaja na črno, njegova prijava se smatra kot da stanovanje ni prazno.

napačno tolmačiš ta zakon.

5. »začasno prebivališče« je naslov v Republiki Sloveniji, na katerem posameznik začasno prebiva zaradi dela, šolanja, prestajanja kazni ali drugih razlogov; –

»stalno prebivališče« je naslov v Republiki Sloveniji, na katerem posameznik stalno prebiva, in je ta naslov središče njegovih življenjskih interesov, kar se presoja na podlagi njegovih družinskih, partnerskih, delovnih, ekonomskih, socialnih in drugih vezi, ki kažejo, da med posameznikom in naslovom, kjer živi, obstajajo tesne in trajne povezave;

torej, stalno prebivališče mora biti tam, kjer živiš s partnerko in otroki. če pa imaš recimo službo v oddaljenem kraju in imaš tam najeto neko stanovanje, kamor hodiš med tednom, je pa tam lahko začasni naslov.
tisti naslov, kjer pa živiš s svojo nuklearno družino, mora pa vedno biti stalni naslov, ne glede na to, da imate mogoče najemno pogodbo tam samo za pol leta.
[/quote]
Sem samo na brzino preletela, se nisem spuščala v podrobnosti. Ki so pa vsekakor bistvene. Se pa s tem nisem nikoli srečevala, ker imam zmeraj tam, kjer živim, prijavljeno stalno bivališče, enako moj partner. In me razna “veriženja” z naslovi ne zanimajo.
Mi je seveda tudi čisto logično, da imaš stalno bivališče prijavljeno tam, kjer stalno živiš. Saj zato se mu pa reče stalno.

Izvenzakonsko skupnost je treba za vsak namen posebej dokazovati.

Tole citirano seveda ne drži. Obstoj zunajzak. skupnosti je treba dokazovati izključno v primeru, da kdo izpodbija njen obstoj. Če recimo partner zdaj umre, bo tudi ona dedovala po njem, ne da bi morala posebej dokazovati, da sta res živela v zunajzak. skupnosti. Če bodo pa recimo njegovi starši oporekali in trdili, da nista bila skupaj, bi pa obstoj z lahkoto dokazala zaradi otrok (ni urejene preživnine in stikov, ni sodnega odločbe, kdo je uradni skrbnik in tako naprej).

Pa recimo zdr. zavarovanje ima protiustavne predpise, ne vem, kako to, da tega še niso spremenili (ali pa v zadnjih letih morda celo so), da je pogoj za zavarovanje po zunajzak. partnerju skupni naslov dve leti.

Drži pa, da je partner v prekršku, ker ne spremeni kraja bivanja.
[/quote]
Cel kup pametnih, ki zagovarjajo neko svojo teorijo kako ni treba nič od življenja na istem naslovu za dokazovanje izvenzakonske skupnosti, seveda ni treba dokler ne pride do dedne razprave takrat si pa lahko te priče nekam vtakneš pa imaš lahko s partnerjem 5 otrok, nasprotne priče bodo brez težav dokazale, da nista živela skupaj na istem naslovu in nista imela skupnega gospodinjstva je pa res, da je vse odvisno od sodnika in upošteva skupno življenje ali pa zahteva dokazovanje oz. ne upošteva neke skupnosti in vse skupaj napoti na tožbo kar pa lahko traja nekaj let, ne jemljite to nekaj samoumevnega, ker ni res čeprav zakon pravi drugače se zna zakomplicirat, marsikdo pozna par, ki ni imel težav čeprav ni živel na istem naslovu in marsikdo pozna take, ki so imeli težave, v vsakem primeru, če so otroci priznani dedujejo pa četudi očeta nikoli niso videli.

to ni pri starših, to je njegovo stanovanje. Tam je prej živel in tako je ostalo. Kupila sva hišo, prijavljeni smo mi 3-je, on še vedno tam.
[/quote]
aha
zaradi davka na premoženje, ki bo višje, če je stanovanje prazno….

Ne pametuj, če nimaš pojma, ker mešaš jabolke in hruške.
Tudi sama imam dva otroka in partnerja, ki je oče otrok in je prijavljen na drugem naslovu. In za vse se gleda njegovo in moje premoženje. To kaj ti govoriš na pamet bi veljalo samo v primeru, da je dogovorjena preživnina in stiki, ampak potem to več ni izvenzakonska skupnost, ampak enostarševska družina.

Ne pametuj, če nimaš pojma, ker mešaš jabolke in hruške.
Tudi sama imam dva otroka in partnerja, ki je oče otrok in je prijavljen na drugem naslovu. In za vse se gleda njegovo in moje premoženje. To kaj ti govoriš na pamet bi veljalo samo v primeru, da je dogovorjena preživnina in stiki, ampak potem to več ni izvenzakonska skupnost, ampak enostarševska družina.
[/quote]

res je, včasih so to kar tako enostavno zmutili, danes pa nit slučajno, je potrebna odločba, preživnina..

Cel kup pametnih, ki zagovarjajo neko svojo teorijo kako ni treba nič od življenja na istem naslovu za dokazovanje izvenzakonske skupnosti, seveda ni treba dokler ne pride do dedne razprave takrat si pa lahko te priče nekam vtakneš pa imaš lahko s partnerjem 5 otrok, nasprotne priče bodo brez težav dokazale, da nista živela skupaj na istem naslovu in nista imela skupnega gospodinjstva je pa res, da je vse odvisno od sodnika in upošteva skupno življenje ali pa zahteva dokazovanje oz. ne upošteva neke skupnosti in vse skupaj napoti na tožbo kar pa lahko traja nekaj let, ne jemljite to nekaj samoumevnega, ker ni res čeprav zakon pravi drugače se zna zakomplicirat, marsikdo pozna par, ki ni imel težav čeprav ni živel na istem naslovu in marsikdo pozna take, ki so imeli težave, v vsakem primeru, če so otroci priznani dedujejo pa četudi očeta nikoli niso videli.
[/quote]
prvič – krivo pričati pred sodiščem je kaznivo – z zaporom do treh let. tako, da se tisti,ki bi imeli to namen naredit, naj malo zamislijo.

če si res dejansko živel skupaj in celo imel otroke, je pa najmanjši problem dokazat izvenzakonsko skupnost.