Starševski čvek

Zakonski stan proti zunajzakonski zvezi

Default avatar
Kaj so dobre in slabe strani teh dveh?
Default avatar
Pri urejanju papirjev za gradnjo je bilo manj problemov, ker sva bila poročena. Pa če rodiš, je otrok avtomatsko od moža, sicer moraš it na csd urejat papirje in priznavat očetovstvo.
Default avatar
točno to je napisal/a:
Ja, tudi če je z drugim. Ne vem, kako v takem primeru rešujejo, mislim, da se mora dokazovati, da ni od moža.
Default avatar
Zakonska zveza plusi:

-gradbena dokumentacija
-avtomatsko očetovstvo
-mož žena vsi vejo o kom govoriš
-dedovanje ni problemov

Zunajzakonska zveza plusi
-ni stroška s poroko
-golfanje države nižji vrtec, višja socialna pomoč
Default avatar
Zaenkrat je napisal/a:
To zadnje glede vrtca že dooolgo ne velja več. Ne vem, pod katerim kamnom živite.
Default avatar
jnzgmzh je napisal/a:
Meni je pa totalno mimo, da nekateri ne zmorete dojeti, da strah pred obvezo navadno ni razlog zakaj se ljudje danes ne poročijo. Ker je pri nas praktično vseeno, se večini pač enostavno ne da zganjati cirkusa okrog poroke. Enostavno zato ne, ker ni treba. In ker takšnim ljudem pač to, da moraš obelodaniti svoje obljube pred ne vem kom vse, pač ni pomembno. Pomembno je samo, da sta si dva zvesta, kaj si mislijo ostali, pa ne pripomore k ničemer - še najmanj pa k zvestobi in ljubezni.
Default avatar
Zakaj se to dvoje sploh izenačeno?
Default avatar
Zakaj pa je napisal/a:
Ker ima drzava od tega koristi. Ker si danes avtomatsko druzina in ne samohranilec, ce imas otroke. Ker je drugi partner potem avtomatsko dolzan skrbeti za partnerja in otroke. Zato.
Default avatar
Koristi je napisal/a:

Samohranilec je tisti katerega partner je izginil ali umrl. Danes uporabljajo izraz enostarsevska druzina.
Default avatar
Zaenkrat je napisal/a:
Tole glede vrtca ne velja, kot je že nekdo omenil. Kaj pa je ralika pri gradbeni dokumentaciji?
Default avatar
Zakaj pa je napisal/a:
Že tako se država čisto preveč vtika v naše življenje. Ne vem, zakaj bi moralo biti v njeni domeni tudi potrdilo, da je nekdo tvoj življenjski partner. Če ti je pa diktatura države in oblasti tako všeč, komot izbereš kako državo s še strožjimi zakoni in še več predpisi.
Default avatar
Bulšit je napisal/a:
Tudi za socialno in otroški dodatek to ne velja več.
Default avatar
Zaenkrat je napisal/a:
Ne vem kak možganski potencial imate, ampak kar pišete, so bedarije. Kar vse po vrsti.
Default avatar
Plusi in minusi je napisal/a:
Dobra stran zakona so bolj urejeni uradni odnosi, kot so npr. pravice pri dedovanju in lastnini (oz se da priti skozi z manj kompliciranja)... drugače pa ne vidim pomembnejših razlik.
Default avatar
Dejansko ni bistvenih razlik, razen da izvenzakonec podpise ocetovstvo.
Je pa tudi tako, da mislim, da ko se dva porocita se zgodba nekako zakljuci in postaneta en drugemu samoumnevna, kar pri izvenzakonski zvezi ni glih tako.
Zakonca si bistveno vec dovolita, sploh ker se zacne sklepati partner kot nekaksna lastnina.
To je moj vidik okolice vseh parov, ki sem jih desetletja opazovala.
Default avatar
Ni bistvenih razlik je napisal/a:
Ko tole berem, dobi človek občutek, da je bistveno bolje biti koruznik, kot poročen. Pa koga farbate? Sebe? Je lažje? Kakor koli že, koruzniki se SAMO igrate može in žene, se tako poimenujete, ampak to niste. Pa če še tako cepetate kako enaki ste, če ne celo boljši.
Default avatar
Grda resnica je napisal/a:
Ne ni. Še vedno so razlike. Preverjeno. Naprimer če bi tvoji starši nekaj prepisali nate in na tvojega izbranca, parcelo naprimer, si ti direktna sorodnica in te ne stane nič. Tvoj izbranec je pa mastno obdavčen, ker se kljub temu, da je tvoj partner, šteje kot ena x oseba. Če pa je s tabo poročen, sodi med ožje sorodnike in prav tako kot ti, ni v tem primeru obdavčen nič. Saj je res skoraj vse poenoteno, nekaj razlik na določenih področjih pa še vedno ostaja.