Forum.Over.Net

Starševski čvek

Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!

Ženske ne marajo preveč nabildanih moških?

Default avatar

a je to res

Ko vprašaš ženske, kakšen tip moških jim je všeč, vedno izpostavijo to, da ne marajo preveč nabildanih in da ni treba, da je mišičnjak.

Lepo prosim, koliko moških pa je dejansko tako nabildanih, da vzbujajo gnus? Če ne jemlješ stereoidov, boš z mišičami vedno zgledal lepši- če po naravni poti delaš na postavi, nikoli ne bo to ženskam odveč.


Kaj je fora tega, da ženske pravijo, da ne marajo moških, ki so preveč mišičasti? To je tako zelo ozka kategorija, da sploh ni omembe vredno. A da izpadejo manj plehke, površinske ali kaj? Ne razumem..
Default avatar

recimo ko vidiš

a je to res je napisal/a:
Ko vprašaš ženske, kakšen tip moških jim je všeč, vedno izpostavijo to, da ne marajo preveč nabildanih in da ni treba, da je mišičnjak.

Lepo prosim, koliko moških pa je dejansko tako nabildanih, da vzbujajo gnus? Če ne jemlješ stereoidov, boš z mišičami vedno zgledal lepši- če po naravni poti delaš na postavi, nikoli ne bo to ženskam odveč.


Kaj je fora tega, da ženske pravijo, da ne marajo moških, ki so preveč mišičasti? To je tako zelo ozka kategorija, da sploh ni omembe vredno. A da izpadejo manj plehke, površinske ali kaj? Ne razumem..
Lej, eno je nekdo, ki se rekreativno ukvarja s športom in ima ok postavo.
Drugo pa je tisto, ko nekoga vprašaš, če se kakim športom ukvarja pa reče, da polno in da je to samo fitnes. Hm...
Lej, vaje za moč so samo podpora športa. Recimo, če si kolesar, plavalec, hribolazec, tekač..., je fajn, da delaš tudi vaje za moč. ALi doma vadiš ali v fitnesu, nima veze.

Ampak, ko pa slišiš, da tip samo v fitnesu uteži dviguje se pa vprašaš, če je pri pameti. Ne, on ne teče, on ne kolesari, ne plava, ne... on samo fitnesari. Še najbolj smešno pa je, da je kar dosti tipov, ki potem bildajo samo zgornji del telesa. Potem pa vidiš zgoraj ves nabildan, spodaj pa tanke nogice. Adijo pamet no. Ko kaka opica na telečjih nogah. Da ne omenjam potem, ko si tip kupi dve številki premalo majico, da je videt še bolj napihnjen.

Takim bi dala recimo sekiro v roke pa naj cepijo drva. Samo to pa jim ne gre. Ker so sami fitnesa vajeni.
Default avatar

rfzkmoh

Predvidevam. Ženske smo običajno bolj obremenjene s postavo in izgledom kot moški, zato imamo občutek, da bo tak moški, ki intenzivno skrbi za svojo postavo in svoj izgled, videl vsako malenkost, zaradi katere nismo popolni.
Default avatar

Desiderius_da_Pietri

a je to res je napisal/a:
Ko vprašaš ženske, kakšen tip moških jim je všeč, vedno izpostavijo to, da ne marajo preveč nabildanih in da ni treba, da je mišičnjak.

Lepo prosim, koliko moških pa je dejansko tako nabildanih, da vzbujajo gnus? Če ne jemlješ stereoidov, boš z mišičami vedno zgledal lepši- če po naravni poti delaš na postavi, nikoli ne bo to ženskam odveč.


Kaj je fora tega, da ženske pravijo, da ne marajo moških, ki so preveč mišičasti? To je tako zelo ozka kategorija, da sploh ni omembe vredno. A da izpadejo manj plehke, površinske ali kaj? Ne razumem..
Zenske (menda) opazijo misice v gibanju in ne staticno. Nabildani moski zgledajo zakrceni, njihove misice niso na videz prozne, kar pomeni, da ne dajejo vtisa, da bi mogli ubraniti zeno in potomce, ali vzdrzati vecje napore na daljsi rok... kar je bistveno (za ohranitev vrste). Zenske telo moskega opazujejo z vidika potencijala vzdrzljivosti.
________________________________________________________________________________________________________
» Respect My Existence or Expect My Resistance! « (Kdo sem?)
Default avatar

Bog MONa TM

ženskam je bistveno, da je tip njen ("moj") ... vse ostalo ne vidijo ☺
Default avatar

ext

Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
a je to res je napisal/a:
Ko vprašaš ženske, kakšen tip moških jim je všeč, vedno izpostavijo to, da ne marajo preveč nabildanih in da ni treba, da je mišičnjak.

Lepo prosim, koliko moških pa je dejansko tako nabildanih, da vzbujajo gnus? Če ne jemlješ stereoidov, boš z mišičami vedno zgledal lepši- če po naravni poti delaš na postavi, nikoli ne bo to ženskam odveč.


Kaj je fora tega, da ženske pravijo, da ne marajo moških, ki so preveč mišičasti? To je tako zelo ozka kategorija, da sploh ni omembe vredno. A da izpadejo manj plehke, površinske ali kaj? Ne razumem..
Zenske (menda) opazijo misice v gibanju in ne staticno. Nabildani moski zgledajo zakrceni, njihove misice niso na videz prozne, kar pomeni, da ne dajejo vtisa, da bi mogli ubraniti zeno in potomce, ali vzdrzati vecje napore na daljsi rok... kar je bistveno (za ohranitev vrste). Zenske telo moskega opazujejo z vidika potencijala vzdrzljivosti.
A pol pravš, da je tri minute mal mal.
Default avatar

Stepni_Volk

Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
a je to res je napisal/a:
Ko vprašaš ženske, kakšen tip moških jim je všeč, vedno izpostavijo to, da ne marajo preveč nabildanih in da ni treba, da je mišičnjak.

Lepo prosim, koliko moških pa je dejansko tako nabildanih, da vzbujajo gnus? Če ne jemlješ stereoidov, boš z mišičami vedno zgledal lepši- če po naravni poti delaš na postavi, nikoli ne bo to ženskam odveč.


Kaj je fora tega, da ženske pravijo, da ne marajo moških, ki so preveč mišičasti? To je tako zelo ozka kategorija, da sploh ni omembe vredno. A da izpadejo manj plehke, površinske ali kaj? Ne razumem..
Zenske (menda) opazijo misice v gibanju in ne staticno. Nabildani moski zgledajo zakrceni, njihove misice niso na videz prozne, kar pomeni, da ne dajejo vtisa, da bi mogli ubraniti zeno in potomce, ali vzdrzati vecje napore na daljsi rok... kar je bistveno (za ohranitev vrste). Zenske telo moskega opazujejo z vidika potencijala vzdrzljivosti.
Če bi to držalo, bi Grki postavljali robotke in ne kipov.

In ja, lahko bi postavljali robotke, ker je že Hero Aleksandrijski ustvarjal samo-odpirajoča vrata v tempelj (naši vhodi v supermarkete niso nič “novega”), mehanične lutke, ptiče, ki so posnemali mimiko in žvrgolenje.. kot tudi parni stroj.. in ko je predlagal, da bi parni stroj začel opravljati fizično delo, mu je kralj odgovoril: “In kam naj potem z vsemi sužnji?”
Nekaj podobnega je potem doživel Nikola Tesla, ko je želel človeštvu omogočiti brezžično dostavljanje elektrike (kako prav bi nam prišlo to sedaj!), pa je njegov financer (nekateri pripisujejo to Westinghousu) rekel: “In kam naj jaz postavim števec?”

Podobno se pri izgledu ljudi ocenjuje koliko napora je bilo v to vloženo. Kot je že Schwarzenegger lepo povedal: “Večino stvari lahko kupiš, izklesanega telesa ne moreš.”

Ali kot je že veliko pred njim povedal Sokrat:
Slika

Vse stvari, ki jih moški in ženske počno.. so zato, ker evolucijsko DELUJEJO.

Zakaj moški pošiljajo slike svojega "oneta"?
Ker deluje. Ne na vseh.. navzven se bo večina žensk pretvarjala v Viktorijanski maniri, da se jih to ne "tiče".. v resnici pa se jih (lažejo samim sebi).
V rimskem in grškem obdobju so bili penisi v erekciji dobro znamenje.. tako, da se Rimska katoliška cerkev že tisočletja trudi skrivati antične kipe, mozaike ter zapise.. ko pa so izkopali Pompeje je bilo pa vsega preveč, ogorčenje "civilizacije" pa neskončno.

Nabildanost, preveč ali premalo.. je stvar mode in obdobja.. Vedno pa deluje telesna skladnost, višina in simetrija.

"Preveč nabildani moški" bi torej evolucijsko morali izpasti iz spolnega dvorjenja, če se res nobena za njih ne zanima. Pa so še vedno tu. Tako da nekdo se zanima za njih. Jih marajo.
De omnibus disputandum..
Default avatar

ext

Stepni_Volk je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:


Zenske (menda) opazijo misice v gibanju in ne staticno. Nabildani moski zgledajo zakrceni, njihove misice niso na videz prozne, kar pomeni, da ne dajejo vtisa, da bi mogli ubraniti zeno in potomce, ali vzdrzati vecje napore na daljsi rok... kar je bistveno (za ohranitev vrste). Zenske telo moskega opazujejo z vidika potencijala vzdrzljivosti.
Če bi to držalo, bi Grki postavljali robotke in ne kipov.

In ja, lahko bi postavljali robotke, ker je že Hero Aleksandrijski ustvarjal samo-odpirajoča vrata v tempelj (naši vhodi v supermarkete niso nič “novega”), mehanične lutke, ptiče, ki so posnemali mimiko in žvrgolenje.. kot tudi parni stroj.. in ko je predlagal, da bi parni stroj začel opravljati fizično delo, mu je kralj odgovoril: “In kam naj potem z vsemi sužnji?”
Nekaj podobnega je potem doživel Nikola Tesla, ko je želel človeštvu omogočiti brezžično dostavljanje elektrike (kako prav bi nam prišlo to sedaj!), pa je njegov financer (nekateri pripisujejo to Westinghousu) rekel: “In kam naj jaz postavim števec?”

Podobno se pri izgledu ljudi ocenjuje koliko napora je bilo v to vloženo. Kot je že Schwarzenegger lepo povedal: “Večino stvari lahko kupiš, izklesanega telesa ne moreš.”

Ali kot je že veliko pred njim povedal Sokrat:
Slika

Vse stvari, ki jih moški in ženske počno.. so zato, ker evolucijsko DELUJEJO.

Zakaj moški pošiljajo slike svojega "oneta"?
Ker deluje. Ne na vseh.. navzven se bo večina žensk pretvarjala v Viktorijanski maniri, da se jih to ne "tiče".. v resnici pa se jih (lažejo samim sebi).
V rimskem in grškem obdobju so bili penisi v erekciji dobro znamenje.. tako, da se Rimska katoliška cerkev že tisočletja trudi skrivati antične kipe, mozaike ter zapise.. ko pa so izkopali Pompeje je bilo pa vsega preveč, ogorčenje "civilizacije" pa neskončno.

Nabildanost, preveč ali premalo.. je stvar mode in obdobja.. Vedno pa deluje telesna skladnost, višina in simetrija.

"Preveč nabildani moški" bi torej evolucijsko morali izpasti iz spolnega dvorjenja, če se res nobena za njih ne zanima. Pa so še vedno tu. Tako da nekdo se zanima za njih. Jih marajo.
Default avatar

dorisss

ext je napisal/a:
Stepni_Volk je napisal/a:

Če bi to držalo, bi Grki postavljali robotke in ne kipov.

In ja, lahko bi postavljali robotke, ker je že Hero Aleksandrijski ustvarjal samo-odpirajoča vrata v tempelj (naši vhodi v supermarkete niso nič “novega”), mehanične lutke, ptiče, ki so posnemali mimiko in žvrgolenje.. kot tudi parni stroj.. in ko je predlagal, da bi parni stroj začel opravljati fizično delo, mu je kralj odgovoril: “In kam naj potem z vsemi sužnji?”
Nekaj podobnega je potem doživel Nikola Tesla, ko je želel človeštvu omogočiti brezžično dostavljanje elektrike (kako prav bi nam prišlo to sedaj!), pa je njegov financer (nekateri pripisujejo to Westinghousu) rekel: “In kam naj jaz postavim števec?”

Podobno se pri izgledu ljudi ocenjuje koliko napora je bilo v to vloženo. Kot je že Schwarzenegger lepo povedal: “Večino stvari lahko kupiš, izklesanega telesa ne moreš.”

Ali kot je že veliko pred njim povedal Sokrat:
Slika

Vse stvari, ki jih moški in ženske počno.. so zato, ker evolucijsko DELUJEJO.

Zakaj moški pošiljajo slike svojega "oneta"?
Ker deluje. Ne na vseh.. navzven se bo večina žensk pretvarjala v Viktorijanski maniri, da se jih to ne "tiče".. v resnici pa se jih (lažejo samim sebi).
V rimskem in grškem obdobju so bili penisi v erekciji dobro znamenje.. tako, da se Rimska katoliška cerkev že tisočletja trudi skrivati antične kipe, mozaike ter zapise.. ko pa so izkopali Pompeje je bilo pa vsega preveč, ogorčenje "civilizacije" pa neskončno.

Nabildanost, preveč ali premalo.. je stvar mode in obdobja.. Vedno pa deluje telesna skladnost, višina in simetrija.

"Preveč nabildani moški" bi torej evolucijsko morali izpasti iz spolnega dvorjenja, če se res nobena za njih ne zanima. Pa so še vedno tu. Tako da nekdo se zanima za njih. Jih marajo.
Prevec nabildanih res ne, ravno prav je pa boljse od suhcev ali debeluhov ;-)
Default avatar

dorisss

dorisss je napisal/a:
ext je napisal/a:


Prevec nabildanih res ne, ravno prav je pa boljse od suhcev ali debeluhov ;-)
A ja, prej nisem mislila citirat, samo odgovorit.
Default avatar

Resnica to

Dragi avtor, ni tu nobene skrite fore. Ja, vsec nam je, ce ima tip skladno postavo. Ce pa so misice prevec izrazene, pa tip izgleda kot ena primitivna opica. Kolikor se pogovarjam z drugimi dekleti, smo vecinoma enakega mnenja. No, izstopajo kaksne kes p***, ki pa to jemljejo ravno obratno, kot nek dokaz moskosti. Svoji k svojim, bi se reklo:) enim so nam pac mozgani bistveno bolj seksi :))
Default avatar

Desiderius_da_Pietri

Stepni_Volk je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:


Zenske (menda) opazijo misice v gibanju in ne staticno. Nabildani moski zgledajo zakrceni, njihove misice niso na videz prozne, kar pomeni, da ne dajejo vtisa, da bi mogli ubraniti zeno in potomce, ali vzdrzati vecje napore na daljsi rok... kar je bistveno (za ohranitev vrste). Zenske telo moskega opazujejo z vidika potencijala vzdrzljivosti.
Če bi to držalo, bi Grki postavljali robotke in ne kipov.
...
Katerega so zenske ocenile, kot najbolj primernega za razplod (in parckanje)?

main-qimg-3de0927c24d254ad76bf4b54fcee22eb.png
(822.8 KiB)

Odgovor tukaj:
http://www.sscnet.ucla.edu/comm/haselto ... 202007.pdf

Za lenobe: ta, ki je oznacen kot toned (cvrste, prozne misice), je pobral najvec simpatij.
________________________________________________________________________________________________________
» Respect My Existence or Expect My Resistance! « (Kdo sem?)
Default avatar

Hijacinta na vasi

Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
Stepni_Volk je napisal/a:

Če bi to držalo, bi Grki postavljali robotke in ne kipov.
...
Katerega so zenske ocenile, kot najbolj primernega za razplod (in parckanje)?

main-qimg-3de0927c24d254ad76bf4b54fcee22eb.png

Odgovor tukaj:
http://www.sscnet.ucla.edu/comm/haselto ... 202007.pdf

Za lenobe: ta, ki je oznacen kot toned (cvrste, prozne misice), je pobral najvec simpatij.
Meni je pa najbolj vsec srednji ;-)

No, sicer so pa vsi trije ok. Nobeden ni kilava grinta, nobeden ni razvampan bajs, pravzaprav so vsi trije primerno hranjeni, vsi trije lepo atletski in misicasti, bolj ali manj. Stvar okusa, pac.
Default avatar

Hijacinta na vasi

Grda resnica je napisal/a:
Men pa tretji :)
Ma saj pravim, noben ni svoh, ha, ha. Ampak jaz itak samo gledam, tako kot skozi sipo, pa moja leta za razplod so ze skoraj minila, tako da najbrz nisem ravno ciljna publika. Mi pa suhci niso bili nikoli prevec vsec, ceprav sem sama zelo suha. Boljse mi zgleda moski z 10 kg viska, kot tisti z 10 kg manjka. Pa saj se za vsako kaksen, ki je njej najbolj vsec, najde, a ne.
Default avatar

Desiderius_da_Pietri

Hijacinta na vasi je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:


Katerega so zenske ocenile, kot najbolj primernega za razplod (in parckanje)?

main-qimg-3de0927c24d254ad76bf4b54fcee22eb.png

Odgovor tukaj:
http://www.sscnet.ucla.edu/comm/haselto ... 202007.pdf

Za lenobe: ta, ki je oznacen kot toned (cvrste, prozne misice), je pobral najvec simpatij.
Meni je pa najbolj vsec srednji ;-)

No, sicer so pa vsi trije ok. Nobeden ni kilava grinta, nobeden ni razvampan bajs, pravzaprav so vsi trije primerno hranjeni, vsi trije lepo atletski in misicasti, bolj ali manj. Stvar okusa, pac.
Bilo je sest razlicnih racunalnisko generiranih slicic. O sami metodologiji pise v dokumentu. Ti trije so se izkazali za najbolj priljubljene po razlicnih kriterijih. Pri cemer je levi odnesel "skupno zmago".
________________________________________________________________________________________________________
» Respect My Existence or Expect My Resistance! « (Kdo sem?)
Default avatar

Grda resnica

Hijacinta na vasi je napisal/a:
Grda resnica je napisal/a:
Men pa tretji :)
Ma saj pravim, noben ni svoh, ha, ha. Ampak jaz itak samo gledam, tako kot skozi sipo, pa moja leta za razplod so ze skoraj minila, tako da najbrz nisem ravno ciljna publika. Mi pa suhci niso bili nikoli prevec vsec, ceprav sem sama zelo suha. Boljse mi zgleda moski z 10 kg viska, kot tisti z 10 kg manjka. Pa saj se za vsako kaksen, ki je njej najbolj vsec, najde, a ne.
Jaz imam pa specifičen (beri čudaški in nasprotujoč) okus za moške :)
Majhen in suh. Ko pravim suh mislim suh tisti gor na levi strani je že preveč nabildan :))) za višino od 170 do Max 175 cm ki je meni blazno vsec
Ali pa velik in mišičast
Ko pravim velik imam v mislih 190 in navzgor in ko mislim mišičast mislim res mišičast ampak spet ne v stilu Arnolda švarcija v mlajših letih ,no tak velik in mišičast mi je tud blazno vsec
Ej se sama sebe včasih ne razumem najbolje :))
Default avatar

Hijacinta na vasi

Grda resnica je napisal/a:
Hijacinta na vasi je napisal/a:


Ma saj pravim, noben ni svoh, ha, ha. Ampak jaz itak samo gledam, tako kot skozi sipo, pa moja leta za razplod so ze skoraj minila, tako da najbrz nisem ravno ciljna publika. Mi pa suhci niso bili nikoli prevec vsec, ceprav sem sama zelo suha. Boljse mi zgleda moski z 10 kg viska, kot tisti z 10 kg manjka. Pa saj se za vsako kaksen, ki je njej najbolj vsec, najde, a ne.
Jaz imam pa specifičen (beri čudaški in nasprotujoč) okus za moške :)
Majhen in suh. Ko pravim suh mislim suh tisti gor na levi strani je že preveč nabildan :))) za višino od 170 do Max 175 cm ki je meni blazno vsec
Ali pa velik in mišičast
Ko pravim velik imam v mislih 190 in navzgor in ko mislim mišičast mislim res mišičast ampak spet ne v stilu Arnolda švarcija v mlajših letih ,no tak velik in mišičast mi je tud blazno vsec
Ej se sama sebe včasih ne razumem najbolje :))
Ha, ha, ha, midve si pa ne bi konkurirali, moj ideal je nekje med tvojima - 180 do 190, raje malo bolj pri sebi, ni treba, da je hudo misicast, malo pa ze. Sicer pa, v reali niti cm niti kg niso odlocilni, ampak tisto nekaj. Ceprav, jaz sem tudi v reali tisto nekaj nasla pri nekom, ki se umesti v stevilke, ki sem jih prej zapisala ;-)