Forum.Over.Net

Starševski čvek

Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!

PRIKRITO SNEMANJE KAZNIVIH DEJANJ

Default avatar

TINA-S

BI NE SMELO BITI KAZNIVO! Sedaj je to še vedno na sodišču padlo, ker se snema nedovoljeno. Kateri lopov pa bo dal dovoljenje, da se njegove barabije posnamejo? In zaradi tega zaradi izločitve dokazov ogromno kaznivih dejanj ne dobi na koncu nujno potrebne kazni. Pa kaj so zakonodajalci tako nori, da tega v zakonodaji ne spremenijo? A se bojijo razgalitve svojih rabot?
In zdaj se spravljajo na to žensko, ki si je v vrtcu dovolila posneti svinjsko ravnanje z otročki?

Če se to v zakonodaji ne bo spremenilo, pomeni, da politika ščiti lumparije. (Seveda pa je prav, da se zasebnost, ki nima znakov kaznivega dejanja, v nobenem primeru ne sme snemati in javno objavljati!)
Default avatar

sam fprašam

A niso zakoni in predpisi napisani zato, da ščitijo barabe? Poštenjakov itak ni treba ščititi?
Default avatar

smanji doživljaj

TINA-S je napisal/a:
BI NE SMELO BITI KAZNIVO! Sedaj je to še vedno na sodišču padlo, ker se snema nedovoljeno. Kateri lopov pa bo dal dovoljenje, da se njegove barabije posnamejo? In zaradi tega zaradi izločitve dokazov ogromno kaznivih dejanj ne dobi na koncu nujno potrebne kazni. Pa kaj so zakonodajalci tako nori, da tega v zakonodaji ne spremenijo? A se bojijo razgalitve svojih rabot?
In zdaj se spravljajo na to žensko, ki si je v vrtcu dovolila posneti svinjsko ravnanje z otročki?

Če se to v zakonodaji ne bo spremenilo, pomeni, da politika ščiti lumparije. (Seveda pa je prav, da se zasebnost, ki nima znakov kaznivega dejanja, v nobenem primeru ne sme snemati in javno objavljati!)

so že včeraj objavili razlago pravnih strokovnjakov, v Delu, da je snemanje dovoljeno, če se s tem prepreči hujše kaznivo dejanje

pa seveda ne sme snemat policija ali kaka druga uradna oseba, ker oni morajo pa za tako dejanje VEDNO imeti nalog sodišča

če pa navaden človek snema kaznivo dejanje, da ga nato prijavi, pa je dovoljeno.

tako, da vzemi apaurin in se pomiri.
Default avatar

1monja

Starši otrok so ob podpisu pogodbe za varstvo dali tudi soglasje za snemanje otrok v varstvu. Tako da načeloma to ni bilo nedovoljeno snemanje, ampak snemanje s soglasjem. Bo pa vzgojiteljica gotovo nastopila na sodišču tudi kot priča in njeno pričevanje bo v postopku veliko odtehtalo.
Default avatar

Dej ne lazi

smanji doživljaj je napisal/a:
TINA-S je napisal/a:
BI NE SMELO BITI KAZNIVO! Sedaj je to še vedno na sodišču padlo, ker se snema nedovoljeno. Kateri lopov pa bo dal dovoljenje, da se njegove barabije posnamejo? In zaradi tega zaradi izločitve dokazov ogromno kaznivih dejanj ne dobi na koncu nujno potrebne kazni. Pa kaj so zakonodajalci tako nori, da tega v zakonodaji ne spremenijo? A se bojijo razgalitve svojih rabot?
In zdaj se spravljajo na to žensko, ki si je v vrtcu dovolila posneti svinjsko ravnanje z otročki?

Če se to v zakonodaji ne bo spremenilo, pomeni, da politika ščiti lumparije. (Seveda pa je prav, da se zasebnost, ki nima znakov kaznivega dejanja, v nobenem primeru ne sme snemati in javno objavljati!)

so že včeraj objavili razlago pravnih strokovnjakov, v Delu, da je snemanje dovoljeno, če se s tem prepreči hujše kaznivo dejanje

pa seveda ne sme snemat policija ali kaka druga uradna oseba, ker oni morajo pa za tako dejanje VEDNO imeti nalog sodišča

če pa navaden človek snema kaznivo dejanje, da ga nato prijavi, pa je dovoljeno.

tako, da vzemi apaurin in se pomiri.
Kriminalci pišejo zakone zase, da lahko kradejo in da jim nihče nič ne more. Kdor misli drugače je umsko prizadet. Videno in doživeto.
Default avatar

nekateri živijo za kršenje zakonov

sam fprašam je napisal/a:
A niso zakoni in predpisi napisani zato, da ščitijo barabe? Poštenjakov itak ni treba ščititi?
ja, vejretno bo držalo, da so v naši državi zakoni zato, da se kršijo :)
Default avatar

kaksnadrzava

v državi kjer vladajo znanci in sorodniki se zakoni res kršijo.
nekateri živijo za kršenje zakonov je napisal/a:
sam fprašam je napisal/a:
A niso zakoni in predpisi napisani zato, da ščitijo barabe? Poštenjakov itak ni treba ščititi?
ja, vejretno bo držalo, da so v naši državi zakoni zato, da se kršijo :)
Default avatar

smrdi kako smrdi

točno, vladavini sorodnikov in znancev je vse dovoljeno. Žal.
Dej ne lazi je napisal/a:
smanji doživljaj je napisal/a:



so že včeraj objavili razlago pravnih strokovnjakov, v Delu, da je snemanje dovoljeno, če se s tem prepreči hujše kaznivo dejanje

pa seveda ne sme snemat policija ali kaka druga uradna oseba, ker oni morajo pa za tako dejanje VEDNO imeti nalog sodišča

če pa navaden človek snema kaznivo dejanje, da ga nato prijavi, pa je dovoljeno.

tako, da vzemi apaurin in se pomiri.
Kriminalci pišejo zakone zase, da lahko kradejo in da jim nihče nič ne more. Kdor misli drugače je umsko prizadet. Videno in doživeto.
Default avatar

Me zanima

A seveda se kršijo. Zato pa vse vzgijiteljice do sedaj niso nikoli prijavile nasilja nad otroci v vrtcu. Boljše bit moder in se zase brigat, kot pa imet uničeno življenje
Na koncu bo oseba, ki je snemala in vse skupaj spravila v javnost bolj nasrkala,kot izvajalci dejavnosti. V naši deželi nimamo zakona,ki bi poštenjake ščitil, če pa že kakšen je , ga znajo dobri odvetniki in podkupljivi sodniki izigrat.
Smo premajhna država ,da se ne bi med seboj poznali. Bo pa zanimivo spremljati razvoj dogodkov in vsi pripetljaji, znotraj in izven sodišča,kaj se bo dogajalo z prijaviteljem . Sem spadajo tudi zasebne tožbe.....če seveda bomo sploh vse v javnosti izvedeli.
Kakor spremljam to dogajanje ugotavljam, da je večji zločin to, da je vrtec delal na črno in so starši placčevali na roke, kot pa maltretiranje otrok.
Odgovarjal od osumljencev pa ne bo nihče, ker bodo na koncu vsi zmanjšano prištevni.
Default avatar

megaboy

Ko je tista zmešana korošica snemala policaja, ste bili pa kar enotni, da se to nebi smelo.
In ste vpili hvalnice policiji, ko ji je policija napisala kazen, en policaj jo je pa še zasebno tožil.
Default avatar

kje je bilo tam

megaboy je napisal/a:
Ko je tista zmešana korošica snemala policaja, ste bili pa kar enotni, da se to nebi smelo.
In ste vpili hvalnice policiji, ko ji je policija napisala kazen, en policaj jo je pa še zasebno tožil.
in kje je bilo tam kaznivo dejanje? da je policaj parkiral pred lidlom ali hoferjem?
Default avatar

megaboy

kje je bilo tam je napisal/a:
megaboy je napisal/a:
Ko je tista zmešana korošica snemala policaja, ste bili pa kar enotni, da se to nebi smelo.
In ste vpili hvalnice policiji, ko ji je policija napisala kazen, en policaj jo je pa še zasebno tožil.
in kje je bilo tam kaznivo dejanje? da je policaj parkiral pred lidlom ali hoferjem?
S snemanjem je hotela preprečiti kakšno kaznivo dejanje.

Sicer pa, če kaznivega dejanja ni bilo, če je policaj ravnal po predpisih, zakaj jo potem toži?
Default avatar

kje je bilo tam

megaboy je napisal/a:
kje je bilo tam je napisal/a:


in kje je bilo tam kaznivo dejanje? da je policaj parkiral pred lidlom ali hoferjem?
S snemanjem je hotela preprečiti kakšno kaznivo dejanje.

Sicer pa, če kaznivega dejanja ni bilo, če je policaj ravnal po predpisih, zakaj jo potem toži?
KAKŠNO kaznivo dejanje?
da je policaj sedel v avtu in nadzoroval promet???

za začetek je ona policaja ZAPARKIRALA, potem ga je pa nadlegovala in snemala...
še pred tem pa je vozila avto in se pogovarjala po telefonu.

pa zgodovino nadlegovanj uradnih oseb ima.
Default avatar

ne pretiravat

po logiki ne bo nadrsala, ker je jasno razvidno iz posnetkov kakšne stvari so se počele.

Me zanima je napisal/a:
A seveda se kršijo. Zato pa vse vzgijiteljice do sedaj niso nikoli prijavile nasilja nad otroci v vrtcu. Boljše bit moder in se zase brigat, kot pa imet uničeno življenje
Na koncu bo oseba, ki je snemala in vse skupaj spravila v javnost bolj nasrkala,kot izvajalci dejavnosti. V naši deželi nimamo zakona,ki bi poštenjake ščitil, če pa že kakšen je , ga znajo dobri odvetniki in podkupljivi sodniki izigrat.
Smo premajhna država ,da se ne bi med seboj poznali. Bo pa zanimivo spremljati razvoj dogodkov in vsi pripetljaji, znotraj in izven sodišča,kaj se bo dogajalo z prijaviteljem . Sem spadajo tudi zasebne tožbe.....če seveda bomo sploh vse v javnosti izvedeli.
Kakor spremljam to dogajanje ugotavljam, da je večji zločin to, da je vrtec delal na črno in so starši placčevali na roke, kot pa maltretiranje otrok.
Odgovarjal od osumljencev pa ne bo nihče, ker bodo na koncu vsi zmanjšano prištevni.
Default avatar

Blesava korošica

kje je bilo tam je napisal/a:
megaboy je napisal/a:

S snemanjem je hotela preprečiti kakšno kaznivo dejanje.

Sicer pa, če kaznivega dejanja ni bilo, če je policaj ravnal po predpisih, zakaj jo potem toži?
KAKŠNO kaznivo dejanje?
da je policaj sedel v avtu in nadzoroval promet???

za začetek je ona policaja ZAPARKIRALA, potem ga je pa nadlegovala in snemala...
še pred tem pa je vozila avto in se pogovarjala po telefonu.

pa zgodovino nadlegovanj uradnih oseb ima.

Ta blesava korošica je bila ravno pred par dnevi obsojena zaradi nadlegovanja. Toliko o tem, kdo je kršil zakon.
Default avatar

Pravo za telebane

Za preprečitev večjega kaznivega dejanja se oprosti manjše. Neavtorizirano slikovno snemanje je manjše kd kot zloraba otrok. Enako bi npr. veljalo za fizično onesposobljenje osebe, ki po ulici z orožjem izreka grožnje s smrtjo.
Oprostitev pa ni enako sprejetje posnetka med dokaze, razbremenjena je le snemalka.
Default avatar

gost žblj

TINA-S je napisal/a:
BI NE SMELO BITI KAZNIVO! Sedaj je to še vedno na sodišču padlo, ker se snema nedovoljeno. Kateri lopov pa bo dal dovoljenje, da se njegove barabije posnamejo? In zaradi tega zaradi izločitve dokazov ogromno kaznivih dejanj ne dobi na koncu nujno potrebne kazni. Pa kaj so zakonodajalci tako nori, da tega v zakonodaji ne spremenijo? A se bojijo razgalitve svojih rabot?
In zdaj se spravljajo na to žensko, ki si je v vrtcu dovolila posneti svinjsko ravnanje z otročki?

Če se to v zakonodaji ne bo spremenilo, pomeni, da politika ščiti lumparije. (Seveda pa je prav, da se zasebnost, ki nima znakov kaznivega dejanja, v nobenem primeru ne sme snemati in javno objavljati!)
Snemanje NI prepovedano, je pa zaradi butaste zakonodaje prepovedano predvajanje, kot dokaz!
Default avatar

Pričanje

Bodo za obsodbo pač našli priče tudi če posnetek ne bo sprejet med dokaze. Težko bo tem pričam očitati krivo pričanje zdaj ko je posnetek javen.
Default avatar

megaboy

kje je bilo tam je napisal/a:
megaboy je napisal/a:

S snemanjem je hotela preprečiti kakšno kaznivo dejanje.

Sicer pa, če kaznivega dejanja ni bilo, če je policaj ravnal po predpisih, zakaj jo potem toži?
KAKŠNO kaznivo dejanje?
da je policaj sedel v avtu in nadzoroval promet???

za začetek je ona policaja ZAPARKIRALA, potem ga je pa nadlegovala in snemala...
še pred tem pa je vozila avto in se pogovarjala po telefonu.

pa zgodovino nadlegovanj uradnih oseb ima.
Saj pravim, s snemanjem je mogoče preprečila kaznivo dejanje. Ker je policaj videl, da ga snema, je samo sedel v avtu, bogve kaj vse pa bi policaj počel, če bi vedel, da se ne snema. Kot praviš, ima zgodovino, zato je tudi snemala.
In očitno je policaju močno prekrižala načrte, da jo je ovadil in še zasebno tožil zaradi snemanja.