Zakaj sodnik želi, da je vsa Slovenija seznanjena s spolnim življenjem pokojnega igralca?
To je naslov članka na 24ur.com. Sicer se popolnoma strinjam z novinarjem, da javnosti res ni treba izvedeti za podrobnosti in ne razumem sodnika, da se je odločil, da bo vse javno, čeprav sta bila proti tako tožilka kot odvetnik obtoženega, a vseeno ne razumem, kako je lahko članek napisan tako čustveno, objektivno? A so sedaj normalni taki članki na 24ur, čeprav spada pod rubriko Črna kronika in ne pod kakšen Blog?
Potem bi morali vsa sojenja zapreti za javnost, saj se pri vsakem sojenju razkriva podrobnosti o življenju vpletenih, ki tega nočejo, prikazujejo se slike kot dokazi in večina tako zločincev kot žrtev ima svojce, ki se morajo soočati s takim razgaljanjem svojih družinskih članov. Naj bodo pravila za vse enaka. Ni pošteno predvsem do otrok, se strinjam, a imajo tudi drugi “navadni smrtniki” otroke in v tistih primerih ne skače cela Slovenija v zrak.
Pri vsakem sojenju se razkriva spolno življenje ŽRTVE? Žrtve, ne krvnika??? Mi lahko daš primer, ki ne bo iz ameriških filmov?
[/quote]
Tudi meni se zdi, da je to bolj ameriška fora, da se čisto vse razkriva od žrtve. Nisem še bral nekih bajnih detajlov od drugih umorjenih, čeprav je res, da nikoli ne berem slovenskih novic, nova24 ipd.
?Normalno? je vse tisto kar bralci berejo!
In zakaj si ti bralo???
[/quote]
Ker sem mislil, da je običajen članek, ki spada pod Črno kroniko. Šele ko sem ga začel brati, sem videl, da ni napisan subjektivno.
Kje si pa ti svojo nadnaravno moč gledanja v prihodnost dobil, da lahko veš vnaprej, kaj bo pisalo, brez da prebereš?
Jaz pa mislim, da nekatere moti ravno to da se premalo razglablja in posledično ne morejo gonit gay agende. Meni se npr še vsako poročanje o tem primeru zdi nekako prisiljeno, kot da želijo na silo vzbuditi zanimanje javnosti. Jaz bi npr na vso zadevo že zdavnaj pozabil, če ne bi občasno naletel na kak članek. Pa koga to sploh zanima no, povejte.
Po drugi strani pa o jeseniški deklici in njenih morilcih bore malo.