Rak in kemikalije v vsakdanjem zivljenju
Vemo, kaksna so stalisca zdravstvenih organizacij glede preventive proti raku: opuscanje kajenja, alkohola, zdrava prehrana, gibanje, spanje, vzdrzevanje normalne telesne teze in podobno.
Ve se, da so nagnjenost do nekaterih vrst raka deduje.
Ve se tudi, da tveganje za raka zvisujejo obcutno onesnazeno bivalno okolje, delovno okolje, dnevni kontakti s skodljivimi snovmi, sevanja in podobno.
Potem pa pridemo na “sivo” podrocje raznih raziskav, katerih ugotovitve si mocno nasprotujejo. Gre za raziskave s podrocja prehrane-pesticidi, fungocidi, gnojila itd., kozmetike in cistil-(ne)skodljivost sestavin, tekstilne industrije-obdelava tekstila s kemikalijami, lesna industrija-ivrka, laki, premazi in se in se.
Kaj vi menite o tem “sivem” podrocju?
Sama sem imela obdobje, ko sem poskusala iz svojega zivljenja “izkljucit” vse potencialno nevarne snovi in postala cisto zagrenjena, saj se enostavno ni mogoce izognit vsemu. Ze zrak, ki ga dihamo, je onesnazen. Zdaj delam tako: hrano kupujem bio iz Hoferja, ce je na voljo, sicer navadno. Kozmetiko kupujem Alverde, cistila izdelujem sama z izjemo pralnega praska in detergenta za posodo, katera kupim eko v Dm-u. Za majhne otroke se se dobi v bio bombaz, za odrasle kupujem vecji del “navadno” z izjemo spodnjih hlac in nekaj bombaznih majic iz C&A. Glede pohistva se ne morem kaj zmisljevat, imamo kar imamo, za novo ni potrebe in financ. Pozimi z zracenjem pride v stanovanje smog, a drugace ne gre.
Pred enim tednom sem si po dolgem casu spet pobarvala lase-cista kemija, ampak mi je vsec 🙂
Sem se morala kar zavestno malo “okregat”, ker sem bila ze kar malo prevec obsedena s skrbjo za zdravje.
Moj vidik? Moj vidik je, da se sporne snovi čedalje bolj izločajo iz produktov in polnijo prepovedane sezname v normalnem svetu. Težkih kovin smo se v mnogih aplikacijah že losali. Prav tako raznih rakotvornih zadev, snovi, ki škodujeo okolju…
Pač res pa je, da se odkrivajo tudi nove še neraziskane snovi a mnoge so večinoma po trenutno znanih raziskavah neškodljive in imajo dovoljenje za uporabo.
Mnogo stvari, za katere ljudje pravite da so pregovorno “kemične” so v bistvu lahko popolnoma naravne ali paneškodljive zadeve . Problem pa nastane ko določenih stvari ne poznate dovolj dobro in si tisto kemijo razlagate po svoje, seveda nagonsko s strahom do nepoznanega. Načelno se bo stanje še izboljševalo in tudi teži se k temu, da se problematične substance izloči iz produktov kot načelo trajnostnega razvoja.
Mila in šamponi so vsi dermatološko testirani, medtem ko kakšna domača žajfa pa lahko zaradi mešanja luga (jedko) “po domače” peče.
Razna jabolka in hruške so lahko pri kakšnem kmetu ki govori kako je vse domače bolj špricana kot trgovinska ki se odkupijo od večjega sadjarja. Špricajo vsi, kdor pravi da ne, ta laže ali pa pridelka nima za prodat. To o nešpricanju so samo puhlice za rajo ki je itak vsa panična in v presežnikih skrbi za lastno zdravje kot da so odkrili sveti gral medicine. Vem ker sem odraščal na kmetih in poznam stvari.
(predlagam branje knjige Brandwashing ki je sicer v angleščini pa vam bo pri poglavju Fear marketing vse jasno – mislim da je nekje objavljen PDF na spletu)
Plastične mase. Daleč najmanj problematične a toliko imajo vsi čez te za povedat. Motilci hormonov bla bla… gospa če bi bilo kaj na tem bi imel vse potomstvo totalno v ku*cu oz. ga ne bi bilo. S temi zadevami delam celo življenje pa mi nič ne manjka. Kdor je bolj bolehave sorte in v splošnem živi nezdravo bo pač stalno bolehal ampak ker smo ljudje sebi najslabši sodnik bo vse prej drugo krivo. Plastika je za okolje problematična le iz tega vidika ker se je ne reciklira ali uniči v celoti temveč se jo odlaga v okolje. Ker pa so umetne mase večinoma nereaktivne in težko razpadajo (torej so tudi za telo večinoma nevtralne dokler ne kuriš do razpada verig) postanejo problem za manjše živali, katerim lahko predstavljajo nevarnost zadušitve. Sicer pa če bi vi pojedli zrno plastike bi ga isti dan celega izločili skozi tazadnjo… Ne zveni posebej dramatično, čeprav revije strašijo kako boste lahko nemara naslednje leto fasali raka. SPet marketing zastraševanja.
Kar se tiče lakov, topil, razredčil… poglejte stvar je jasna. Predpisani so jasni varnostni ukrepi kot na primer prezračevanje prostorov, uporaba zaščitne opreme ampak ker ste vajeni vse po svoje zadeva postane problem. Včasih varnosti pri delu niso posvečali niti pol toliko pozornosti kot danes, pa evo… potem pa ravno taki ki so delali vse v nasprotju z navodili so prikladno orodje marketinških srak da demonizirajo “kemijo” in prodajajo svojo šarlatansko kemijo. Komu zaupati? Zdravi pameti.
Iverovina je resnično sranje a tudi vsebnost formaldehida je danes že zreducirana in omejena. Sicer pa je iverka najbolj cenena varianta tišlerskih jajc za izdelavo pohištva. Priporočena je masiva ali vezane plošče, ki bodo tudi dlje zdržale.
Tekstil… poglejte… pač nimam kaj komentirat. Priporočljivo je prvo pranje pred nošenjem in to je načelno to. Priporočeno je z razlogom.
Načelno na svetu glede teh zadev ni neke zarote, si jo pa ljudje radi izbmislijo da se je bolj zanimivo pogovarjat ker se lahko dramatizira na polno. Včasih se je zanimivo delati žrtev. Pa še veliko zdravja želim.
Jaz ti povem, da več kot se boš obremenjevala, slabše se boš počutila. Ker bolj kot boš iskala te nevarne snovi, več jih boš našla. Sigurno si prav v temu trenutku blizu kakšne, pa niti neveš in tudi verjetno nikoli ne boš, boš pa za tisoč ostalih, ki jih prebereš na googlu.
Z nekom zgoraj se ne strinjam. Res je da smo izločili nekatere te nevarne snovi, prišlo pa jih je toliko več novih. Zaščita pri delu je sicer boljša ampak zakaj je rakavih obolenj več kot kadarkoli prej torej?
Avtorica, ne se sekirat, ker na to prav velikega vpliva nimaš. Življenje naredi kot samo hoče. Nekateri so celo življenje delali v kakšnem strupenem okolju pa dočakajo 90 let, spet drugi dočakajo samo 40 v zdravem okolju. Ni nekega pravila.
Izloči tiste najbolj znane strupene snovi iz vsakdanjega življenja in potem raje pozabi na vse to ker če si psihično na dnu, se bodo začele tudi fizične bolezni.
Jaz ti povem, da več kot se boš obremenjevala, slabše se boš počutila. Ker bolj kot boš iskala te nevarne snovi, več jih boš našla. Sigurno si prav v temu trenutku blizu kakšne, pa niti neveš in tudi verjetno nikoli ne boš, boš pa za tisoč ostalih, ki jih prebereš na googlu.
Z nekom zgoraj se ne strinjam. Res je da smo izločili nekatere te nevarne snovi, prišlo pa jih je toliko več novih. Zaščita pri delu je sicer boljša ampak zakaj je rakavih obolenj več kot kadarkoli prej torej?
Avtorica, ne se sekirat, ker na to prav velikega vpliva nimaš. Življenje naredi kot samo hoče. Nekateri so celo življenje delali v kakšnem strupenem okolju pa dočakajo 90 let, spet drugi dočakajo samo 40 v zdravem okolju. Ni nekega pravila.
Izloči tiste najbolj znane strupene snovi iz vsakdanjega življenja in potem raje pozabi na vse to ker če si psihično na dnu, se bodo začele tudi fizične bolezni.
[/quote]
Predvsem zasto ker se gleda globalno statistiko. Prek 7 milijard nas je, kar narase pri kvantiteti, prav tako delno pripomore genetska nagnjenost rakavim obolenjem ki se je uspešno prenašala z razmnoževanjem saj sodobna družba zatre naravno selekcijo. Delno so krive tudi posledice Jederskih nesreč ki so prizadele tudi Slovenijo. Rakavo obolenje ni nič drugega kot okvara genskega zapisa zaradi katerega se celice prično nenadzorovano množiti in izčrpavajo organizem.
Do okvare genetskega materiala lahko pirde zaradi:
– Močnega sevanja v kritičnem razponu EM valovanja
– Prosti radikali, ki so reaktivni in je njihovo reagiranje nepredvidljivo. Radikal je vsaka spojina / atom, ki nima zapolnjenega valenčnega obroča in ima prostor za eletronski par kar poveča reaktivnost.
– Dedne genetske okvare materiala ki so se prenesle na potomce.
– Če gre nekaj narobe pri delitvi. (telo se nekako bori proti nastajanju novih rakavih celic, tako da “pokvarjene” celice dobesedno uniči, a je taka obramba izjemno omejena in pri raku ko je teh celic preveč za obvladovanje popolnoma neučinkovita). Primer naravne obrambe proti raku je sončna opeklina ko telo poškodovane kožne celice zavrže da odmrejo, takrat se tudi pošteno olupimo.
Za veliko večino uveljavljenih izdelkov v Evropi vas ne rabi skrbeti. Evropski potrošnik je dokaj dobro zaščiten saj za EU veljajo bistveno strožje regulacije kot za večino sveta. Problem znajo biti uvožene / prešvercane zadeve od drugod, kjer so regulative drugačne – beri manj stroge.
Za zanimivost iz lastne izkušnje:
Sam sem naročal neko gumo v spreju za lasten projekt. Bili sta dve varianti 1. je bila Ameriška (original) 2. pa mešana v Nemčiji za evropski trg od istega proizvajalca. Delal sem z nemško in kasneje tudi z ameriško varianto, saj je nemška potrebovala več nanosov – cca5. Ameriška je delovala bolje (dovolj sta bila 2-3 nanosi), a sem med uporabo že takoj začutil da je stvar premočna in tudi maska ni kaj dosti pomagala saj se mi je potem še eno uro vrtelo po tistem. Problem je bil v tem, da je ta “uvožena” pixna vsebovala močnejša topila in bolj koncentrirana stredstva za strjevanje. Seveda je res da sem bil delno tudi sam kriv saj sem delal v vetru ki je pihal proti meni a enako sem počel pri nemški. No razlika je precej očitna.
Enaka štorija je tudi glede varnosti izdelkov. Neka cenena naprava, ki se prodaja le na kitajskem pri nas niti certifikata za uporabo ne pridobi. Recimo neko podjetje dela nek model žage za različna globalna področja. Avtomatska žaga delana za švedsko je vsa zaprta z varovalnimi vrežami, da niti s prstom ne prideš zraven. Podoben model delan za Indijo je popolnoma odprt, saj je tam za njih normalno delati v bližini nevarnosti itak pa bi s časom sami tiste dodatne zaščite potrgali dol in pustili le nujne.
Skeptičnost je zdrava a naj ne prerase v paranojo. Seveda se pojavijo tudi izdelki ki niso primerni za rabo a nadzor je v EU dokaj dobro urejen in če se že pojavi anomalija, se jo hitro odpravi, podjetje odgovorno za napako pa ne ostane nekaznovano. Vsakič ko preberete novico o odkriti nevarnosti raje pomislite v smeri da so take novice dokaz, da nadzor hvalabogu deluje.