Ločeni očetje napivedujejo skupinsko tožbo proti (diskriminatorni) državi
No, tole bi pa bila prelomnica za prihodnost družin. Da bi recimo procentualno dobili enakovredno skrbništva nad otroci, v prihodnosti (50:50).
Najbrž se čutijo oguljefane, če ni bil razlog za ločitev in dodelitev otrok materi kakršnokoli nasilje, pijača, psihična bolezen ali kakšne druge težje stvari…
http://m.24ur.com/novice/slovenija/moski-zaradi-skrbnistva-otrok-napovedujejo-skupinsko-tozbo-proti-drzavi.html
Nimam nič proti deljenem skrbništvu, dokler je to RES deljeno skrbništvo.
En lep procent moških to razume samo kot “o fino, ne bo mi treba plačevati preživnine, otroci bodo pa večji del pri mami”…e, to pa ne gre.
Sem za to, ampak se vseeno na sodišču določi odstotek, razmerje ukvarjanja z otroci, oziroma se vsako izmikanje temu ukvarjanju ovrednoti kot zanemarjanje otroka. Očetje naj imajo pravico enako kot mama, ampak tudi DOLŽNOST. Potem ni “nimam časa, pa služba. pa nova družina, pa tenis….
Danes je recimo tako, da so stiki z otroci očetova pravica, ne pa tudi dolžnost….postati mora dolžnost, sploh če se zavzemajo za skupno skrbništvo.
Aja, pa naj razumejo, da skupno skrbništvo ne pomeni “zadeve za šolo, ortodonta, krožke, zdravnike itd pri mami, vse kar je pa luštnega, pa pri očetu”.
a res, včasih niso nič od tega, pa ni bilo ločitev oz. so bile redke 😉
Predvsem in samo, bi bilo treba porihtati ženske, da ne nastavjo in ne pustijo, da jih oplodi vsak papak, ki mu trenutno stoji.
Evo ko bo ženska populacijo to dojela, se bodo našli tudi odgovorni očetje, ki bodo skrbeli za svojo mladež.
Poročili ste se sami. Naštepali otroke. Nevzdržno stanje in ločitev.
Nato se prepucavate kjer je mogoče po dolgem in počez. Prepiri na CSD, na sodišče …. kdorkoli od tega vam v glavo ne more zabiti pameti. Povrhu pa še prepucavanje pred otroci.
Če mene kdo vpraša je moj odgovor: takšnim staršem je potrebno odvzeti otroke, ker iz njih nastanejo samo čustveni invalidi.
Zakaj ne operirajo s točnimi podatki.
Materam je otrok dodeljen v cca 75 odstotkih primerov. Torej jih je 25 procentov pri očetih ali v skupnem skrbništvu.
Tožb zaradi skrbništva je okrog 700 na leto (otrok, ki dobivajo preživnino, je pa okoli 65.000, od tega kakih 50.000 mladoletnih).
Ampak saj je prav, podpiram. Uzakonjeno bi moralo biti pol pol in če se temu skušaš izognit, naj te udari po žepu.
Itak se bo usulo, da mora otrok imeti en dom in stalne selitve in bla bla bla. A tukaj gor vsako leto milijon tem o pavšalu za prikolico, da ste 5 mesecev na morju. A to pa za otroka ni naporno? Pa tudi, saj ni treba, da se seli vsak teden … lahko si skrb porazdelita tudi drugače. Pravijo, da je meja, da otrok razvije zdravo navezanost na oba starša, 35 odstotkov časa. Recimo da ima otrok sobo pri očetu, mama ima krajši delovnik in ga gre vsak dan zato iskat v vrtec, šolo, je z njim do npr. 17. ali 18. ure, potem ga preda očetu. Z njim je tako tri ali štiri ure na dan, oče ga ima pa potem od 18. do 20 ali 21. ure in zjutraj zajtrk. To je samo primer.
Seveda se pa potem starši ne morejo selit po mili volji 200 ali 1000 km proč …. to pa mnogim ne diši. In tudi veliko težje si je omisliti novo družino, nove otroke. Tudi to mnogim ne diši. Ne mislit, da bodo vsi očetje skakali do stropa od sreče. Praksa namreč kaže precej drugače.
a res, včasih niso nič od tega, pa ni bilo ločitev oz. so bile redke 😉
Predvsem in samo, bi bilo treba porihtati ženske, da ne nastavjo in ne pustijo, da jih oplodi vsak papak, ki mu trenutno stoji.
Evo ko bo ženska populacijo to dojela, se bodo našli tudi odgovorni očetje, ki bodo skrbeli za svojo mladež.
[/quote]
ko bodo moški začeli nadzorovat svoj razplodni organ in ga ne bodo tiščali v vsako noro rit od puhloglavke, ne bodo imeli nobenih težav z ločitvami in preživninami
ko bodo moški začeli nadzorovat svoj razplodni organ in ga ne bodo tiščali v vsako noro rit od puhloglavke, ne bodo imeli nobenih težav z ločitvami in preživninami
[/quote]
Ja drži! Puhoglavko je napumpal puhoglavec, sledi ločitev in štala okrog skrnbištva. Niso ženske šibkejši in bolj izkoriščene v tem primeru in kot bi se rado prikazalo. oz. se prikazuje.
Ja drži! Puhoglavko je napumpal puhoglavec, sledi ločitev in štala okrog skrnbištva. Niso ženske šibkejši in bolj izkoriščene v tem primeru in kot bi se rado prikazalo. oz. se prikazuje.
[/quote]
in puhloglavci bi v bistvu radi samo ženskam onemogočili ločitev, ker smatrajo ženske kot svojo lastnino. boli njih k za otroke…
in puhloglavci bi v bistvu radi samo ženskam onemogočili ločitev, ker smatrajo ženske kot svojo lastnino. boli njih k za otroke…
[/quote]
No ja vzrok in posledica puhoglavosti na obeh straneh, kot sva že ugotovila.
Glede zadnjega stavka pa, boli obadva za otroke,, ker če ju ne bi, bi bila prekleto previdna pri tem s kom se oplodita.
Deco v tem primeru vstran od obeh, vzrok pa puhoglavost!
Evo, točno tako.
Konkretno naš razred v OŠ: od 30 otrok so na roditeljske hodili trije očetje, vedno isti. Če je kdo od njih manjkal, nas je že skoraj malo skrbelo 🙂 To je točno v skladu z deležem skrbništev, ki jih dodelijo očetom. Meni se zdi to popolnoma logično.
[/quote]
Polovico staršev je prišlo v paru, nekaj je bilo mamic (očetje večinoma v službah, eden je bil doma zraven bolnega malčka)), nekaj očetov (mamice po službah), vaška šola.
Pri sestri v mestni pa, 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} mamic ( 60{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je otrok iz južnih delov balkana) ostalo pa…..
No ja vzrok in posledica puhoglavosti na obeh straneh, kot sva že ugotovila.
Glede zadnjega stavka pa, boli obadva za otroke,, ker če ju ne bi, bi bila prekleto previdna pri tem s kom se oplodita.
Deco v tem primeru vstran od obeh, vzrok pa puhoglavost!
[/quote]
ja seveda na voljo je nešteto število rejniških družin, kjer bo otrokom vsekakor bolje…
kar dajte še malo psihopatskih idej, da se bo videlo, kaj ti boščki v resnici razmišljajo
Se strinjam za skupno skrbništvo, oba starša imata pravice in dolžnosti.
Ampak,za skupno skrbništvo morata starša tudi sodelovati,če tega nista sposobna,to ni mogoče,ker slej ko prej pride do problematičnih situacij.
Če bi starša tako znala funkcionirati,do ločitve najbrž sploh ne bi prišlo.
Ni mogoče dati vse zgodbe v isti predal.Vsaka družina ima svojo zgodbo,to kar nekateri vidite,je lahko svetlobna leta od tistega,kar se dogaja za štirimi stenami. Zato ne obsojajte.
Otroka trgati na dva dela ne gre.Ne pavšalizirajte in ne serjite,če ne poznate zadev. Ni enostavno,sodišču,csd itd. se j..e, oni le opravljajo svojo službo,kolikor znajo in vejo,ampak starša in le starša sta tista,ki se morata potegniti za svojega otroka,delati za dobro otroka,to ne pomeni le kimanje in ujčkanje.Meje,meje in še enkrat meje.
A bi res radi imeli še večjo štalo med mladimi?!
Ni vse črno in belo!
Na uzakonjenost skupnega skrbništva lahko že v izhodišču pozabiš. Ravno zato, ker za sabo potegne življenje obeh staršev v istem kraju. Torej, nobenega novega razmerja, menjave službe za boljšo, bolje plačano, selitve v eventuelno boljše bivališče ipd. tega pač nobeno sodišče zapovedati ne sme, ker avtomatično krši Ustavo. Skupno skrbništvo je bilo in bo ostalo v domeni dogovora in strinjanja vseh udeleženih. Tvoj primer je pa itak eden najbolj škodljivih za otroka. Če ti ni jasno, pač nimaš srčnosti.
Aja, 50/50? Itak ne bo šlo skozi, ker si itak večina očetov popolnega skrbništva ne želi. Moj bivši mož je želel skrbništvo, jaz seveda tudi. In ne lajnat, je imel popolnoma enako izhodišče, kot jaz. Oba sva morala tožit za skrbništvo. Oba plačat izvedenca. Bila testirana, zasliševana ipd. Tako da sodišče je dobilo mnenje CSD (ki itak šteje zadnjih 15 let zelo malo) in mnenje sodnega izvedenca. CSD je podalo mnenje, da sva za starša primerna oba. Izvedenec enako. Odločitev je bila tako na sodišču, ki se je zelo nagibalo na stran očeta. In ko je on to videl, se je usral in umaknil tožbo …
Na uzakonjenost skupnega skrbništva lahko že v izhodišču pozabiš. Ravno zato, ker za sabo potegne življenje obeh staršev v istem kraju. Torej, nobenega novega razmerja, menjave službe za boljšo, bolje plačano, selitve v eventuelno boljše bivališče ipd. tega pač nobeno sodišče zapovedati ne sme, ker avtomatično krši Ustavo. Skupno skrbništvo je bilo in bo ostalo v domeni dogovora in strinjanja vseh udeleženih. Tvoj primer je pa itak eden najbolj škodljivih za otroka. Če ti ni jasno, pač nimaš srčnosti.
Aja, 50/50? Itak ne bo šlo skozi, ker si itak večina očetov popolnega skrbništva ne želi. Moj bivši mož je želel skrbništvo, jaz seveda tudi. In ne lajnat, je imel popolnoma enako izhodišče, kot jaz. Oba sva morala tožit za skrbništvo. Oba plačat izvedenca. Bila testirana, zasliševana ipd. Tako da sodišče je dobilo mnenje CSD (ki itak šteje zadnjih 15 let zelo malo) in mnenje sodnega izvedenca. CSD je podalo mnenje, da sva za starša primerna oba. Izvedenec enako. Odločitev je bila tako na sodišču, ki se je zelo nagibalo na stran očeta. In ko je on to videl, se je usral in umaknil tožbo …
[/quote]
Uh, kakšna oseba moraš pa ti biti, da neki tujki očitaš, da nima srčnosti? Kaj te je pa zmotilo v mojem primeru? A v zdravem zakonu, kjer oba skrbita za otroka, mogoče ni tako? Kaj je narobe s tem, da je otrok vsak dan z obema staršema?
Nič čudnega, da si ločena, kako si pa ti samo omejena in zlobna, kar srh me spreletava.
Jaz sem tudi tako počel, toda za to sem imel dogovor doma in tehten razlog. Za družino je ženina odsotnost pomenila manjši izpad dohodka kot, če bi bil na bolniški jaz. V večini primerov ne poznate ozadji, ampak brez populističnega udrihanja čez očete ne gre, kaj ne da? 😉
Kljub vsemu sem bil kar nekajkrat na bolniških z otrokom tudi jaz. V zadnjih dveh letih pa na roditeljske sestanke in govorilne ure hodim pretežno samo jaz.
Jaz sem tudi tako počel, toda za to sem imel dogovor doma in tehten razlog. Za družino je ženina odsotnost pomenila manjši izpad dohodka kot, če bi bil na bolniški jaz. V večini primerov ne poznate ozadji, ampak brez populističnega udrihanja čez očete ne gre, kaj ne da? 😉
Kljub vsemu sem bil kar nekajkrat na bolniških z otrokom tudi jaz. V zadnjih dveh letih pa na roditeljske sestanke in govorilne ure hodim pretežno samo jaz.
[/quote]
In spet…govorimo o splošnem odstotku…in ne o tvoji ločitvi. Če hodiš na govorilne, boš menda ja vedel, ali je več mam ali očetov…enako pri dispanzerju, v glasbeni, pri ortodontu…
Ne gre za populizem, gre za dejstva…odstotek bolniških – pa ja ne boš trdil da bi v VSEH primerih nastala občutna denarna škoda, če bi bil oče en teden na bolniški za otroka?
Dej no, vsaj kdaj pa kdaj dvigni glavo od tvojega primera, pa poglej širšo sliko.
In spet…govorimo o splošnem odstotku…in ne o tvoji ločitvi. Če hodiš na govorilne, boš menda ja vedel, ali je več mam ali očetov…enako pri dispanzerju, v glasbeni, pri ortodontu…
Ne gre za populizem, gre za dejstva…odstotek bolniških – pa ja ne boš trdil da bi v VSEH primerih nastala občutna denarna škoda, če bi bil oče en teden na bolniški za otroka?
Dej no, vsaj kdaj pa kdaj dvigni glavo od tvojega primera, pa poglej širšo sliko.
[/quote]
saj bo ista škoda po ločitvi tudi ali je samo dokler sta starša skupaj hehe? Dokler so skupaj imajo očetje milijon argumentov zakaj se jim ni treba ukvarjat z otroci.