Beda ameriškega kapitalizma
Namesto da bi človeštvo inovacije in vse več strojev, ki ustvarjajo dobiček namesto človeka, izkoristilo, da bi bilo vsem bolje, pohlepna elita le kopiči svoje bogastvo in razlike med bogatimi in revnimi postajajo vse večje.
https://www.vecer.com/beda-doma-pri-najbogatejsih-6392246
Pred srečanjem v Davosu je Oxfam izdal letno poročilo, kam so šle koristi, ustvarjene s človeškim delom in ustvarjalnostjo v zadnjem letu. Odstotek najbogatejših je po izračunih, ki so jih oblikovali po podatkih Credit Suisse, pobral kar 82 odstotkov vsega bogastva, ustvarjenega v letu 2017. Polovica človeštva, ki že zdaj zasluži in ima najmanj, pa je v zadnjem letu pridobila – nič. Pri tem se v zadnjih sedmih letih bogastvo milijarderjev povečuje šestkrat hitreje, kot rastejo povprečne plače delavk in delavcev. Problem niso le vse bolj okrnjene delavske pravice, ampak tudi vse večji vpliv multinacionalnih podjetij in investitorjev na zakonodajalce in vlade ter njihov “neprizanesljivi boj za zmanjšanje stroškov, da bi povečali dobičke”.
Amerika pa ponuja jasen zgled, kam neenakost vodi. Sredi decembra je posebni poročevalec ZN za revščino in človekove pravice Philip Alston po dveh tednih dela na terenu predstavil prve ugotovitve. Četudi je to ena najbogatejših, najmočnejših in tehnološko najbolj inovativnih držav, se nič od tega ne uporabi za izboljšanje položaja 40 milijonov ljudi, 12,7 odstotka prebivalstva, ki živi v revščini. “Ameriške sanje se zelo hitro spreminjajo v ameriško iluzijo, saj je stopnja družbene mobilnosti v ZDA danes najnižja med bogatimi državami,” je zapisal avstralski profesor mednarodnega prava. Ljudje zaradi revščine umirajo, živijo v skrajno negotovih in onesnaženih okoljih brez temeljne varnosti – politika pa pri tem zavrača svojo odgovornost in širi govorico, ki iz revnih dela karikature in jih blati kot nedelovne nepridiprave. Posebni poročevalec ZN je opozoril tudi na rušilne učinke revščine na demokracijo. “Načelo en človek – en glas velja v teoriji, a je daleč od resničnosti,” je Alston opisal sistemsko izključenost skupin volivcev, tudi revnih, iz političnega odločanja.
Regulator rodnosti pa je občutek varnosti in zaupanja v prihodnost. Namen družbene neenakosti je ustvariti občutek negotove prihodnosti zaradi zajezitve rodnosti kjer je to nujno. Neenakost je višja v družbah, ki ta novi red podpirajo. Ginijev koeficient skrbno meri tudi najbolj znana obveščevalna agencija.
Lastniki kapitala vlagajo v industrializacijo, delovnih mest je vedno manj, brezposelni so na pipici države, prejemki še zaposlenih so nižji. Denar se vedno bolj kopiči in vedno manj kroži. Rešitev za pravičnejšo porazdelitev bogatstva je obdavčenje preteklih dobičkov (ukrepe za nazaj za dobrobit širše družbe omogoča vsaka ustava) in ustvarjanje novih delovnih mest ali širše odprtje državne pipice, če to zaradi industrializacije ni več mogoče. Sicer bo kroženje denarja vedno počasnejše in sledi valutna devalvacija. Rešitev predvideva, da je pravičnejša porazdelitev bogatstva cilj in ne ovira. Če je ovira, sledi revolucija kot vedno v preteklosti.
Tovarišica Kristina Božič bo že vedela, ker je “dnevno vpeta” v življenje v ZDA. Saj ne, da bi se sklicevala na vire, ki ji politično ustrezajo, ona to dnevno občuti na svoji koži. Še v sanjah ji Trump ne da miru, edino varno pribežališče so Murgle. Obama je bil boljši, ker je temnopolt in “demokrat”. Demokrat se lepo bere in sliši, je pa ena majhna težava, da se v ZDA tako reče tistim, ki stojijo v rdeči barvi. Kot npr. v Sloveniji: SMC, Levica, DeSUS, SD in trdo jedro N.Si.
Najbolj pa zamerim tovarišici Kristini, da ni napisala, da v Severni Koreji in Venezueli kruh in meso stran mečejo, ker ne vedo kam s toliko dobrinami in izobilja.
Ne bluzi, če se ti ne sanja, poln si napiflane teorije, relano pa zabit kot kic.
Ni primerjave v ničemer z današnjim stanjem, ne v enakopravnosti, ne v svobodi, ki je danes več ni, ne v bogatenju, ker vsakemu podpovprečnemu razvitemu človeku je jasno, da gre za turbo bogatenje posameznikov in skupin povezanih v mreže, kar ne more nikakor več dolgo vzdržat, na drugi strani pa zasužnjevanje večinskega naroda in vse skupaj vodi v izbruh in kaos ali pa najverjetneje najhušo in najbolj krvavo vojno v zgodovini človeštva. Stanje je slabše kot pred drugo svetovno vojno. In tu noben denar in noben bunker sto metrov pod zemljo ne bo pomagal.
Saj imamo rešitev za revščino in neenakost – kriptovalute. 😉
[/quote]
Jp, ampk potem pa kojneva, ki je najbolj zagnana virtualna intelektualka napiše, kar sam že leta povem, da kitajci proizvajajo vse kar uporabljamo in rabimo, mi več nič in nimajo namena več igrat služabnike, ampak so trdno na poti, da so sami sebi šefi. Tako da nekaj ne bo s tem ležanjem in čakanjem na konjske fige šlo skozi, ampak to virtualnim intelektualcem še ne potegne, da bi to dvoje povezali skupaj.
Ne bluzi, če se ti ne sanja, poln si napiflane teorije, relano pa zabit kot kic.
Ni primerjave v ničemer z današnjim stanjem, ne v enakopravnosti, ne v svobodi, ki je danes več ni, ne v bogatenju, ker vsakemu podpovprečnemu razvitemu človeku je jasno, da gre za turbo bogatenje posameznikov in skupin povezanih v mreže, kar ne more nikakor več dolgo vzdržat, na drugi strani pa zasužnjevanje večinskega naroda in vse skupaj vodi v izbruh in kaos ali pa najverjetneje najhušo in najbolj krvavo vojno v zgodovini človeštva. Stanje je slabše kot pred drugo svetovno vojno. In tu noben denar in noben bunker sto metrov pod zemljo ne bo pomagal.
[/quote]
Po moje sem precej svobodnejši kot sem bil v socializmu. Podal sem svoje videnje, ki pa ni nujno pravilno.
Ti pa si danes verjetno tabletke pozabil vzeti, kaj ne?
Takšna porazdelitev je naravna.
Opisuje jo Paretova porazdelitev.
https://sl.wikipedia.org/wiki/Paretova_porazdelitev
Takšna porazdelitev je naravna.
Opisuje jo Paretova porazdelitev.
https://sl.wikipedia.org/wiki/Paretova_porazdelitev
[/quote]
In kaj to pravzaprav pomeni?
Po moje sem precej svobodnejši kot sem bil v socializmu. Podal sem svoje videnje, ki pa ni nujno pravilno.
Ti pa si danes verjetno tabletke pozabil vzeti, kaj ne?
[/quote]
Bedak in osel si, to edino kar drži. Če si živel v socilaizmu, potem si samo star osel in bedak, nič drugega. 😁Kje si pa tam imel kako turbo bogatenje, pa tisoč zakonov represije in na deset tisoče ljudi v represiji, vse od nešolanih občinskih redrjev preko carine in policije, do vseh inšpekciji, ki imajo urade v vsakem tudi najmanjšem kraju, v vsaki drugi stavbi že? Kje si videl koga hodit v službo da ne bi zaslužil za osnovno preživetje skozi mesec, kar je danes večinsko stanje tistrih, kio dejansko delajo in niso v birokarciji in režiji?….mater , frdamana skisana ničvredn čredna teleta, ki ste edina zaslužna za stanje , ki ga imamo, ne tista manjšina, ki zlorablja……
In kaj to pravzaprav pomeni?
[/quote]
Da družba daje bolj uspešnim ljudem več dodatnih možnosti in zaradi tega dodatno bogatijo. Manj uspešni ljudje imajo manj dodatnih možnosti.
Tudi če bi vse bogastvo zresetirali in bi vsakemu zemljanu dali enako količino sredstev, bi sčasoma zopet prišli do Paretove porazdelitve.
Najbolj smešno pri takih temah, pa se mi zdi, da nas po prepračunu na:
http://www.globalrichlist.com/
povprečna slovenska neto plača odpelje med najbogatejše 3 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Da družba daje bolj uspešnim ljudem več dodatnih možnosti in zaradi tega dodatno bogatijo. Manj uspešni ljudje imajo manj dodatnih možnosti.
Tudi če bi vse bogastvo zresetirali in bi vsakemu zemljanu dali enako količino sredstev, bi sčasoma zopet prišli do Paretove porazdelitve.
Najbolj smešno pri takih temah, pa se mi zdi, da nas po prepračunu na:
http://www.globalrichlist.com/
povprečna slovenska neto plača odpelje med najbogatejše 3 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
[/quote]
Ne filozofiraj s praznimi teorijami, ker si enostavno butasto. Človeška sprevrženost je šla izpod nadzora, daleč preko meja vzdržnosti in možnosti obstoja, nesnaga se je prerazmnožila in rešitve druge, kot so že bile v zgodovini ni. Nobenih velikih teorij in filozofij, ter visokih znanj ni. Vprašanje je le dneva, ko se bo začelo podirat in čistit.
Da družba daje bolj uspešnim ljudem več dodatnih možnosti in zaradi tega dodatno bogatijo. Manj uspešni ljudje imajo manj dodatnih možnosti.
Tudi če bi vse bogastvo zresetirali in bi vsakemu zemljanu dali enako količino sredstev, bi sčasoma zopet prišli do Paretove porazdelitve.
Najbolj smešno pri takih temah, pa se mi zdi, da nas po prepračunu na:
http://www.globalrichlist.com/
povprečna slovenska neto plača odpelje med najbogatejše 3 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
[/quote]
Dober del njihovega uspeha je tudi v tem, da stroške svojih spodrsljajev in neuspehov prenesejo na manj uspešne. To jim omogoča politična moč, ki sloni na moči denarja. Uspeh je pravzaprav evfemizem za brezobzirnost. Barbari v dragih oblekah.