Ukinitev nevtralnosti interneta – obet katastrofe! Bodite pozorni na politiko Pahorja
V ZDA gredo v smeri ukinitve nevtralnosti interneta. Preprosto povedano: do zdaj ste tule limali videe z Youtuba zastonj, od zdaj boste za to morali plačati. Plus plačati, da sploh pišete na ta forum (ker bo moral ta forum plačati Googlu za svoj idiotski robotski recaptcha …)
To je to. Money money money. Internet ne bo več vključen v pakete naročnin “nasploh”, ampak samo v naročnine “plačaj več in dodatno”. Če se to uresniči, sledi velika civilizacijska kataklizma.
In kaj ima Pahor tu?
Slovenci so si z izvolitvijo Pahorja naredili zares medvedjo uslugo. Še zelo jih bo to teplo. Poglejte, zakaj. V prvem mandatu se je Pahor pačil in opičil na instagramu in povsod, kamor je prišel. To je počel z izključno enim namenom – biti ponovno izvoljen in si zagotoviti službo za še nekaj časa. Zaradi neumnosti Slovencev mu je to uspelo.
Po drugem mandatu pa Pahor v Sloveniji tako rekoč nima več službe. Saj ne, da bi nas skrbelo zanj, njegova stranka mu bo zrihtala stolček, o tem ni dvoma. Toda! Pahor se gotovo zaveda, da čeprav stolček bo, najbrž ne bo dovolj udoben! Če prepusti, da mu stolček zrihta stranka SD, mu ga sicer bo, ampak to bo stolček nekje v kotu, tega si pa ne želi. Zato bo Pahor v tem mandatu počel kaj? Lezel v rit direktivam velikih!
Pahor se bo v tem mandatu zlizal z vsemi direktivami, ki jih postavljajo veliki, zato da si zagotovi naklonjenost velikih in s tem reference za stolček pri velikih! Rečeno drugače, Pahor bo v tem mandatu podprl vse, kar bosta EU ali ZDA zahtevala od Slovenije, pa če bodo zahteve še tako nerazumne in škodljive! Pahor se bo postavil na stran močnejših, zato da bo po koncu mandata lahko zobal drobtinice iz njihov rok! Ne iz rok nekih spletkarskih, lokalnih, nepomembnih SD aparatčikov!
In če se zgodi, da bo nevtralnost interneta ogrožena tudi v EU in bo EU podlegla pritiskom, si zapomnite, da bo Pahor prvi, ki bo lizal rit tej odločitvi! Ker se mu za narod zdaj jebe. On zdaj gleda, kako bo všečen velikim! In če bodo veliki odločili, da naj družba dokončno razpade na super bogate in ušivo revne, bo Pahor to podprl! Ker ga bodo za to odločitev nagradili super bogati ponudniki instagrama, ne več ušivo revni uporabniki instagrama (ki jih itak ne bo več, ker si ne bodo mogli privoščiti dostopa, pa tudi potrebuje jih Pahor ne več).
Zapomnite si to in tolcite se po glavi vsi, ki ste Pahorja izvolili!
Vidva zgoraj nista najbolj razumela poante.
Ali Pahor o čem odloča ali ne, ni vajina odločitev, kajti Pahor je predsednik republike in nista vidva tista, ki lahko določita, kaj on lahko in česa ne. Zdaj, ko je predsednik republike, lahko odloča točno o vsem, o čemer odloča predsednik.
Pa to ni glavno. Glavno je to, da bo Pahor v vajinem imenu rekel (ne odločil), da je prav, da se vsebine na internetu zaračunavajo posebej! V vajinem imenu! Vidva bosta mogoče proti, ampak hej! Kdo je predsednik? Vidva ali Pahor? In koga bodo poslušali in trepljali po rami? Vaju ali predsednika? In izkoriščevalski kapitalistični monopolisti bodo zaradi ene besede predsednika Slovenije, ki je Pahor, razumeli, da se z izkoriščanjem strinjata tudi vidva. Vprašali vaju seveda ne bodo prav nič. Ker bo Pahor rekel namesto vaju. In rekel bo z jezikom v riti!
jaz ti pa še enkrat ponavljam, DA PAHOR NE BO ODLOČAR O NIČEMER. Ne, nismo mi tisti, ki odločamo, o čem lahko odloča predsednik, ampak je to USTAVA naše republike, v kateri lepo piše, kakšna pooblastila ima predsednik države in o čem lahko on odloča.
Vsekakor odločitve v naši državi sprejema vlada s premierjem oz. PREDSEDNIKOM VLADE na čelu, Pahor nima o čem odločat, ker nimamo predsedniškega sistema v državi. Malo se pouči o slovenskem političnem sistemu, preden streljaš kozle in pišeš nebuloze.
Če nam bo kdo omejil pravico do interneta, bo to VLADA in PREMIER, ne pa Pahor.
jaz ti pa še enkrat ponavljam, DA PAHOR NE BO ODLOČAR O NIČEMER. Ne, nismo mi tisti, ki odločamo, o čem lahko odloča predsednik, ampak je to USTAVA naše republike, v kateri lepo piše, kakšna pooblastila ima predsednik države in o čem lahko on odloča.
Vsekakor odločitve v naši državi sprejema vlada s premierjem oz. PREDSEDNIKOM VLADE na čelu, Pahor nima o čem odločat, ker nimamo predsedniškega sistema v državi. Malo se pouči o slovenskem političnem sistemu, preden streljaš kozle in pišeš nebuloze.
Če nam bo kdo omejil pravico do interneta, bo to VLADA in PREMIER, ne pa Pahor.
[/quote]
Ah, ja. Očitno te ni izučilo.
Spomni se, kako je Pahor reagiral na protestnike proti Lafargu. Vzvišeno, arogantno, zaničljivo. In ne, ni Pahor nič odločil. Je pa Lafarge videl, da so v Sloveniji ljudje na visokih položajih (kot je celo predsednik republike), ki bodo lizali njegovo rit. Lafarge je zaenkrat ustavljen – a dobro ve, da mora priti samo nekdo Pahorjevega tipa, pa bo vse po starem. In zato Lafarge zdaj lepo čaka. In dejansko kmalu začne znova.
Pahor bo velikim izkoriščevalcem pokazal tip slovenskega politika, na katerega morajo počakati, da bodo dosegli svoje. Pahor bo zanje prototip Slovenca, ki liže rit. Ni problem, če bo vlada tista, ki bo nasprotovala kaki odločitvi velikih. Zdaj, ko bodo veliki preko Pahorja spoznali, da so med Slovenci na visokih položajih tudi taki, ki rade volje ubogljivo ližejo rit, bodo vedno čakali na takega – pahorjanskega – sogovornika!
Ni bistvo Pahorja v njegovem polnomočju, ki ga nima. Bistvo Pahorja je v njegovi reprezentativnosti! In če je reprezentativen v tem, da liže rit, se bodo veliki ravnali po tem! Resno bodo obravnavali samo tiste reprezentativne Slovence, ki ližejo rit. Drugih, ki se bodo zavzemali za koristi slovenskega naroda, ne bodo jemali resno. Zakaj ne? Hja, zakaj pa bi jih, če vedo, da Slovence reprezentirajo taki, kot je Pahor, ki liže rit, in ne taki, ki se zavzemajo za narod!
Sploh se najbrž še ne zavedamo, kakšno katastrofo bo ukinitev nevtralnosti interneta povzročila!
A mislite, da bomo pa hodili v knjižnice po zastonj internet. Malo morgen! V knjižnicah bo internet sicer še vedno, ampak tudi če boste član, vam bodo uporabo dodatno zaračunali, ker hej, od kod naj pa knjižnica plačuje cene, ki si jih bodo prosto izmislili providerji?!
Pahor bo človek, ki bo z najvišje reprezentativne politične funkcije Slovencem brezsramno govoril: “GREED IS GOOD!” Ker to bo moral govoriti, če si hoče zagotoviti možnosti za stolček v kakem OZN ali kaj takega (kmetavzarji iz SD so preveč nepomembni in lokalni, da bi lahko potešili te Pahorjeve apetite).
Glede na to, da pa v evropskem parlamentu SDSovci podpirajo Monsanto, podpirajo glifosfate, podpirajo TTIP in ostale neoliberalistične zločine, je seveda smešno govoriti, kdo naj liže podganji strup z ritnih lukenj velikih. Pahor bo moralno zavrženo trobilo kapitalističnegs pohlepa. Dejanske odločitve o katastrofi pa bodo zelo zelo verjetno prvi podprli genetski izdajalci Slovenije, SDSovci! Ampak to je jasno. Zanimivo bo le gledati Pahorja, kako se bo v tem mandatu iz simpatične afne spremenil v brezobzirnega, hladnega arogantneža.
Ja, sliši se dobro. Ampak spomni se predsednika evr. komisije Barrosa – po koncu kandata se presedel na fotelj najhujšega neoliberalističnega kriminalca, banko Goldman-Sachs. Ali pa nemškega kanclerja Schröderja, ki šel biznis delat kleptokratski ruski mafiji.
Če se v ZDA dokončno uveljavi ukinitev internetne nevtralnosti, bo imelo to katastrofalne družbene posledice povsod, kjer so družbe odvisne od tehnologije. Somalija morda ne bo prizadeta, ja.
Kje to piše?
[/quote]
v ustavi
in tudi pravna mnenja so na temo napisana.
Predsednikova pristojnost razglašanja zakonov je določena v 91. členu ustave: »Zakone razglaša predsednik republike najkasneje 8 dni po njihovem sprejemu.« Pravna praksa, strokovna javnost in ne nazadnje politična praksa pa to predsedniško pristojnost štejejo za dolžnost. To v bistvu pojasnjuje tudi sama dikcija 91. člena, ki določa rok 8 dni, v katerih naj predsednik izpolni to svojo “pravico”. Gre za uradno ugotovitev, da je zakon sprejet in spada v širše pojmovanje zakonodajnega postopka. Predsednik naj zato ne bi imel pravice zavrniti razglasitve zakona.
Edina širše priznana možnost, ki jo predsednik ima, če noče podpisati zakona, je, da “abdicira”. To pa pomeni, da se začasno ali trajno odpove svoji vlogi predsednika države. Znan je primer iz Norveške, kjer zakone podpisuje kralj. Ko je nekoč odklonil podpis zakona, ki je prepovedoval abortus, se je odločil za dvotedensko abdiciranje.
Sej vse to se je že počasi začelo. z Oficom 365 v oblaku.
Določene firme v Sloveniji že ne morejo več plačevat dragih licenc za Microsoft, zato so določena podjetja vzamejo cca 4-5 cenejšo varinato oficce 365.
To je oskubljen Word, excel,….. vse se shranjuje v oblako, to pomeni, da so dokumenti fizično shranjeni na Microsoftovih strežnikih v ZDA in zaradi backupa, še v evropi, aziji….
Včasih so ZDA drago plačevale industrisko špijonažo, sedaj pa Microsoft z aplikacijo tako kot Google(mail, de-drive—-) dobi zastonj vse te podatk in celo podjetja plačujejo licence za uporabo Office 365, da vse dokumente določenega podjetja shranjujejo na ameriških tleh…..
Ne obeta se nam jedrska vojna ampak internetna vojna !
Dobre informacije in baze podatkov so najdražje.
v ustavi
in tudi pravna mnenja so na temo napisana.
Predsednikova pristojnost razglašanja zakonov je določena v 91. členu ustave: »Zakone razglaša predsednik republike najkasneje 8 dni po njihovem sprejemu.« Pravna praksa, strokovna javnost in ne nazadnje politična praksa pa to predsedniško pristojnost štejejo za dolžnost. To v bistvu pojasnjuje tudi sama dikcija 91. člena, ki določa rok 8 dni, v katerih naj predsednik izpolni to svojo “pravico”. Gre za uradno ugotovitev, da je zakon sprejet in spada v širše pojmovanje zakonodajnega postopka. Predsednik naj zato ne bi imel pravice zavrniti razglasitve zakona.
Edina širše priznana možnost, ki jo predsednik ima, če noče podpisati zakona, je, da “abdicira”. To pa pomeni, da se začasno ali trajno odpove svoji vlogi predsednika države. Znan je primer iz Norveške, kjer zakone podpisuje kralj. Ko je nekoč odklonil podpis zakona, ki je prepovedoval abortus, se je odločil za dvotedensko abdiciranje.
[/quote]
Aha. In kaj bi v našem primeru pomenila za zakon tista abdikacija? Kako bi šel postopek naprej?
Ne vem zakaj se spravljaš na Pahorja. Saj ni nič naredil.
[/quote]
Ukinitev nevtralnosti interneta je velika grožnja za prihodnji razvoj tehnoloških družb. Vse novice, filmi, “smešni videi” itd. bodo v pogojih pristranskosti interneta – pristranski, zmanipulirani, targetirani na točno določen učinek, ki ga svinjsko bogati želijo doseči pri množicah, zato da bodo v prihodnosti še bolj svinjsko bogati!
To bo velik družbeni problem. Pahor ga ne bo rešil. Toda Pahor kot zastopnik najvišje politično-reprezentativne funkcije se bo moral o tej nevarnosti za razvoj družb opredeliti.
In trdim tole: Pahor bo ciljal na dobro plačane funkcije v EU ali celo v svetu. In na te funkcije bo imel možnost priti samo, če bo zagovarjal stališča svinjsko bogatih, ki imajo vpliv na politike. Kar posledično pomeni, da Pahor ne bo več “miška mala”, ker ga slovenski volivci ne zanimajo več, ampak bo “Greed is good!”, torej “Pohlep je dober!”. Z najvišje politične funkcije se Slovencem ne bo več prilizoval z “malimi miškami”, ker se mu za Slovence zdaj jebe, ampak bo Slovencem govoril v stilu Marie Antoinette: “Če nimate za internet, pa glejte satelitsko!” Z najvišje funkcije se bo zdaj norčeval iz Slovencev, zato ker se bo prilizoval velikim gospodarjem sveta. In ti veliki gospodarji sveta imajo za ljudstva samo eno opcijo: plačujte nam!
Napovedujem, da se bo na primeru problema ukinjanja internetne nevtralnosti dokončno vsem na očeh pokazal Pahorjev pravi obraz, in to je: Glavno, da poskrbim za svojo rit, pa tudi če za to prodam Slovence zločinskim kapitalističnim korporacijam! Ne bo Pahor tisti, ki nas bo dejansko “prodal”, ampak Pahor bo prvi, ki bo v imenu Slovencev zastopal to miselnost! Ker bo odslej skušal delati vtis na velike gospodarje sveta!
Prodali pa nas bodo izdajalski SDSovci, ki nas že skušajo prodati Monsantu, TTIPu, Opus Deiju in drugim zločinskim združbam.
Borata je samo 20 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} prebivalstva volil… volitve kot take nimajo nobene veljave več,
Bolje kot volilna pravica je izpravno (strelno) orožje. To je prava moč. Pa seveda znanje o pravilni uporabi, vzdrževanju,…
Skratka, če si “prepper”, si na boljšem kot ostala raja.
Poznaš kaj minds.com in gab.ai ?