Torej, v dveh temah berem, kakšni moški so nam, ženskam všeč – torej po videzu in velikosti.
Sama bom posplošila zadevo za oba spola. Valda imamo vsi v mislih neko sliko, kakšni moški/ženske so nekomu všeč. Seveda, jaz tudi.
Ampak…videz je le en element. Kaj mi nuca, v bistvu komurkoli, če ima partnerja, ki je super za pogledat, manjka pa mu tista osnovna splošna razgledanost? Če se z njim/njo nimaš kaj pogovarjat?
Tako recimo poznam punco, ki sicer ni napačna za pogledat, povprečnega videza, končana srednja ekonomska šola in visoka upravna, pa nima pojma, kako se na banki zapre trr, kolikšen je recimo rok na pritožbo sklepa iz sodišča (kar je celo njeno področje!), kaj recimo pomeni kratica ukc (ok…ni ti treba biti tamkajšnji zaposlen ali pacient, da poznaš to mratico) in recimo, kaj je življenjepis CV. Brez delovnih navad in enega leta delovne dobe, stara 35 let. S takšnimi ljudmi, pa naj bodo še tako oh jin sploh, se še pogovarjat ne moreš, kaj šele, da je tvoj partner. Žal.

Med sexom se ni treba pogovarjat…

Mah, če maš cajt češplje jest, maš cajt tudi za kakšen vic povedat.

Kot razumem je v tistih temah debata o tem kaj nam je všeč glede zunanjega videza, kar pa ne pomeni da so te lastnosti predpogoj za partnerstvo.

Je pa res, da te lastnosti tudi nekoliko vplivajo na izbiro. Si pač ne želim npr kratkonogih otrok.

Si s takim, ki ti paše v obeh pogledih. Torej- med sexom se mu predajaš popolnoma, da uživata oba.. v vsem ostalem času pa se rada družiš z njim, se pogovarjaš z njim, uživaš v njegovi družbi, te zanima..
Torej- kje piše, da moraš biti s tako, pri kateri ti nekaj manjka, pa karkoli že to je?