Seks in Tabu v Sloveniji?
Pogovor s tujci ali komurkoli o seksu je še kar tabu.
BIl je ravno celjski sejem erotike : Slovenci svoje spolno življenje še vedno doživljamo precej sramežljivo. ZAKAJ? Ali je zaradi tega, ker smo tako ali tako že tako zaprt narod.
slovenci smo še kar odprti na temo seksa ☺
sem pred leti v Štokholmu na recepciji hotela vprašal kje imajo kup.leraj … je receptorko fršlog ☺
Kasneje v pubu pecam par bejb … še jezik bi se mi na njih prilepil, kot na zmrznjen želez ☺
Srbija, Črna gora .. bivša Yuga … kot, da ljudi res prinesejo štorklje ☺
nekaterim narodom sex ni tabu:
https://www.youtube.com/watch?v=W8mNB7Zjsck
Seks omaja (samo)nadzor..bolj je država represivna, verna, bolj bo seks med ljudmi tabu..
Če hočeš vladat, nadzirat, moraš zatret v ljudeh vse kar lahko spodbuja v ljudeh širino čutenja, spodbuja domišljijo, razmišljanje, svobodo.
Če hočeš imet poslušne ovce jih moraš čimbolj omejit, oklestit.
Z zastrahovanjem, dogmami, grehi, peklom ipd.grozljivkami.
In potem bo marsikaj velik tabu.
Zdaj pa sami, Atlas v roke, zgodovinske knjige in preverite, kje na zemljevidu so tabuji največji..
Torej po tvojem mnenju bi mogla biti Norveška najbolj odprta glede sexa? Sem bil gor pa temu še zdaleč ni tako. Ravno tako velja USA za eno najbolj svobodnih držav glede sexa, pa vseeno so njeni prebivalci ovce in nadzorovani na vsakem koraku.
Predvsem je v večstoletne kulture in običajev odvisno, koliko se govori o sexu v javnosti. Recimo latinosi (španci, Portugalci, Italijani) pa recimo grki, so bili vedno zelo odprti kar se tiče tega.
Torej po tvojem mnenju bi mogla biti Norveška najbolj odprta glede sexa? Sem bil gor pa temu še zdaleč ni tako. Ravno tako velja USA za eno najbolj svobodnih držav glede sexa, pa vseeno so njeni prebivalci ovce in nadzorovani na vsakem koraku.
Predvsem je v večstoletne kulture in običajev odvisno, koliko se govori o sexu v javnosti. Recimo latinosi (španci, Portugalci, Italijani) pa recimo grki, so bili vedno zelo odprti kar se tiče tega.
[/quote]
Eno je biti pogovorno odprt na temo seksualnosti (vici itd.), nekaj popolnoma drugega je dejanska odprtost. “Pes, ki laja ne grize” pravi pregovor.. latinosi in “južnaki” pa prevsem veliko lajajo.. do seksualnosti so pa klasično zadrti.. če jim pokažeš biseksualca, ga bodo zažgali ali pa sebe. Če jim pokažeš biseksualko, bo pa vse OK. Ne bodo jo poročili, si bodo pa zapomnili, kje jo dobiti.
Ameriko so ustanovili pretežno Puritanci, zato je njihova seksualnost dokaj zategnjena, kot Amiševski odnos do elektrike.
So pa ustanovitelji bili k sreči ateisti in napredni, da so sprejeli takšno zakonodajo, da imajo svobodo tudi drugačni: 1. amandma ustave: svoboda govora in veroizpovedi. Navkljub temu v ZDA po tem niso uspeli izvoliti ateista na mesto predsednika. Še za senatorja se praktično ne moreš potegovati v večini zveznih držav, če nisi vernik.
Sreča je samo ta, da večina vernih američanov (še) ne more vsiljevati svojih pogledov drugim: svoboda govora.
Skandinavci so klasično zategnjeni.. a tudi klasično enakopravni. Že vikinške ženske so pridobile pravice dedovanja in ostalega, kar so drugje ženske lahko sanjale (marsikje še danes). Verjetno stvar razmer.. če se možje potikajo po osvajalnih pohodih, mora imeti oblast doma: ženska. ERGO: enakopravnost.
Tam, kjer je enakopravnost med spoloma, bo tudi spolnost svobodnejša. Tista prava, v razmerju.. v družbi in doma.
In ne zgolj “Latino” šopirjenje o pokošenih ženskah.
Slovenci niso nobena posebnost. Smo avtoregresiven narod, kar smo se naučili po 1000 letni vladi Habsburške dinastije. Če nam že vladajo tujci, bomo vsaj med seboj enaki (v dreku ležeči).
Nihče ne sme izstopati.
In če bo novi svetovni standard, da je potrebno seksati vsepovprek in povsod.. bodo slovenčki to ponižno to storili. Sedaj skrivajo, tako kot vsi ostali. Če pa se izkaže, da je med njimi vendarle nekdo, ki seksa več, kot oni sami.. se ga pa lepo izolira.. in očrni.. toliko bolj, če je to ženska.
Eno je biti pogovorno odprt na temo seksualnosti (vici itd.), nekaj popolnoma drugega je dejanska odprtost. “Pes, ki laja ne grize” pravi pregovor.. latinosi in “južnaki” pa prevsem veliko lajajo.. do seksualnosti so pa klasično zadrti.. če jim pokažeš biseksualca, ga bodo zažgali ali pa sebe. Če jim pokažeš biseksualko, bo pa vse OK. Ne bodo jo poročili, si bodo pa zapomnili, kje jo dobiti.
Ameriko so ustanovili pretežno Puritanci, zato je njihova seksualnost dokaj zategnjena, kot Amiševski odnos do elektrike.
So pa ustanovitelji bili k sreči ateisti in napredni, da so sprejeli takšno zakonodajo, da imajo svobodo tudi drugačni: 1. amandma ustave: svoboda govora in veroizpovedi. Navkljub temu v ZDA po tem niso uspeli izvoliti ateista na mesto predsednika. Še za senatorja se praktično ne moreš potegovati v večini zveznih držav, če nisi vernik.
Sreča je samo ta, da večina vernih američanov (še) ne more vsiljevati svojih pogledov drugim: svoboda govora.
Skandinavci so klasično zategnjeni.. a tudi klasično enakopravni. Že vikinške ženske so pridobile pravice dedovanja in ostalega, kar so drugje ženske lahko sanjale (marsikje še danes). Verjetno stvar razmer.. če se možje potikajo po osvajalnih pohodih, mora imeti oblast doma: ženska. ERGO: enakopravnost.
Tam, kjer je enakopravnost med spoloma, bo tudi spolnost svobodnejša. Tista prava, v razmerju.. v družbi in doma.
In ne zgolj “Latino” šopirjenje o pokošenih ženskah.
[/quote]
latinosi zadrti proti drugim narodom? hahahaha kakšen cepec si ti. Če nisi bil nikoli v južni ameriki/Španiji nimaš kaj da blebetaš. oni so najbolj gay friendly ljudje na svetu. ne sanjaj
latinosi zadrti proti drugim narodom? hahahaha kakšen cepec si ti. Če nisi bil nikoli v južni ameriki/Španiji nimaš kaj da blebetaš. oni so najbolj gay friendly ljudje na svetu. ne sanjaj
[/quote]
Native americans so gey friendly.. sami latinosi sploh ne, ker izhajajo iz katoliške družbe, kjer pa bog ne mara gejev. Je zapisal celo v Biblijo.
Nasprotno so indijanska plemena to tretirala popolnoma drugače, nekje na ravni Špartancev (ki so itak živeli pretežno gejevsko življenje).
[attachment=0]Indian gay marriage.jpg[/attachment]
Vse tri monoteistične vere, z veliko vnemo zatirajo spolnost. Hinduizem tudi.. enako jim gre v nos stara Indijska civilizacije, ki je na templje nalepila kipce iz Kamasutre.. kot gre Rimsko Katoliški Cerkvi v nos odkritje Pompejev, njihovih mozaikov, ornamentov, kipcev.. itd.
Seveda.. zato pa enačijo latinose, grke, srbe.. torej bolj ekstrovertno nastrojene, kot “svobodne”. Pa sploh ni govora o tem.
Introvertom ni do javnega razkazovanja in balkanskega šopirjenja. Nekdo, ki veliko energije vlaga v to, da se hvali.. bo verjetno bolj beden seksualno. Več mu je do izgleda, kot seksa.
Native americans so gey friendly.. sami latinosi sploh ne, ker izhajajo iz katoliške družbe, kjer pa bog ne mara gejev. Je zapisal celo v Biblijo.
Nasprotno so indijanska plemena to tretirala popolnoma drugače, nekje na ravni Špartancev (ki so itak živeli pretežno gejevsko življenje).
Indian gay marriage.jpg
Vse tri monoteistične vere, z veliko vnemo zatirajo spolnost. Hinduizem tudi.. enako jim gre v nos stara Indijska civilizacije, ki je na templje nalepila kipce iz Kamasutre.. kot gre Rimsko Katoliški Cerkvi v nos odkritje Pompejev, njihovih mozaikov, ornamentov, kipcev.. itd.
[/quote]
Ja in? Indijanci so bili iztrebljeni in njihovo mnenje ne šteje. Tko kot mnenje raznih plemen iz azije, ki celo podpirajo gej zvezo ali pa matriarhat recimo. Se vidi da nimaš pojma o pojmu.
Na splošno so latinosi najbolj odprti glede sexa. Potem so germani, slovani in ostali.
Starši, vzgoja, okolje, družba, tudi vera, še kako vplivajo na tvoj osebni razvoj, in tvojo intimo, tvoj osebni pogled na seksualnost v dvoje.
[/quote]
Absolutno, da ja. A vseeno manj, kot se želi prikazat. A vseeno … zame erotični sejmi, pornografija in neka kao jaka “odprtost do spolnosti” nima nobene pozitivne konotacije, ko gre za npr. spolno vzgojo in eventuelen kasnejši odnos do spolnosti. S tem se izgubi poanta intime v spolnosti in ne gre več za odnos med dvema. Osebno sem mnenja (in partner (ji) imajo enako mnenje), da sem v spolnosti povsem sproščena in odprta, ampak to ostaja in bo ostalo v domeni mene same in njega. Moda, trendi v spolnosti me ne zanimajo, ker nisem robot, nisem predmet, nisem ovca. Spolnost čutim in živim, ne pa učim na silo.
Absolutno, da ja. A vseeno manj, kot se želi prikazat. A vseeno … zame erotični sejmi, pornografija in neka kao jaka “odprtost do spolnosti” nima nobene pozitivne konotacije, ko gre za npr. spolno vzgojo in eventuelen kasnejši odnos do spolnosti. S tem se izgubi poanta intime v spolnosti in ne gre več za odnos med dvema. Osebno sem mnenja (in partner (ji) imajo enako mnenje), da sem v spolnosti povsem sproščena in odprta, ampak to ostaja in bo ostalo v domeni mene same in njega. Moda, trendi v spolnosti me ne zanimajo, ker nisem robot, nisem predmet, nisem ovca. Spolnost čutim in živim, ne pa učim na silo.
[/quote]
Najboljši pokazatelj, koliko je sex tabu tema v neki državi je, ko vidiš dva geja se držat za roko in gledaš okolico kako to sprejema.
– Recimo v Sloveniji, če se dva držita za roko, jih bodo gledali kot sveto čudo. V LJ bi še nekako šlo, na podeželju bi jih pa še dobila čez nos.
– V Rusiji in ostalih slovanskih deželah bi ju pretepli, razen na Češkem in Slovaškem.
V germanskih deželah ne bi bilo večjih težav. (razen v črnski ameriki in na pri redneckih)
V latino deželah ravno tako ne.
V aziji tudi ne bi bilo večjega problema (sploh na Japonskem, J Koreji)
Absolutno, da ja. A vseeno manj, kot se želi prikazat. A vseeno … zame erotični sejmi, pornografija in neka kao jaka “odprtost do spolnosti” nima nobene pozitivne konotacije, ko gre za npr. spolno vzgojo in eventuelen kasnejši odnos do spolnosti. S tem se izgubi poanta intime v spolnosti in ne gre več za odnos med dvema. Osebno sem mnenja (in partner (ji) imajo enako mnenje), da sem v spolnosti povsem sproščena in odprta, ampak to ostaja in bo ostalo v domeni mene same in njega. Moda, trendi v spolnosti me ne zanimajo, ker nisem robot, nisem predmet, nisem ovca. Spolnost čutim in živim, ne pa učim na silo.
[/quote]
Vsako bolj izredno odstopanje je “sumljivo” in nakazuje na nesproščenost oz.zavore, ki se jih morda tudi ne zavedamo. Torej, napad na drugačnosti (v tej temi na področju seksa in seksualnosti), ali pa druga skrajnost, ignoranca oz. nezainteresiranost.
Če vas nekaj “ne zanima”, kje ste se naučili to, kar znate zdaj?
Vsako bolj izredno odstopanje je “sumljivo” in nakazuje na nesproščenost oz.zavore, ki se jih morda tudi ne zavedamo. Torej, napad na drugačnosti (v tej temi na področju seksa in seksualnosti), ali pa druga skrajnost, ignoranca oz. nezainteresiranost.
Če vas nekaj “ne zanima”, kje ste se naučili to, kar znate zdaj?
[/quote]
Učila se nisem ničesar “od zunaj”. Vedno sem izhajala iz sebe. Spolnost je naravna, ljudje smo seksualna bitja. Vse je zapisano že primarno v prvi celici, spolni celici, posledično v vsaki celici. In če se ne zaviraš in prepuščaš, znaš vse. Če pa se “učiš”, ubijaš naravno vedenje, ki ga naučeno ne more nikoli doseči, kaj šele preseči.
In nisva se razumeli. Nikogar ne napadam, Podala sem svoje lastno mnenje. In ker je spolnost po mojem mnenju izključno domena dveh v spolnosti, se mene torej spolnost drugih ne tiče in ne dotika absolutno nič. Pustimo ob strani spolne napade in zlorabe.
Slovenci smo v seksu zelo sproščeni, probamo vse mogoče variante, VENDAR O TEM NE GOVORIMO. P
Ponavadi to govorijo impotentni in tisti z majhnimi (južnaki, aziati, pa tudi črnci in latini)
Ampak zakaj mislite, da bi nas nekdo (cerkev) imela pod kontrolo, če jim govoriš, da fukaš trikrat na dan in to različna dekleta, ki so podnevi pri maši, ponoči pa zdihujejo od orgazmov, do katerih jih privedemo mi, Kranjski Janezi!
Absolutno, da ja. A vseeno manj, kot se želi prikazat. A vseeno … zame erotični sejmi, pornografija in neka kao jaka “odprtost do spolnosti” nima nobene pozitivne konotacije, ko gre za npr. spolno vzgojo in eventuelen kasnejši odnos do spolnosti. S tem se izgubi poanta intime v spolnosti in ne gre več za odnos med dvema. Osebno sem mnenja (in partner (ji) imajo enako mnenje), da sem v spolnosti povsem sproščena in odprta, ampak to ostaja in bo ostalo v domeni mene same in njega. Moda, trendi v spolnosti me ne zanimajo, ker nisem robot, nisem predmet, nisem ovca. Spolnost čutim in živim, ne pa učim na silo.
[/quote]
Ce je spolnost odnos dveh, zakaj potem (predvsem) zenske ob tem aktu glasovno oznanjajo ugodje in privabljajo druge godne samicke?
Učila se nisem ničesar “od zunaj”. Vedno sem izhajala iz sebe. Spolnost je naravna, ljudje smo seksualna bitja. Vse je zapisano že primarno v prvi celici, spolni celici, posledično v vsaki celici. In če se ne zaviraš in prepuščaš, znaš vse. Če pa se “učiš”, ubijaš naravno vedenje, ki ga naučeno ne more nikoli doseči, kaj šele preseči.
In nisva se razumeli. Nikogar ne napadam, Podala sem svoje lastno mnenje. In ker je spolnost po mojem mnenju izključno domena dveh v spolnosti, se mene torej spolnost drugih ne tiče in ne dotika absolutno nič. Pustimo ob strani spolne napade in zlorabe.
[/quote]
Očitno si edina takšna, kajti kamor pogledaš, povsod sama kurbarija od medijev, marketinga, službe, makeupa, šole, cerkve,..
Če je spolnost domena samo 2eh, se nikoli več ne naliči in pokrij se z črno vrečo. Da ja ne bomo videli koščka tvoje kože. Ker zame je tudi tvoja naga rit poleti spolnost, tako kot je zate tič tvojega partnerja.