zamislite se nad tem
https://www.youtube.com/watch?v=XcOLypST6mM
[/quote]
ne, jst sm prišla ko so one šle domov. to so moje “unsolid”
https://www.youtube.com/watch?v=XcOLypST6mM
[/quote]
ne, jst sm prišla ko so one šle domov. to so moje “unsolid”
[/quote]
unsullied če je to referenca na game of thrones 😉
Edino kar daje vrednost življenju, je kvaliteta medsebojnih odnosov. Denar je tu brez vrednosti, ker ne prinaša večje kvalitete odnosov.
[/quote]
Ah dej nehi no, to pa ni res! Kako stvari doprinesejo k kvaliteti odnosov je odvisno od tega, na kakšen način jih uporabljamo. Pismo no, to bi pa ja že moral vedeti!
Ala, takoj da mi zdrdraš teorijo bivanja!
Edino kar daje vrednost življenju, je kvaliteta medsebojnih odnosov. Denar je tu brez vrednosti, ker ne prinaša večje kvalitete odnosov.
[/quote]
Se ne bi strinjala. “Revni, ampak se imamo radi”, je predsodek, tako kot je predsodek, da so vse blondinke neumne. V revscini in slabih razmerah pride se prej do nesoglasij – zgarani, neprespani zaradi slabe postelje in vlazne sobice, v kateri se hkrati gleda tv, se podi 5 otrok in naj bi se se spalo, pac ne zmorejo biti ljubeci in dobre volje.
Od tam, ko je osnovnim potrebam zadosceno, pa denar nima vec nekega vpliva na odnose. Je en kup zelo dobro situiranih ali tudi prav bogatih, ki zivijo harmonicno partnersko zivljenje. Ker pa ne delajo skandalov, pac niso material za rumeni tisk in tisti, ki se informirajo samo iz rumenega tiska, pac sklepajo, da vsi bogati zivijo plehko in skandalozno.
Tudi Bieber je kar en tak material za rumeni tisk, ker je pac zelo mlad prisel v pozicijo, ki je pri takih letih pac ne more cisto dobro hendlat. Ampak to se vedno ne pomeni, da so vsi bogati brez custev.
Edino kar daje vrednost življenju, je kvaliteta medsebojnih odnosov. Denar je tu brez vrednosti, ker ne prinaša večje kvalitete odnosov.
[/quote]
Se ne bi strinjala. “Revni, ampak se imamo radi”, je predsodek, tako kot je predsodek, da so vse blondinke neumne. V revscini in slabih razmerah pride se prej do nesoglasij – zgarani, neprespani zaradi slabe postelje in vlazne sobice, v kateri se hkrati gleda tv, se podi 5 otrok in naj bi se se spalo, pac ne zmorejo biti ljubeci in dobre volje.
Od tam, ko je osnovnim potrebam zadosceno, pa denar nima vec nekega vpliva na odnose. Je en kup zelo dobro situiranih ali tudi prav bogatih, ki zivijo harmonicno partnersko zivljenje. Ker pa ne delajo skandalov, pac niso material za rumeni tisk in tisti, ki se informirajo samo iz rumenega tiska, pac sklepajo, da vsi bogati zivijo plehko in skandalozno.
Tudi Bieber je kar en tak material za rumeni tisk, ker je pac zelo mlad prisel v pozicijo, ki je pri takih letih pac ne more cisto dobro hendlat. Ampak to se vedno ne pomeni, da so vsi bogati brez custev.
[/quote]
JOJ NO VSI SE ZDEJ Z JUSTINOM UKVARJATE, TO DA SEM IMELA/IMAM RESNO TEŽAVO ZA KATERO SEM PROSILA POMOČ PA STE ME VSI ZAJE*BAVAT ZAČELI VAS PA NE ZANIMA, GLAVNO DA SE SPET O DENARJU LAHKO POGOVARJATE. LIH ZATO SM NAPISALA KOLIKO IMA BIEBER, DA STE PLEHKO PADLI NA KEŠ, DRUGAČE BI BILA TEMA SPET IGNORIRANA
Edino kar daje vrednost življenju, je kvaliteta medsebojnih odnosov. Denar je tu brez vrednosti, ker ne prinaša večje kvalitete odnosov.
[/quote]
Se ne bi strinjala. “Revni, ampak se imamo radi”, je predsodek, tako kot je predsodek, da so vse blondinke neumne. V revscini in slabih razmerah pride se prej do nesoglasij – zgarani, neprespani zaradi slabe postelje in vlazne sobice, v kateri se hkrati gleda tv, se podi 5 otrok in naj bi se se spalo, pac ne zmorejo biti ljubeci in dobre volje.
Od tam, ko je osnovnim potrebam zadosceno, pa denar nima vec nekega vpliva na odnose. Je en kup zelo dobro situiranih ali tudi prav bogatih, ki zivijo harmonicno partnersko zivljenje. Ker pa ne delajo skandalov, pac niso material za rumeni tisk in tisti, ki se informirajo samo iz rumenega tiska, pac sklepajo, da vsi bogati zivijo plehko in skandalozno.
Tudi Bieber je kar en tak material za rumeni tisk, ker je pac zelo mlad prisel v pozicijo, ki je pri takih letih pac ne more cisto dobro hendlat. Ampak to se vedno ne pomeni, da so vsi bogati brez custev.
[/quote]
Ampak to se vedno ne pomeni, da so vsi bogati brez custev.
Zmožnost čustvovanja ali zrelost človeka nima nobene zveze s količino denarja ali materialnega blagostanja.
Denar sam po sebi ne prinese (kupi) zmožnosti čustvovanja, niti ga ne odvzame (ali te pred njim obvaruje). Skratka, na to kakšen človek si v svojem bistvu, denar nima nobenega vpliva – glede tega je brez vrednosti. Srečo in zadovoljstvo v življenju prinašajo le kvalitetni izpolnjujoči medosebni odnosi in ljubezen, ki je z denarjem ne moreš kupiti. Z denarjem se lahko človek le uspešno izolira od težav (v odnosih) in s tem tudi od lastne sreče. V tem primeru je denar bolj podoben anestetiku. Res je – denar pomeni določeno stopnjo varnosti v življenju posameznika, nima pa nikakršnega vpliva na njegovo srečo. So se življenja dobitnikov lota kaj spremenila, so zaradi denarja postali drugačni, bolj srečni? Še vedno jih tarejo iste težave in še vedno jih osrečujejo iste stvari. Drek posut z zlatom bo še vedno drek, kakor bo tudi zlato premazano z drekom bo še vedno zlato.
Se ne bi strinjala. “Revni, ampak se imamo radi”, je predsodek, tako kot je predsodek, da so vse blondinke neumne. V revscini in slabih razmerah pride se prej do nesoglasij – zgarani, neprespani zaradi slabe postelje in vlazne sobice, v kateri se hkrati gleda tv, se podi 5 otrok in naj bi se se spalo, pac ne zmorejo biti ljubeci in dobre volje.
Od tam, ko je osnovnim potrebam zadosceno, pa denar nima vec nekega vpliva na odnose. Je en kup zelo dobro situiranih ali tudi prav bogatih, ki zivijo harmonicno partnersko zivljenje. Ker pa ne delajo skandalov, pac niso material za rumeni tisk in tisti, ki se informirajo samo iz rumenega tiska, pac sklepajo, da vsi bogati zivijo plehko in skandalozno.
Tudi Bieber je kar en tak material za rumeni tisk, ker je pac zelo mlad prisel v pozicijo, ki je pri takih letih pac ne more cisto dobro hendlat. Ampak to se vedno ne pomeni, da so vsi bogati brez custev.
[/quote]
Ampak to se vedno ne pomeni, da so vsi bogati brez custev.
Zmožnost čustvovanja ali zrelost človeka nima nobene zveze s količino denarja ali materialnega blagostanja.
Denar sam po sebi ne prinese (kupi) zmožnosti čustvovanja, niti ga ne odvzame (ali te pred njim obvaruje). Skratka, na to kakšen človek si v svojem bistvu, denar nima nobenega vpliva – glede tega je brez vrednosti. Srečo in zadovoljstvo v življenju prinašajo le kvalitetni izpolnjujoči medosebni odnosi in ljubezen, ki je z denarjem ne moreš kupiti. Z denarjem se lahko človek le uspešno izolira od težav (v odnosih) in s tem tudi od lastne sreče. V tem primeru je denar bolj podoben anestetiku. Res je – denar pomeni določeno stopnjo varnosti v življenju posameznika, nima pa nikakršnega vpliva na njegovo srečo. So se življenja dobitnikov lota kaj spremenila, so zaradi denarja postali drugačni, bolj srečni? Še vedno jih tarejo iste težave in še vedno jih osrečujejo iste stvari. Drek posut z zlatom bo še vedno drek, kakor bo tudi zlato premazano z drekom bo še vedno zlato.
[/quote]
Mal obnovi srednješolsko znanje, bo potem v praksi tudi bolje:
https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Hierarhija_potreb_po_Maslowu