Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Radijec izgubil službo ker je prijel Taylor Swift za rit

Radijec izgubil službo ker je prijel Taylor Swift za rit

Tako je prav. Kaj si mislijo ti moški, da lahko počnejo kar hočejo. Potem jo je baje tožil, ker je izgubil dobro plačano službo voditelja in izgubil še to. Takšne predrzne moške z velikim egom je pač treba utišat. Če bi še malo jokcal bi šel še v zapor. Hahahah
[img]http://media.tmz.com/2016/11/10/1110-taylor-swift-ass-grab-tmz-3.jpg[/img]

On je njo tožil? S kakšno utemeljitvijo, lol? Dedcem se res že kisa.

Nevem zakaj mi noče prilepit linka iz 24 kur:

“Zavedam se privilegijev, ki jih imam v življenju, in svoje neizmerne možnosti, da pokrijem vrtoglave sodne stroške. Želim si pomagati tistim, katerih glasove bi tudi morali slišati, pa jih zaradi finančnih primanjkljajev ne. V prihodnosti bom različnim organizacijam, ki pomagajo žrtvam spolnih napadov, da se branijo, pomagala z donacijami,” je povedala Taylor Swift, ko je dobila tožbo proti radijcu, ki jo je med fotografiranjem zgrabil za zadnjico.
Taylor Swirft
Taylor Swift je postavila zgled vsem žrtvam spolnega nadlegovanja, ki ne upajo na sodišče, ker nočejo javno podoživljati teh nezaslišanih in ponižujočih dejanj. (Foto: AP)

Popzvezdnica Taylor Swift je dobila tožbo proti nekdanjemu radijcu, ki jo je leta 2013 med fotografiranjem s pevko – in v družbi takratne partnerice – zgrabil za zadnjico. Pevka ga sicer po incidentu ni prijavila in tožila, temveč so le njeni menedžerji o dogodku obvestili njegovega šefa. Zaradi tega je 55-letni David Mueller izgubil dobro plačano službo radijskega voditelja. Ker je menil, da je Swiftova očrnila njegovo ime in ga stala donosne kariere, jo je tožil za kar tri milijone dolarjev odškodnine. Pevka je takrat udarila nazaj – s protitožbo zaradi spolnega nadlegovanja, ker pa je želela le v svet poslati močno sporočilo o nedopustnosti takšnega dejanja, je zahtevala le en dolar (85 centov). Tožbo je po kratkem sojenju zdaj dobila.

Kaj se je sploh zgodilo?

Čeprav je trdil, da je nedolžen, je sodišče razsodilo, da je kriv nadlegovanja. Pevkina sodna mora, ki jo je zakuhal prav obtoženi, se je tako zmagoslavno končala.

Po nekaj urah je osemčlanska porota soglasno odločila, da je Mueller pevko nadlegoval. Ker je obtoženi tožil tudi pevkino mamo in direktorja njenih radijskih promocij, saj naj bi bila sokriva, da je ostal brez službe, so prav tako razsodili, da nista odgovorna.

Pevkin odvetnik je Muellerjevo tožbo oklical za “sramotno in strahopetno”. “To, da je Swiftova nanjo odgovorila s protitožbo za simboličnih 85 centov, vrednost, ki je neizmerna za vse ženske v takšnih okoliščinah … sporoča vsem, da ne pomeni ne,” je dodal.

Po razsodbi je 27-letna pevka podala izjavo: “Želim se zahvaliti sodniku in poroti, da sta tehtno razmislila, odvetnikom, da so se borili zame in za vse, ki jih spolno nadlegovanje utiša, in še posebno vsem, ki so mi nudili podporo med to štiri leta trajajočo muko in dve leti trajajočim sodnim procesom.”

“Zavedam se privilegijev, ki jih imam v življenju, in svoje neizmerne možnosti, da pokrijem vrtoglave sodne stroške. Želim si pomagati tistim, katerih glasove bi tudi morali slišati, pa jih zaradi finančnih primanjkljajev ne. V prihodnosti bom različnim organizacijam, ki pomagajo žrtvam spolnih napadov, da se branijo, pomagala z donacijami,” je dodala.

“Prvih nekaj sekund, ko me je zgrabil, sem mislila, da gre za pomoto, zato sem se hitro odmaknila. A on ni spustil prijema. To je bilo zame zelo travmatično. Nič podobnega se mi še ni zgodilo. S tem se mi še nikdar ni bilo treba soočati. Odmaknila sem se, kolikor se je dalo,” je pojasnila med sojenjem.

Pevka je iz sodišča odkorakala s 85 centi, saj je želela postaviti “zgled za ženske, ki so bile žrtve podobnih napadov, pa si ne upajo na sodišče, kar nočejo javno podoživljati teh nezaslišanih in ponižujočih dejanj”.

nova
Uredništvo priporoča

Jooj kakšna štala zaradi enega prijema ritke. Če bi pa ženska prijela tipa za rit bi blo pa ok. Mi smo v šoli nonstop šlatali sošolke za rit. Je pa fina tale Taylor.

drugega ti ne morm rečt

To si sam polni ego. Saj vsi vemo da je zelo pohotna in menja tipe vsak teden. Ko stejđ dajva ji pa paše da jo vsi jo šlatajo…
[img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/09/07/article-2199658-14E119BD000005DC-467_634x405.jpg[/img]

Saj zato pa ste3jđ dajva….
Verjetno zadnji album ne gre najbolje v prodajo, pa je treba opozorit nase.

Kaj bi mogla bit oblečena v odejo, da bi bili vi moški srečni? Sicer je ne poznam dobro ampak kolikor vem, je ona edina, ki se ne slači za promocijo ali oglede.

Ne , ona je javna last in mora pustiti, da se ljudje na njej izživljajo. Ne?
Oh, saj ženske oboževalke zvezdnikov niso kaj dosti boljše…je pa treba postaviti mejo, ker sami
oboževalci je pač niso sposobni. Pri tem, da je bil tale tip novinar, ne nek crazy fan in bi lahko vedel, kako se obnaša…in tudi, kako se nosi posledice za storjeno kozlarijo.


No, ampak vsake pizdarije ti pa tudi ni treba šlatat…

Če je tisti prijem ma sliki zgoraj, potem je čisto jasno, da je tudi ona njega prijela za rit.
Nisem bral vsega o tem primeru, mislim pa da gre tu za tipicno amerisko sojenje, brez dokazov, samo izjave enega in drugega, na koncu pa zmaga tistega z več denarja, ki si lahko plača boljse odvetnike, izvedence itd. V neki normalni pravni drzavi bi v takem primeru morala oba izgubiti.

Tožil je on njo.

Tožil je on njo.
[/quote]
Spet si površna, kot vedno….nisem bral vsega, toliko pa, da vem, da je tudi ona njega tožila. Beri, beri in tudi poskusi razumet prebrano. To je tvoja velika tezava, ker nikoli nisi sposobna videti celote, obešaš pa se na posamezne besede.

Tožil je on njo.
[/quote]
Spet si površna, kot vedno….nisem bral vsega, toliko pa, da vem, da je tudi ona njega tožila. Beri, beri in tudi poskusi razumet prebrano. To je tvoja velika tezava, ker nikoli nisi sposobna videti celote, obešaš pa se na posamezne besede.
[/quote]

Škoda, da si tako ihtav. Hotela sem namreč povedati, da je s sodiščem začel on. Ona je pa seveda ODGOVORILA s protitožbo.
Tudi odpustila ga ni ona iz službe btw. Tožil je pa njo, ker ima keš.

Prvo je on tožil njo,ker je naokoli govorila,da jo je šlatal ta bivši radijec.
Potem je ona njega tožila za 1 dolar,ker naj bi jo šlatal.
V bistvu pa si sama dela reklamo,češ,da je naredila dobro delo za ženske in bla,bla.

Tožil je on njo.
[/quote]
Spet si površna, kot vedno….nisem bral vsega, toliko pa, da vem, da je tudi ona njega tožila. Beri, beri in tudi poskusi razumet prebrano. To je tvoja velika tezava, ker nikoli nisi sposobna videti celote, obešaš pa se na posamezne besede.
[/quote]
Ja, ker saj če katero luštno pošlataš za rit, pa ja ni nič takšnega, a ne? Kaj ko bi kdo tvojo ženo tako malo prijel za rit? Bi bilo fino, a ne? Saj je ja dobra baba in ima dobro rit, je tako?
Neandertalsko obnašanje se začne že v šoli, kjer ga opravičuješ z tem, da so to pač samo fantje. Pa da je puncam itak to všeč. Hudič, če kateri ni. Ima pač smolo. Ženske so pac javno dobro, zato sploh nimajo razloga se razburjat. A to ti sporočaš svoji ženi, hčerki, mami? Ja, fino je to v takšnem lepem svetu. Saj, če ena za rit ni nič, ena za joške tudi ni. Kaj pa tako malo med nogami?…Kako daleč gremo s tem? Da ko te bo kateri malo pošlatal za rit, tudi ne bo nič, pa spredaj med nogami tudi ne? Če ga boš slučajno na gobec, boš pa ti odsedel zaradi fizičnega nasilja. Si še za tako relativizacijo in apologetsko držo ob primitivnih dejanjih posega v človekovih dostojanstvo? Ali si tudi ti javno dobro, pa te lahko čisto vsak malo pošlata kjer se mu bo zazdelo?

Če presodimo po sliki tukaj gor ,sta se drug drugega malo primila za zadnjico.
Denar je pa tako sveta vladar in seveda bodo verjeli prej besedi bogatašici.


Spet si površna, kot vedno….nisem bral vsega, toliko pa, da vem, da je tudi ona njega tožila. Beri, beri in tudi poskusi razumet prebrano. To je tvoja velika tezava, ker nikoli nisi sposobna videti celote, obešaš pa se na posamezne besede.
[/quote]

Škoda, da si tako ihtav. Hotela sem namreč povedati, da je s sodiščem začel on. Ona je pa seveda ODGOVORILA s protitožbo.
Tudi odpustila ga ni ona iz službe btw. Tožil je pa njo, ker ima keš.
[/quote]

Ne vem kaj si hotela povedati. Napisala si kratko nedvoumno poved….kasneje se izmikat in tolmačit nima smisla.

Ta zadnji komentar je pa tocen…lahko feministke skačejo od veselja o zmagi itd….vse je samo promocija za ta malo….briga njo feminizem in kdo jo šlata.


Spet si površna, kot vedno….nisem bral vsega, toliko pa, da vem, da je tudi ona njega tožila. Beri, beri in tudi poskusi razumet prebrano. To je tvoja velika tezava, ker nikoli nisi sposobna videti celote, obešaš pa se na posamezne besede.
[/quote]
Ja, ker saj če katero luštno pošlataš za rit, pa ja ni nič takšnega, a ne? Kaj ko bi kdo tvojo ženo tako malo prijel za rit? Bi bilo fino, a ne? Saj je ja dobra baba in ima dobro rit, je tako?
Neandertalsko obnašanje se začne že v šoli, kjer ga opravičuješ z tem, da so to pač samo fantje. Pa da je puncam itak to všeč. Hudič, če kateri ni. Ima pač smolo. Ženske so pac javno dobro, zato sploh nimajo razloga se razburjat. A to ti sporočaš svoji ženi, hčerki, mami? Ja, fino je to v takšnem lepem svetu. Saj, če ena za rit ni nič, ena za joške tudi ni. Kaj pa tako malo med nogami?…Kako daleč gremo s tem? Da ko te bo kateri malo pošlatal za rit, tudi ne bo nič, pa spredaj med nogami tudi ne? Če ga boš slučajno na gobec, boš pa ti odsedel zaradi fizičnega nasilja. Si še za tako relativizacijo in apologetsko držo ob primitivnih dejanjih posega v človekovih dostojanstvo? Ali si tudi ti javno dobro, pa te lahko čisto vsak malo pošlata kjer se mu bo zazdelo?
[/quote]

Prosim lepo pri nas v razredu,ali v šoli je vsaka punca ,če jo je kdo primil za rit pokazalu tistemu pubecu,ki jo je ,kje je meja. Smo jih že fajn sklofutale,ali se zadrle,da se to ne sme.
Mislim,da že vsaka punca ,ali ženska dandanes bi lahko lepo rekla ,ali nakazala,ali pokazala ,da ji prijemanje zadnjice ni všeč.
Edino,če ji to res ugaja.



Škoda, da si tako ihtav. Hotela sem namreč povedati, da je s sodiščem začel on. Ona je pa seveda ODGOVORILA s protitožbo.
Tudi odpustila ga ni ona iz službe btw. Tožil je pa njo, ker ima keš.
[/quote]

Ne vem kaj si hotela povedati. Napisala si kratko nedvoumno poved….kasneje se izmikat in tolmačit nima smisla.

Ta zadnji komentar je pa tocen…lahko feministke skačejo od veselja o zmagi itd….vse je samo promocija za ta malo….briga njo feminizem in kdo jo šlata.
[/quote]

Četudi se v nekaterih pogledih ne strinjam steboj,se z danjim zapisom strinjam s tabo.
Njej -Swiftovi je vseeno za feminizem,pravice žensk in tako dalje.
Vsaka reklama je dobra.


Spet si površna, kot vedno….nisem bral vsega, toliko pa, da vem, da je tudi ona njega tožila. Beri, beri in tudi poskusi razumet prebrano. To je tvoja velika tezava, ker nikoli nisi sposobna videti celote, obešaš pa se na posamezne besede.
[/quote]
Ja, ker saj če katero luštno pošlataš za rit, pa ja ni nič takšnega, a ne? Kaj ko bi kdo tvojo ženo tako malo prijel za rit? Bi bilo fino, a ne? Saj je ja dobra baba in ima dobro rit, je tako?
Neandertalsko obnašanje se začne že v šoli, kjer ga opravičuješ z tem, da so to pač samo fantje. Pa da je puncam itak to všeč. Hudič, če kateri ni. Ima pač smolo. Ženske so pac javno dobro, zato sploh nimajo razloga se razburjat. A to ti sporočaš svoji ženi, hčerki, mami? Ja, fino je to v takšnem lepem svetu. Saj, če ena za rit ni nič, ena za joške tudi ni. Kaj pa tako malo med nogami?…Kako daleč gremo s tem? Da ko te bo kateri malo pošlatal za rit, tudi ne bo nič, pa spredaj med nogami tudi ne? Če ga boš slučajno na gobec, boš pa ti odsedel zaradi fizičnega nasilja. Si še za tako relativizacijo in apologetsko držo ob primitivnih dejanjih posega v človekovih dostojanstvo? Ali si tudi ti javno dobro, pa te lahko čisto vsak malo pošlata kjer se mu bo zazdelo?
[/quote]
Zakaj mi pripisujete lastnosti, ki jih nimam? Nikjer nisem napisal, da je prav, da jo je prijel ali da se tako šlata itd. Sem odločno proti takim primitivizmom. Komentiral sem zgolj sodbo oz tožarjenja, kjer gre z ene strani za videno priloznost nekaj potegnit od bogatih, pri drugih pa za zelo prozorno zbujanje pozornosti, reklamiranje, če hočete in vse skupaj s feminizmom nima veze.

Ne vem kaj si hotela povedati. Napisala si kratko nedvoumno poved….kasneje se izmikat in tolmačit nima smisla.

Ta zadnji komentar je pa tocen…lahko feministke skačejo od veselja o zmagi itd….vse je samo promocija za ta malo….briga njo feminizem in kdo jo šlata.
[/quote]

Četudi se v nekaterih pogledih ne strinjam steboj,se z zadnjim zapisom strinjam s tabo.
Njej -Swiftovi je vseeno za feminizem,pravice žensk in tako dalje.
Vsaka reklama je dobra.
[/quote]


Ja, ker saj če katero luštno pošlataš za rit, pa ja ni nič takšnega, a ne? Kaj ko bi kdo tvojo ženo tako malo prijel za rit? Bi bilo fino, a ne? Saj je ja dobra baba in ima dobro rit, je tako?
Neandertalsko obnašanje se začne že v šoli, kjer ga opravičuješ z tem, da so to pač samo fantje. Pa da je puncam itak to všeč. Hudič, če kateri ni. Ima pač smolo. Ženske so pac javno dobro, zato sploh nimajo razloga se razburjat. A to ti sporočaš svoji ženi, hčerki, mami? Ja, fino je to v takšnem lepem svetu. Saj, če ena za rit ni nič, ena za joške tudi ni. Kaj pa tako malo med nogami?…Kako daleč gremo s tem? Da ko te bo kateri malo pošlatal za rit, tudi ne bo nič, pa spredaj med nogami tudi ne? Če ga boš slučajno na gobec, boš pa ti odsedel zaradi fizičnega nasilja. Si še za tako relativizacijo in apologetsko držo ob primitivnih dejanjih posega v človekovih dostojanstvo? Ali si tudi ti javno dobro, pa te lahko čisto vsak malo pošlata kjer se mu bo zazdelo?
[/quote]

Prosim lepo pri nas v razredu,ali v šoli je vsaka punca ,če jo je kdo primil za rit pokazalu tistemu pubecu,ki jo je ,kje je meja. Smo jih že fajn sklofutale,ali se zadrle,da se to ne sme.
Mislim,da že vsaka punca ,ali ženska dandanes bi lahko lepo rekla ,ali nakazala,ali pokazala ,da ji prijemanje zadnjice ni všeč.
Edino,če ji to res ugaja.
[/quote]
A mi lahko razložiš, zakaj bi sploh morala to doživet in zakaj se mora braniti? A ni vsakemu človeku jasno, da nikomur ni všeč, če se ga kar nekdo dotika, sploh pa ne po intimnih delih? Zakaj sploh opravičuješ to? Ja, večina punc se brani, samo če pa se nanjo spravi več fantov, pa nima šans. Lahko vse oklofuta, šlatali so jo pa vseeno. Resno, zakaj to tako relativiziraš, če je ravno ta toleranca začetek večjih problemov?


Ja, ker saj če katero luštno pošlataš za rit, pa ja ni nič takšnega, a ne? Kaj ko bi kdo tvojo ženo tako malo prijel za rit? Bi bilo fino, a ne? Saj je ja dobra baba in ima dobro rit, je tako?
Neandertalsko obnašanje se začne že v šoli, kjer ga opravičuješ z tem, da so to pač samo fantje. Pa da je puncam itak to všeč. Hudič, če kateri ni. Ima pač smolo. Ženske so pac javno dobro, zato sploh nimajo razloga se razburjat. A to ti sporočaš svoji ženi, hčerki, mami? Ja, fino je to v takšnem lepem svetu. Saj, če ena za rit ni nič, ena za joške tudi ni. Kaj pa tako malo med nogami?…Kako daleč gremo s tem? Da ko te bo kateri malo pošlatal za rit, tudi ne bo nič, pa spredaj med nogami tudi ne? Če ga boš slučajno na gobec, boš pa ti odsedel zaradi fizičnega nasilja. Si še za tako relativizacijo in apologetsko držo ob primitivnih dejanjih posega v človekovih dostojanstvo? Ali si tudi ti javno dobro, pa te lahko čisto vsak malo pošlata kjer se mu bo zazdelo?
[/quote]

Prosim lepo pri nas v razredu,ali v šoli je vsaka punca ,če jo je kdo primil za rit pokazalu tistemu pubecu,ki jo je ,kje je meja. Smo jih že fajn sklofutale,ali se zadrle,da se to ne sme.
Mislim,da že vsaka punca ,ali ženska dandanes bi lahko lepo rekla ,ali nakazala,ali pokazala ,da ji prijemanje zadnjice ni všeč.
Edino,če ji to res ugaja.
[/quote]

Ker mačizem, pa to ni res. Ugajalo jim je?
Tudi tistim miškam tihim, plahim, ki se niso upale kloftati?
Kako nobenemu ne pride na misel, da NIMAŠ KAJ kar nekoga prijemat za rit?
Da se to ne dela, pika?


Ja, ker saj če katero luštno pošlataš za rit, pa ja ni nič takšnega, a ne? Kaj ko bi kdo tvojo ženo tako malo prijel za rit? Bi bilo fino, a ne? Saj je ja dobra baba in ima dobro rit, je tako?
Neandertalsko obnašanje se začne že v šoli, kjer ga opravičuješ z tem, da so to pač samo fantje. Pa da je puncam itak to všeč. Hudič, če kateri ni. Ima pač smolo. Ženske so pac javno dobro, zato sploh nimajo razloga se razburjat. A to ti sporočaš svoji ženi, hčerki, mami? Ja, fino je to v takšnem lepem svetu. Saj, če ena za rit ni nič, ena za joške tudi ni. Kaj pa tako malo med nogami?…Kako daleč gremo s tem? Da ko te bo kateri malo pošlatal za rit, tudi ne bo nič, pa spredaj med nogami tudi ne? Če ga boš slučajno na gobec, boš pa ti odsedel zaradi fizičnega nasilja. Si še za tako relativizacijo in apologetsko držo ob primitivnih dejanjih posega v človekovih dostojanstvo? Ali si tudi ti javno dobro, pa te lahko čisto vsak malo pošlata kjer se mu bo zazdelo?
[/quote]
Zakaj mi pripisujete lastnosti, ki jih nimam? Nikjer nisem napisal, da je prav, da jo je prijel ali da se tako šlata itd. Sem odločno proti takim primitivizmom. Komentiral sem zgolj sodbo oz tožarjenja, kjer gre z ene strani za videno priloznost nekaj potegnit od bogatih, pri drugih pa za zelo prozorno zbujanje pozornosti, reklamiranje, če hočete in vse skupaj s feminizmom nima veze.
[/quote]

Se strinjam, samo bi dodala, da sta vedno dve možnosti. Lahko je oboje resnično, lahko je pa oboje tako, kot ti pišeš. Vedeli pa ne bomo nikoli, ker so zadevo že mediji dobili v roke….

New Report

Close